評論: 窮人為何會窮?剛獲得諾貝爾經濟學獎的學者說透了(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
shamrock100 發表評論於 2019-10-15 10:54:23
中國人研究幾千年了，成住敗壞，政治經濟動蕩使人們陷入貧窮。
天涯散客 發表評論於 2019-10-15 05:27:48
現在的窮人之所以窮，基本上都是因為懶和沒有計劃能力。
annarosa 發表評論於 2019-10-14 20:07:30
實地實驗field experiment。
這獎擺明就是不給張五常教授。
Snowflower11 發表評論於 2019-10-14 18:08:42
印度人到了美國和中國，自己非常清楚為什麽會這麽窮，還必要寫一些文章來多此一舉，矯情！
修路、教育、醫療條件改善等都是非常的必要條件；印度和其他南亞地區非常缺乏，所以非常貧困交加。
zzbb-bzbz 發表評論於 2019-10-14 17:32:06
金錢和炸藥，是窮人之所以窮的兩大主要原因，炸藥獎發給我吧
SecondSpring 發表評論於 2019-10-14 16:52:09
印度人都得諾貝爾獎了，為什麽印度還有這麽多窮人？
完整的外鄉人 發表評論於 2019-10-14 16:41:00
整個篇的吹捧，我是窮人，就沒看到標題一致的為什麽會窮，
wx3000 發表評論於 2019-10-14 15:16:14
隻要剝削製度多存在一天貧窮就不會消失。
巴客 發表評論於 2019-10-14 14:34:24
西方主流經濟學和政治學都是螺螄殼裏做道場，完全脫離實際。要致富，先修路，這麽簡單的脫貧道理，在中國已經實踐了40年了，諾獎經濟學家竟然連邊都摸不到！
隔壁的鄰居 發表評論於 2019-10-14 14:02:27
我怎麽想都覺得經濟學就是忽悠，窮富是相互參數關係，都窮了也就不窮了，都富了也就不算富了。應該講進步與落後準確一些，落後地區為何會落後？
Cathy_Bay 發表評論於 2019-10-14 12:54:24
這幾個人的貢獻就是發現外部扶貧作用很小，窮人首先要想自己想擺脫貧困。多年前中國有部類類似題材的紀錄片。製作者在陝北等貧困地區走訪，結論也是國家扶貧對貧困地區作用甚微。比如政府給貧困戶種羊發展畜牧業讓他們致富。結果人家領回去就殺了吃肉。有點誌氣的都離開了，剩下的都是懶漢。這樣的紀錄片估計現在沒人拍了，不夠正能量。
sandsoppa 發表評論於 2019-10-14 12:53:16
評論: 窮人為何會窮?剛獲得諾貝爾經濟學獎的學者說透了(圖)

看了半天，屁也沒有說出來窮人為何會窮。浪費時間！
Jekcanada 發表評論於 2019-10-14 12:37:00
再怎麽研究也無法抵擋自然規律。按Pareto Law, 這個世界上始終會有80%的人口貧困，一些人富裕了，必將把另外一些人推向貧困
worley 發表評論於 2019-10-14 12:31:03
獨裁政府有時也經濟好，例如蘇聯。因為獨裁政府不用遵守規則，可以不講信用，可以高關稅高壁壘高補貼，可以操縱匯率，可以偷竊知識產權，可以讓華為到矽穀偷技術，可以濫發貨幣，可以禁止國民換外匯。
例如1：一個獨裁者派人天天去你家偷東西，你越來越窮，而獨裁者越來越富。
例如2：一個獨裁者說，”我有100萬奴隸，你可以來隨便剝削，可打可殺，可以每天工作16個小時，來我們這裏生產你的產品吧”，也許這樣獨裁者經濟也能發展很快。
但是，獨裁政府經濟好都是暫時的，畢竟不守規則遲早會被糾正。例如現在的中美貿易戰。
wlwt123 發表評論於 2019-10-14 12:29:00
如果大大功成身退後寫本回憶錄，是不是一次那下經濟獎，和平獎，文學獎？
美麗人生2014 發表評論於 2019-10-14 12:27:28
我問台灣、美國、加拿大等國的人，你們覺得你們的選舉民主嗎？美加人說，選誰都差不多，都是些政客，很多人好些年都不投票了。台灣更有意思，都說蔡英文就是個無能的騙子，但國民黨也好不到哪去，要麽不選，要麽就還是選菜，反正都差不多，她連任還熟悉點，再選個新政客，更糟糕。
方知妻美 發表評論於 2019-10-14 12:22:00
全篇廢話
美麗人生2014 發表評論於 2019-10-14 12:17:38
@akuan 如果中國走現在台灣的路，就是你說的所謂民主，中國是會混亂，而且禍害世界的，因為她有這麽多的人口，一旦亂起來，又失控，可想而知。
akuan 發表評論於 2019-10-14 11:43:42
共產黨讓中國人富？？？這是啥腦筋？
實際上，稍微看一看沒有共產黨的海外華人是什麽表現就知道共產黨對中國的發展起的更多是阻礙作用。
中國人能致富，在於文化中根深蒂固的勤勞與重教。這是中國人在海外都能掙來體麵生活的根本原因。
沒有共產黨的折騰，大陸中國人也早就富裕了。
大陸近年的發展是中國人勞動潛力的釋放，共產黨唯一的貢獻就是折騰少了些，僅此而已！
共產黨現在折騰少了不代表今後也折騰少。實際上，廢除任期，個人崇拜，國進民退，共產黨進駐私企，反對司法獨立，操控新聞，封網愚民，等等等等，共產黨的折騰已經在路上。命運多舛的中國人後麵還有苦吃！
中共是中國向現代文明國家發展的最大障礙！
Mbtech 發表評論於 2019-10-14 11:42:26
中國人為啥會貧窮，撒幣共產黨要付50%的責任。這幫大撒幣是職業撒幣。不過烏毛認為窮人不是中國人。
2貨他爹 發表評論於 2019-10-14 11:41:00
授人以魚不如授人以漁。中國古人也說透了。
nightrider 發表評論於 2019-10-14 11:33:21
@巴客:

Yeah right. The best way to alleviate poverty, as so effectively carried out by CCP, is to create universal poverty via property seizure in the first place then alleviate it by putting people through hard work under strict control. CCP does deserve to be thoroughly analyzed for such an exemplary job.
size0 發表評論於 2019-10-14 11:33:20
他們理論不錯，不過實踐上還得向中國學習。
SAR 發表評論於 2019-10-14 10:45:50
老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界解決貧困難題，不應該因意識形態而視而不見事實證明有效的解決途徑

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
SAR 發表評論於 2019-10-14 10:40:10


老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界、很多國家和人民的利益和福祈。

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
SAR 發表評論於 2019-10-14 10:38:44
老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界的國家和人民的利益和福祈。

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
潛水員大爺 發表評論於 2019-10-14 10:27:08
述而不作，等於零！指望教授們發現全世界減貧與指望慈善組織改變世界一樣不現實，他們隻是為千瘡百孔的社會提供一塊膏藥貼而已。任何社會結構性的改變都不是這幾個教授能承擔的，當然現代社會不要革命性改革
Heiyaya 發表評論於 2019-10-14 10:23:00
從“鄉下人的悲歌”這樣的全國暢銷書和希拉裏出乎（民調）意料的敗選來看，這女教授在奧巴馬政府裏沒有做出什麽成績
znggg 發表評論於 2019-10-14 10:22:33
扶貧最重要的是要長時間的幫助，改變窮人的思維和生產生活方式，西方講究自由，不興這套，寄希望於窮人的自我覺醒，來達到改變的目的，效果慢而且成功率少，而中國不管這些，用外力來改變窮人，有力地強迫窮人做出改變，效果快成功率高

我覺得這個諾貝爾經濟學獎屬於隔岸觀花，隔靴搔癢，這裏的讀者都比他們有資格得這個獎，拋開政治，真正該得這個獎的是中國政府
blush? 發表評論於 2019-10-14 10:14:22
這講來講去不就是中國的“精準扶貧”嗎？這些教授們的理論已經運用到實踐中了嗎？為什麽對成果語焉不詳？What a joke! 西方真的衰落了。
雲之嵐 發表評論於 2019-10-14 09:52:33
和氣候變化都掛上了也算是有了一層創新，與時俱進了，難怪拿獎。
我也相信氣候變化能致貧。天氣太熱了人就直犯困，天氣太冷了人就直哆嗦，完全不能工作，隻能等待政府印錢發錢，但是有錢又動不了怎麽辦？那隻能依賴快遞小哥了。
巴客 發表評論於 2019-10-14 09:51:21
舉世公認中國貢獻了最大的脫貧人數，3個得獎人沒有一個研究了中國的脫貧政策和現象，可見這個獎的水分。
GuoLuke2 發表評論於 2019-10-14 09:50:38
經濟學獎和現在的文學獎和平獎一樣都是垃吸
技術員 發表評論於 2019-10-14 09:50:19
諾獎經濟學家的一大堆空話，窮人更沒指望了。
jw2009 發表評論於 2019-10-14 09:37:51
采用大規模的隨機田野實驗(randomized field experiments ) 。。
----------------------------------------------------------
什麽田野實驗，怎麽翻譯的？

應該是“隨機的現場或一線實驗“ 。。
retreat 發表評論於 2019-10-14 09:28:42
中國的袁隆平早該獲諾貝爾經濟學或和平獎
thetruth111 發表評論於 2019-10-14 09:26:30
這是我說的躺著長的山藥的視頻
w w w . y o u t u b e . c o m / watch?v=8CBo2DFGP9E
thetruth111 發表評論於 2019-10-14 09:19:30
我下文裏應該是 “再來這裏吹牛吧！”
abraham007 發表評論於 2019-10-14 09:19:10
窮人為何會窮?兄弟是進這個帖子看答案的，結果啥也沒說，或者人家說了咱沒看懂，嗬嗬
thetruth111 發表評論於 2019-10-14 09:18:00
說了這麽多廢話，沒說到點子上。 這就是授人以漁，而不是授人以魚!

中國扶貧是世界上最成功的。關鍵就是這點。中國各地農科院農科所的工作人員都下到貧困村，培訓當地的農民，根據當地的切實情況，靠勤勞致富！ 沒有一個固定副業，因為各地情況不一樣。
舉一個例子，在四川有些窮困山區，隻有山坡地，開始隻是種芒果樹，但增加農民收入並不明顯。後來農科所的工組人員，發明了躺著種山藥的技術，免費培訓當地農民。種出的山藥又大又好，市場價值極高。當地的貧困農民現在都成了多萬元戶。 這類的例子在中國的扶貧中數不勝數！

事實證明，隻有中國才有最好的扶貧體製！！沒有之一。 那些諾獎的獲得者不過也還是些象牙塔裏的書生。其中還有個印度人。他先在他的老家成功的扶扶貧，再來這裏出牛吧！！！
akuan 發表評論於 2019-10-14 09:16:32
共產黨讓中國人富？？？這是啥腦筋？
實際上，稍微看一看沒有共產黨的海外華人是什麽表現就知道共產黨對中國的發展隻起阻礙作用。
中國人能致富，在於文化中根深蒂固的勤勞與重教。這是中國人在海外都能掙來體麵生活的根本原因。
沒有共產黨的折騰，大陸中國人也早就富裕了。
大陸近年的發展是中國人勞動潛力的釋放，共產黨唯一的貢獻就是折騰中國人少了些，僅此而已！
共產黨選擇折騰少了不代表今後也折騰少。實際上，廢除任期，個人崇拜，國進民退，共產黨進駐私企，反對司法獨立，操控新聞，封網愚民，等等等等，共產黨的折騰已經在路上。命運多舛的中國人後麵還有苦吃！
Weipan 發表評論於 2019-10-14 09:15:21
中國解放前多少窮人？多少人沒有工作，沒有土地？為什麽中國解放前土匪橫行？其實，貧窮造就土匪，盜竊，娼妓毒品等各種社會問題。
解放後，這些人都有工作與土地，變成自食其力的勞動者。社會環境變得非常好，極低的犯罪率。
這些人是懶嗎？是沒有能力改變自己與周圍環境，沒有辦法掙脫這種可怕的境遇。
改變窮人的境遇，需國家之力才能改變。需國家設計。好好向過去的社會主義國家學習。
錢百萬 發表評論於 2019-10-14 09:00:01
估計他們獲獎的必要條件是政治正確：窮人貧窮的原因必須是富人的錯，必須是社會欠他們的
justforfun 發表評論於 2019-10-14 08:53:54
貧窮除去製度因數就是跟基因有關，可是提出此觀念的人都因為政治不正確而備受打擊。然後一幫其他人員在政治正確的指導下隔靴搔癢，拿各種各樣的獎
令胡衝 發表評論於 2019-10-14 08:51:13


中國沒有拿諾貝爾獎，但中國的發展讓數億人脫貧致富。說明什麽？

pdong95014 發表評論於 2019-10-14 08:45:00
窮人為什麽會窮。有人說不知道，得獎的這幾位說有一萬種可能。
低智商豬頭 發表評論於 2019-10-14 08:39:00
因為人類文明發展的目標和目的，並不是為了徹底解決饑餓和貧困現象。如果真的把目標設為解決這些問題，目前整個人類文明的內在格局，需要徹底的修改。而這種修改的成本，是獲利統治階級所不願意承擔的。
peterdu 發表評論於 2019-10-14 08:38:00
扶貧也能得諾貝爾獎，中國有多少人有這個機會，唯一的不同是，人家是教授而且還總結成書，並且是英語版的。中國幫助非洲貧窮國家致富的案例千千萬。有現成的案例不去參考，還勞神搞研究？精神錯位？吃飽了沒事幹？
lzh0007 發表評論於 2019-10-14 08:36:00
阿三在所有能忽悠的領域如廁所的苔蘚瘋長。
郵政編碼279 發表評論於 2019-10-14 08:35:33
諾貝爾文學獎，和平獎和經濟學獎，這三個獎真是。。。。。。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共59  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]