評論:李嘉誠回複國人：不要妖魔化我我更像鄰居老頭(圖)

扯發表評論於 2019-09-23 04:49:19

這是2015年的文章，為何又拿出來登一次？

方得始終2019hk 發表評論於 2019-09-22 20:31:37

梁特時代，有了“地產霸權”的說法

方得始終2019hk 發表評論於 2019-09-22 20:29:39

指責超人的人，基本上都昧心的，先捫心自問捐過多少，再指責超人。

當今有幾人或公司或機構能無償捐獻150億港元，貪150億的有

comehere 發表評論於 2019-09-22 00:25:07

李先生說：“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人，都能有主動選擇的餘地，從容安排他們的人生”. 中國夢！

挨世界 發表評論於 2019-09-21 23:17:02

這應該是幾年前寫的吧，李嘉誠今年應該是91歲，不是文中說提到的今年87歲。
另外，既然你想做超脫道德超脫政治的商人，那就繼續悶聲發大財吧，不過幾年後又要在報紙媒體發表和當前政治時局有厲害關係的個人意見，小心聰明反給聰明誤！

youyuanfun 發表評論於 2019-09-21 21:36:34

李嘉誠是無辜的！支持李嘉誠！！！！！！！！！！

方玉發表評論於 2019-09-21 20:19:45

鄰居老頭躺槍，被恐怖化。

Goldwang 發表評論於 2019-09-21 19:56:16

真覺得大陸好就別撤資，真為港人好就別讓人住棺材房

RainyApril 發表評論於 2019-09-21 18:32:00

看著像fake news

加國紅楓 發表評論於 2019-09-21 17:46:29

很真誠的一個老人

方玉發表評論於 2019-09-21 16:39:16

忽煽這莫多勞什子有嘛用，大忽悠？答非所問？就隻把為什麽寫“黃台之瓜，何堪再摘”及“為香港未來的主人公網開一麵”解釋下就好，動機是什麽，所指誰。

幸福的老山羊 發表評論於 2019-09-21 15:10:00

肯定不是他自己寫的，連口述都不是。別人杜撰的。

MovingTarget 發表評論於 2019-09-21 14:27:53

馬雲當年很想出國，曾經在西湖跟白人老頭老太套近乎，終於因此去了趟澳洲，但是如果他真的成功地移民澳洲了…
——————-
如果李嘉誠，貝聿銘當年留在中國，正如他們自己所說，也就是一個村民

莫言邪 發表評論於 2019-09-21 14:18:50

這城裏總有一些思維不健全的人問些自以為是的問題。

李是一個公眾人物，他的言論和行為當然為人所注目，為人所評論。如果說隻有評論者的道德水準一定要高於李本人才能評論李，無疑是說不能進國足的，都不能評論國足的表現，荒謬至極。

李家的道德水準低於一般公眾也是路人皆知的事實，李子拿女人作生育工具隻不過是一個再明顯不過的例證。養不教，父之過。為這種爛事洗地，洗地者的道德水準可想而知，你還是閉嘴為好。

phantomoftheopera 發表評論於 2019-09-21 12:15:01樓下以他兒子為例的人，你自己的孩子是否和自己一個模子刻出來的？

你有多少權力對自己成年的孩子的生活方式指手畫腳的？你的孩子有多聽你的？
phantomoftheopera 發表評論於 2019-09-21 11:58:15
提起道德，這城裏指責他的有幾個比他更守規矩，更道德的？照照鏡子，誠實點，捫心自問，自己的道德規範。

老黃123 發表評論於 2019-09-21 14:04:01

向誠哥致敬！

誠哥三年前寫的文章，說好不涉足政治，隻求晚年安穩，但真的到了緊急關頭，還是可以站出來給港人說話。

”我留在了香港沒有返回潮州，我的故事因此開啟，人生被徹底改變。請注意這個關鍵點，“
這個和貝聿銘當年說的其實是一個意思，他也是說，回國看見自己的親戚，忽然明白，如何自己沒有走出去，其實就是和站在自己對麵的親戚是一樣的。為什麽有這些區別，就是因為製度的不同，出去了，是一個自由民主的社會，可以自我發揮，關在雞籠中，隻能是奴才。如果李嘉誠，貝聿銘當年留在中國，正如他們自己所說，也就是一個村民。

chunping 發表評論於 2019-09-21 14:02:26

Why bother to explain yourself in such a great detail? You don't have to give them any explanation.

注冊很麻煩 發表評論於 2019-09-21 13:21:47

很誠懇，很真實的表白，世界需要這樣的人

靜安寺的和尚 發表評論於 2019-09-21 12:58:00

寫的很真實。年輕時是個靚仔。

遠方飛翔 發表評論於 2019-09-21 12:56:36

李嘉誠在暴徒鬧事中數次表態，隻能說明他沒把自己當一個普通人，更不是鄰居老頭。
他還是挺把自己當回事兒的，卻忘記了他為了追求絕對永恒的利潤，而讓很多香港底層人民居住環境不堪。

遠方飛翔 發表評論於 2019-09-21 12:55:28

李嘉誠在暴徒鬧事中數次表態，隻能說明他沒把自己當一個普通人，過那個不是鄰居老頭。
他還是挺把自己當回事兒的，卻忘記了他為了追求絕對永恒的利益，而讓很多香港底層人民居住環境不堪。

飄過的雲 發表評論於 2019-09-21 12:08:33

碗粥愛國吧……崽都下到西方了。

飄過的雲 發表評論於 2019-09-21 11:41:47

如果說天朝這麽強調道德，那麽我在這裏做個民意調查，大家夥認為在天朝當官的有道德的佔的比例是多少？那些在網上當唔毛有道德的又佔多少?
歡迎大家各抒已見……

飄過的雲 發表評論於 2019-09-21 11:36:54

其實李嘉誠這件事更加深了商人對於中國政府和共產黨的負麵看法，就是這個政黨不可靠、反複無常且過橋抽板，不可深交。

莫言邪 發表評論於 2019-09-21 11:17:11

李先生說：“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人，都能有主動選擇的餘地，從容安排他們的人生”

多好的李老頭啊，兒子可以主動選擇女人做生育工具，從容安排他們的人生；被選擇的女人有選擇的餘地嗎？

在李老頭眼裏，道德算個P；沒道德的人類，與豬狗何異？

jamesydm 發表評論於 2019-09-21 10:58:00

奸商？

Deeee 發表評論於 2019-09-21 10:57:42

正義有良心的李超人

北美JS 發表評論於 2019-09-21 10:47:00

這是李嘉誠自找的沒趣

newbin 發表評論於 2019-09-21 10:35:32

老李以前賣地，現在賣瓜，好事都想占著，別人如何過？

臨水而棲 發表評論於 2019-09-21 10:34:20

說李嘉誠沒有道德的，把"道德論“站出新高度啊，用道德規範商業行為，誰的道德？那還要法幹什麽？這所謂的道德就是美化了的傷人暗器罷了！

石油附中啊 發表評論於 2019-09-21 10:30:10

這篇文章寫的很好啊，思路很清晰。

前幾天為什麽在報紙上登那些模淩兩可的廣告？以李之才，看樣子可以登清清楚楚的廣告啊！

若明、若暗，按需配文，高，您該著了賺一輩子錢。

亂我心者 發表評論於 2019-09-21 10:26:28

李先生的智慧和道德，傳承中華幾千年的說教。可是，共產黨根本不管這些，獨裁者的人生觀就是順我者昌，逆我者亡。李先生說：“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人，都能有主動選擇的餘地，從容安排他們的人生”. 這何償不是每一個中國人的願望

紅彤彤的月亮 發表評論於 2019-09-21 10:25:31

很簡單的道理，需要一個商人來為自己辯護，真是可悲。那不是一個正常的社會。

漲發表評論於 2019-09-21 10:23:13

中國的富商有幾個做得比李嘉誠好的

阿米高 發表評論於 2019-09-21 10:18:06

利用地產盤剝年輕人，李嘉誠和刁夶是一丘之貉

FollowNature 發表評論於 2019-09-21 10:18:00

不要人妖魔化，最好什麽都不要說。想兩邊討好，活該。

annab 發表評論於 2019-09-21 10:17:22

我不是妖，我是頭混在羊群中吃得飽飽的狼

何西2017 發表評論於 2019-09-21 10:12:00

政商關係不是文中講的這樣撇得開，特別是積累了這樣的財富。看西方國家也一樣，財團為政治代言人提供支持，反過來政治代言人為財團利益製定政策。遇到事情怎能已鄰家老伯自稱，有推卸社會責任的感覺。的確沒有想到這個認知來自首富級的大佬。

寶寶抱抱 發表評論於 2019-09-21 10:10:35

你房子多少億，當不起你鄰居哦

lanxf126 發表評論於 2019-09-21 10:03:20

黨可不管這些，要捧要黑都看對趙家人有沒有好處

北美JS 發表評論於 2019-09-21 09:57:00

\u611F\u8C22\u5F53\u65F6\u7684\u5B98\u65B9\u548C\u653F\u5E9C\uFF0C\u6211\u4E5F\u5E2E\u52A9\u4E86\u4ED6\u4EEC\uFF0C\u5E26\u6765\u4E86\u6025\u9700\u7684\u8D44\u91D1\u3001\u6280\u672F\u548C\u4EBA\u624D\uFF0C\u8BA9\u9999\u6E2F\u4E43\u81F3\u5168\u7403\u5546\u754C\u5BF9\u4E2D\u56FD\u66F4\u6709\u4FE1\u5FC3\u3002\u5728\u672C\u8D28\u4E0A\uFF0C\u6211\u4EEC\u53EF\u4EE5\u76F8\u4E92\u611F\u6069\uFF0C\u4F46\u662F\u4E92\u4E0D\u76F8\u6B20\uFF0C\u8FD9\u5C31\u662F\u751F\u610F\u3002- \u8BF4\u5F97\u5BF9\u5B98\u5546\u52FE\u7ED3\u7684\u786E\u662F\u4E00\u95E8\u751F\u610F\u7684\u827A\u672F\u3002

everyday 發表評論於 2019-09-21 09:56:23

一個成功商人的道德觀，一個閱盡時政變遷的長者的智慧。

北美JS 發表評論於 2019-09-21 09:54:00

\u5230\u5F53\u5E74\uFF0C\u6211\u9009\u62E9\u4E0E\u5B98\u65B9\u8FDB\u884C\u5408\u4F5C\uFF0C\u5B98\u65B9\u5728\u653F\u6CBB\u4E0A\u540C\u6837\u83B7\u5F97\u4E86\u5DE8\u5927\u7684\u56DE\u62A5\uFF0C\u8FD9\u672C\u8D28\u4E0A\u4F9D\u65E7\u662F\u4E00\u95E8\u751F\u610F\uFF0C\u5C24\u5176\u662F\u98CE\u9669\u548C\u5229\u76CA\u540C\u5728\u4E14\u5DE8\u5927\u7684\u751F\u610F\u3002- \u54C8\u54C8\uFF0C\u8FD9\u4E0D\u5C31\u662F\u5178\u578B\u7684\u5B98\u5546\u52FE\u7ED3\u5417\uFF1F

泰傻發表評論於 2019-09-21 09:53:19

能夠回答此文的，無非是看都不細看的空洞而廉價的咒罵。而已。

ShalakoW 發表評論於 2019-09-21 09:35:57

先是把蘇聯成為"老大哥",用完老大哥的幫助下把中國的工業係統成之後，與其兵學相見；
後來拖美國的福，讓自己的經濟有了長足的發展，然後想取而代之，如今被打得找不著北，隻能準備新的"長征";
改革開放之初，腆著臉到國外請求華僑到中國投資，現在有了點兒錢，翻臉不認人了。
中共沒有盟友是因為沒有人想與它作盟友。

lbrobertca 發表評論於 2019-09-21 09:35:34

說得很誠懇，作為大陸人人民，對你心存感激

ShalakoW 發表評論於 2019-09-21 09:28:24

說的太好了。
把中共虛偽的麵孔暴露的清清楚楚：與其他商業集團一樣，中共也是一個地地道道的"商業組織", 不僅公開宣稱"黨的利益", 還直言不諱地告訴中國人"黨的利益高於一切"。普通老百姓的任何獲益，都是黨的恩賜。所以才有"黨的恩情比海深"的說法。

路過2013 發表評論於 2019-09-21 09:20:56

其實要我說，李嘉誠根本不用說這麽多，愚蠢的說了也不明白，明白的人不會被耍猴的人牽著鼻子走。

高貴林山人 發表評論於 2019-09-21 09:20:00

這應是2015年的事。文字清晰，思緒平靜。

路過2013 發表評論於 2019-09-21 09:19:41

李嘉誠是商人，但黨想用所謂的道德：狹隘的民族主義去圈住李嘉誠，可惜人家心如明鏡沒被套住，該來就來，該走就走，於是黨就發動那些被洗腦多年的人來用共產黨所定義的愛國道德（說白了就是愚民）圍攻李嘉誠。

為什麽是空洞的道德？那是人家李嘉誠說話委婉，直說就是統治者謊言，這些狹隘的愛國主義“道德”不符合人性及社會性，隻是為了維護當局者的利益。黨這麽糾結於李嘉誠的道德，幹嘛對那些中飽私囊，以權謀私的趙家人視而不見？哦，對了，黨的道德就是用來為趙家人牟利的。

多情娃 發表評論於 2019-09-21 09:19:18

在港這麽多年都沒有走，為什麽這幾年要走？為什麽在胡，江，鄧的年代不離開？你們以為離開是容易的事情嗎？都是因為一尊無限期與權力無法平衡。

評論: 李嘉誠回複國人：不要妖魔化我 我更像鄰居老頭(圖)

評論: 李嘉誠回複國人：不要妖魔化我我更像鄰居老頭(圖)