評論: 中國反腐模式難除腐敗助權鬥 是製度失敗的產物

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
青衣俠 發表評論於 2019-03-22 08:17:02
“中國反腐模式難除腐敗助權鬥 是製度失敗的產物”

——美國反腐模式索性將腐敗合法化，其實也是製度失敗的產物。比方說金融危機後，美國政府拿納稅人的錢去救助哪些(瀕臨)破產的金融機構，但是這些金融機構的老板照樣給自己發放數億美元的年終獎。這合理嗎？當然不合理。但是這合法嗎？Yes，完全合法！再比方說，美國國會有許多院外遊說公司，國會作出的議案，幾乎百分之一百受到這些遊說公司的影響，而這些遊說者拿的都是各大公司老板讚助的錢，平民百姓的利益統統靠邊站。這麽做合法嗎？Yes，完全合法！反不了腐就索性把腐敗合法化，是美國製度比中國製度更“優越”的地方，一個字：絕！
koolaid2015 發表評論於 2019-03-22 07:57:44
如果腐敗問題有解，西方的三權分立就是多餘的了。
jyx-003 發表評論於 2019-03-22 06:36:40
文革才是反腐的利器！
blsynergic 發表評論於 2019-03-21 23:09:00
政府必須被監督，被人民監督 ！否則全是瞎扯 ！
blsynergic 發表評論於 2019-03-21 23:07:00
說的好 ！都知道什麽原因 ，共產黨早就變成權貴階層了，篡奪了改革開放的紅利，不敢公布個人財產，美國，瑞士可以代為公布啊 ！就是老百姓太無辜了 ！
小宇宙大吃貨 發表評論於 2019-03-21 21:36:00
說個我知道的事 認識某村競選村長 其中候選人給村民一家發500拉選票 村長的油水不低 尤其是政府要征收村裏的地來發展 可能是個案也可能是普遍現象 anyway 不關我啥事
樹沒皮怎辦 發表評論於 2019-03-21 19:56:34
有人總以為外國的月亮比中國圓，其實中國有中國的國情，不能照抄照搬國外的東西。 我們黨把馬克思主義同中國國情和中國的曆史相結合， 摸索出了有中國特色的反腐製度，值得肯定。 為什麽我們不能學美國搞司法獨立，不能由司法部門獨立地調查腐敗？為什麽我們不實行公布財產？ 這是因為我們國家缺乏媒體等監督機製，黨員幹部腐敗非常嚴重，養了很多大老虎，塌方式腐敗， 如果象美國那樣， 允許一個獨立的檢查官連總統和他的家人及高級內閣成員都調查，讓911時任紐約警察局長的英雄， 因為請人裝修房屋沒收費就坐牢，那我們黨的幹部多數就會鋃鐺入獄，就會危及黨的領導，並嚴重危及紅色江山和社會主義建設。 所以我們一定要堅定不移地實行有中國特色的反腐製度， 有選擇性地反腐， 堅決向司法獨立亮劍，絕不允許檢查院等司法部門脫離黨的領導， 自己獨立立案調查腐敗案件。
trumputin 發表評論於 2019-03-21 19:38:53
中國政府官員掌握的資源太多是腐敗的根源
Radianz 發表評論於 2019-03-21 19:38:50
腐敗在各國各時代都有，不可能杜絕。但有及格線。
甚至在毛時代也有。 但哪不是社會問題。
而今是普遍性的，從上到下，若真是隨便抓一個都不會冤枉，老百姓都這麽說。
這就是中美的區別。

這是頂層製度設計造成的。
實際上所謂“人民”反腐無論在哪國都是忽悠老百姓的。 反腐從來都是上層互鬥爭權的工具。
隻是在美國兩黨互鬥是公開的，相互找把柄，媒體又開放，從而大大降低了腐敗率。
中國頂層沒這個設計。是製度性腐敗。
替大陸腐敗辯護的是枉顧事實。 回去多問問身邊親戚朋友吧。
XYZ94538 發表評論於 2019-03-21 19:30:29
毛左議員最近在聽證會上問法律官員，在議員中普遍實行的一種手段是否合法？法律官員堅定地回答說“合法”，即：一議員完全由大公司資助當選議員，並擁有該公司的股票，然後推行有利於該公司行業的法案並獲得成功，股票上漲，發了一筆橫財。問國境之南，這是不是權錢勾結？

還有08寫本回憶錄，還沒賣出一本，6500萬美元就進了自己得口袋，又怎麽說？
喜得利 發表評論於 2019-03-21 18:36:28
腐敗已經發展到人人有責之時，就相當於個個手上都沾滿了血，警匪一家，誰當權，想搞死誰就搞死誰。
L-Seven 發表評論於 2019-03-21 17:17:00
哈哈哈!
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於 2019-03-21 17:10:31
沒有反對派反對黨，反腐隻能是現在這樣了。
Huilianghu5 發表評論於 2019-03-21 16:49:44
不受監督的政權必腐敗。
曌 發表評論於 2019-03-21 16:40:30
中國反腐再不好也抓出大量大老虎啊，美國怎麽三權分立卻抓不出一隻大老虎呢？嗬嗬，難道美國沒有腐敗？哈哈哈哈

看看波音這次事件就知道，美國政府裏麵腐敗多多，可卻沒有任何一個被抓啊。

-----------------------

美國肯定有腐敗，但中國的反腐其實也是權鬥，不薄案就是典型。
酒釀圓子羹 發表評論於 2019-03-21 16:36:42
已經有人在研究開發智能反腐係統，也就是把每個有權腐敗的人都輸入到智能係統中，然後智能係統會自動捕捉每個人的所有被監視到行為，再進行綜合分析，當然在這個係統中是沒有隱私可言，一旦發現誰有腐敗嫌疑係統就會發出警告
no無空搓 發表評論於 2019-03-21 16:25:00
“這套體係並不能起到根除腐敗”請問那套係統可以根除腐敗，那個國家沒有腐敗，人性本來就是貪婪的，隻能把腐敗降到最低，中央政府也想各級官員清正廉潔的，不要動不動就批鬥共產黨，治理一個十幾億人口的國家，你以為這麽容易啊！不要隻說負麵消息，你行你上啊……
nip 發表評論於 2019-03-21 16:24:12
@流沙河上, 網上有不同國家和地區關於腐敗問題調查的排名，香港是第14位，美國是第22位。
smart321 發表評論於 2019-03-21 16:15:55
中國已經成為世界上最大的貪汙腐敗大國，這實在讓人汗顏
法師 發表評論於 2019-03-21 16:07:51
在一次酒宴後有國賓醉言：“沒有腐敗，會有今天的中國嗎？！”
泰傻 發表評論於 2019-03-21 16:01:24
中國為全球腐敗治理提供了中國方案和中國智慧，為各國反腐敗工作提供了經驗和借鑒。
tesuji 發表評論於 2019-03-21 16:01:14
很想知道什麽製度沒有腐敗？也很想知道這個消除了腐敗的製度是誕生的第一天就沒有腐敗還是花了時間消除腐敗，如果是後者，那它花了多長時間？這個世界上沒有那個製度是完美的，都必須不斷改革變化，所以任何製度都是暫時的，隻有文明是能延續千秋萬代的。
深海水手 發表評論於 2019-03-21 15:59:51
如果抽出文化和既有生產力的差異，單論製度設計，俺以為伊朗的現行製度是最平衡有效的，既有民主性，又有方向性，兼顧公平與效率。

這是單就製度設計而言。俺沒有半點要誰學伊朗的宗教教義的意思，要汙蔑的請閉嘴。
百姓甲 發表評論於 2019-03-21 15:56:41
有效反腐的唯一方法就是開放輿論監督，但中共缺乏製度自信，合法性自信，曆史地位自信，擔心一開放統治基礎就會崩潰，所以隻能壓製輿論。這就造成目前的惡性循環，越壓製輿論就越恐懼，越恐懼就越壓製輿論。。。中國需要一個真正胸懷廣闊的中共領袖來破舊立新，但很明顯習不是，他的能力甚至不如薄熙來。
下劃線上劃 發表評論於 2019-03-21 15:54:52
那中國怎麽從一個30年前的窮國，到現在的世界第二，不遠將來的世界第一？又怎麽出現這麽多的發明創造？

如果中國製度失敗，洋粉們坐享其成就是了。何必天天來策反呢？

深海水手 發表評論於 2019-03-21 15:52:03
客觀說中國現行製度不算最好，但相對也還過得去。

當然如果接下去被砸鍋黨得逞的話，就反證了現行製度確實不行。
畢凡 發表評論於 2019-03-21 15:47:41
"中國反腐模式難除腐敗助權鬥 是製度失敗的產物"。

一針見血！

樓下的八戒，流沙河上兩位，要是照兩位說的，美國比中國腐敗，而且從不治理，那美國怎麽從一個立國時候的小國，到後來的世界第一？又怎麽出現這麽多的發明創造？

如果說這些都是腐敗的結果，那你們的黨媽又何必反腐呢？
傻大目 發表評論於 2019-03-21 15:39:00
如果人民不反對 這樣下去也可以
獵人之家 發表評論於 2019-03-21 15:36:31
過去幾千年都沒有效果，再繼續幾千年，還會是一樣的結果。 實在是欽佩中國人撞破南牆堅決不回頭的決心和毅力。
tellmey 發表評論於 2019-03-21 15:29:52
特朗普想要反腐, 但步步艱難
freewheel 發表評論於 2019-03-21 15:15:00
隻要有利益就會產生腐敗，五十步笑百步罷了，我覺得中國共產黨至少還敢反腐，還敢麵對事實，西方呢？
tellmey 發表評論於 2019-03-21 15:13:20
中國反腐模式是左手打右手
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到32， 共32  分頁：  [1]