評論:人民大學老教授去世遺願堅持平反“六四”(圖)

Quarx 發表評論於 2015-10-02 07:51:59

在1989年6月3日晚上, 北京數百萬當地居民到外麵去, 沒有人把"戒嚴"當回事的.
你怎麽能責備他的父母？你太無恥了！你如此的冷血! 你騙人，或者不是真正的北京人經曆整個 6.4 事件.

==

xinxueren 發表評論於 2015-10-01 12:20:27

自己教子無方，無政治頭腦．憐惜你是去者．我就不對你進行語言攻擊了．

justfish 發表評論於 2015-10-01 15:12:19

哈哈,哈哈哈,憑什麽平反

xinxueren 發表評論於 2015-10-01 12:20:27

自己教子無方，無政治頭腦．憐惜你是去者．我就不對你進行語言攻擊了．

六月初連續幾天的媒體告誡市民不要去廣場，你不看報，不看電視，不聽收音機，可以．

作為高校的教師，１００％是每個人多次都傳達到的．你為什麽置之不理？

事情發生了，沒有在自己身上找問題，卻一味的指責政府．＂堅持平反＂，你對六四了解多少？敢於奢談＂平反＂．

食指小動 發表評論於 2015-10-01 11:52:50

就是說老鄧中了柴玲的奸計

不瘦的白胖 發表評論於 2015-10-01 10:26:22

16未成年的孩子半夜跑出去看熱鬧被打死，而且是戒嚴宣佈以後，　這對當父母應該多想想自己身上的責任，當初多關心自己的孩子一下今天就不至於這麼悲慘

筆名已被占用 發表評論於 2015-10-01 09:49:15

“六四”動亂已經被永遠地釘在曆史的恥辱柱上，想反是不可能的了。

夢太d 發表評論於 2015-10-01 05:22:38

當年參加鬧事情的學生現在年輕的也45歲了，問問他們後悔嗎？有的可能後悔一輩子。

lewinsky 發表評論於 2015-09-30 22:20:07

那些欺騙學生”期待血流成河”的民運分子和外國勢力才應該是真正的暴力份子

跟今天世界上許多正在發生的看的見的暴力事件，應該是很相似的

gqc 發表評論於 2015-09-30 12:37:02

rest in peace

lewinsky 發表評論於 2015-09-30 12:31:53

這個世界，在別國煽動暴力，然後栽贓別國政府，然後要麽武力侵略提供借口，要麽搞政變推翻民選政府，以為人不知天不覺，其實惡行多了別人一樣可以看的清清楚楚的

lewinsky 發表評論於 2015-09-30 12:19:00

白字黑字，清清楚楚，撒旦們編造再多的謊言，顛倒再多的黑白，也不能改變不了柴玲的原話吧。

lewinsky 發表評論於 2015-09-30 12:16:34

youtube . com /watch?v=t5jkW7w9DWE

lewinsky 發表評論於 2015-09-30 12:15:55

誰才是真正64的施暴者？看看原來的當事人自己怎樣在電視上親口說出的，

youtube *** /watch?v=t5jkW7w9DWE

柴玲的原話是這樣的：

"同學們問我們下一步要幹什麽，我心裏很悲哀，我們很難告訴他們（學生），其實我們期待的就是流血，就是要讓政府最後無奈至極時用屠刀來對著她的公民。我想也隻有廣場血流成河的時，全中國人才能擦亮眼睛。才能團結起來。但這種話怎麽能跟同學們說。

尤其可悲的是，有一些同學，有一些上層人士，人物名流，他們為了達到個人目的，完成自己的交易，拚命幫助政府，拚命的在做這個工作，就是幫助政府，不讓政府采取這種措施”

非常清楚了，這裏要搞暴力要讓學生血流成河的是命運分子，而用盡方法阻止暴力的是 “上層人士，人物名流”，是政府

白字黑字，清清楚楚，撒旦們編造再多的謊言，顛倒再多的黑白，也不能改變不了柴玲的原話吧。

ZMZ 發表評論於 2015-09-30 11:17:32

中國近三十年的發展是因為 1.堅定地走資本主義道路，引入市場競爭機製。 2.中國人刻苦耐勞。 3.中國沒有真正的工會。與六四屠殺無關。六四應當也必須正名。

shamrock100 發表評論於 2015-09-30 10:59:58

90年代初大家還在討論白貓黑貓姓資姓社的問題，那個年代因為製度不健全，很多人跨線經商，腐敗是經濟的催化劑。中國的經濟就是六四後的二十年騰飛起來的。所以那個時候如果大規模反腐敗就沒有現在中國經濟的大國地位，年輕人勇氣可嘉，但方向時機錯誤。

現在中國經濟已經發展，既得利益家族利益成了中國轉型的攔路虎，所以現在才是反腐的好時機。如果六四那些人真的目的是反腐，習總現在大規模反腐也可以告慰他們了。

justfish 發表評論於 2015-09-30 10:33:27

對這些民運學生清理的還不夠，政府應該多宣傳在民運中死去的那些無辜的戰士和百姓。

最後的恐龍 發表評論於 2015-09-30 09:27:22

旁觀客之一：六四的一個巨大後果就是讓中國人民認識到誰是國家的真正主人。……六四是政變…
??????????????????????

火車火車 發表評論於 2015-09-30 06:30:14

建議將六四定為國恥日！

火車火車 發表評論於 2015-09-30 06:29:29

六四不是平反的問題，是血債血還的問題！

Beaconliu 發表評論於 2015-09-30 03:55:43

你們中國都不民主！64這種事情背後有我們大日本帝國和米國爸爸在鼓動，所以永遠平反不了！

黃玫瑰888 發表評論於 2015-09-29 23:09:30

RIP，希望父子在天國重逢吧。

奇奇玩 發表評論於 2015-09-29 22:21:12

丁子霖和蔣培坤夫婦是中國知識分子的驕傲！六四過去二十多年了，他們不畏共產黨殘酷打壓，還年年還為自己的兒子和其他亡魂鳴冤。令人敬佩。願教授安息，六四是共產黨多年揮之不去的噩夢。放長眼看，你們的兒子和其他六四受害者總有一天會得到應有的榮譽。中國人民不會忘記他們。

旁觀客之一 發表評論於 2015-09-29 20:49:00

六四的一個巨大後果就是讓中國人民認識到誰是國家的真正主人。做了三十多年的當家作主的中國夢被一夜槍聲徹底粉碎。

八九民運不是六四。六四不是八九民運。

六四是政變。六四是鎮壓。六四是屠殺。六四是人數幾千萬的統治階級對人數十多億的被統治階級利用國家暴力機器實行專政。

六四讓中國的現代化進程成為無法無天的脫韁野馬。沒有監督，沒有製衡。道德淪喪，貪官橫行。六四給了周永康之流上台鎮壓民眾的借口。

六月四日是中國國恥日。

中國共產黨是不是會改變對於六四的評價，我不能確定。但是有一點毫無疑問：中國的執政黨總有一天會公開譴責六四屠殺的罪惡。

旁觀客之一 發表評論於 2015-09-29 20:07:49

中國社會的這些負麵對抗情緒，從六四槍聲開始。後來沒有淡化，反而加重，政法委和中宣部功不可沒。

政法委和中宣部這些年對民眾權利的侵犯，對維權人士的打壓，對自由派的限製，就像爐子上高壓鍋在加熱，卻把易融塞焊死，把限壓閥摁住。到最後明白過來時，想放手都不敢。

當年把持政法委的那個大惡霸走了，有些侵權案件可以審判了。但中宣部還在繼續製造負麵的社會氣氛；因為隻有社會對抗，有些人才能保有工作。

中國社會要和解，需要有胡耀邦當年組織真理標準討論的氣魄，也需要中國普通百姓有摒棄舊嫌、麵向未來的心態。這第二條卻不像八十年代那麽容易。民眾需要看到反貪之後侵權是否減少。否則不會輕易“向前看”。（騙我一次，恥辱在你。騙我兩次，恥辱在我。騙我三次，直接說再見。）

long3 發表評論於 2015-09-29 20:03:06

在試金石麵前，加國閑人這廝露出了反文明的馬腳，盡管平時挺能BB裝正義的。

旁觀客之一 發表評論於 2015-09-29 20:02:08

“六四平反”這樣的說法應該放棄。

八九民運不是六四。八九民運的曆史作用不依賴於政府的態度和評價。如果政府給它平反了，當然是好事，說明政府進步了。如果時間不到，也強求不得。早一天，晚一天，沒有什麽好壞區別。水到渠成就好。

六四不是八九民運。六四是鎮壓。六四是政變。六四是屠殺。這個事實已經鐵定的寫在史書裏了。就像大饑荒後劉少奇對毛澤東說的“人相食，你我要上史書的”一樣。這也跟政府的態度和評價無關。有一天政府承認了，道歉了，當然是好事，說明政府進步了。這也急不得。美國政府對屠殺印第安人道歉好像延遲了幾百年。

如果中國社會能減少一點對抗，減少一點謾罵，減少一點怨氣，減少一點恐懼，減少一點複仇心理，那麽大家可以公開談論曆史真相的那一天就會早點到來。

雪xue 發表評論於 2015-09-29 19:49:19

鎮壓有很多種方式，子彈和坦克是最懦弱愚蠢的。他們不是罪犯是老百姓和學生。比起現在某些香港學生的示威行為，6.4。的學生們要單純的多。可惜孩子們走得太早，如果活著他們自己現在就會明白當初是對是錯，如果ZF用別的方式也不會至今還那麽多的人在傷心流淚。請您多保重。

wdcwr 發表評論於 2015-09-29 19:47:56

毛主席說得好：凡是鎮壓學生運動的都沒有好下場。鄧小平是中國最大的老虎，沒有鄧小平就沒有腐敗的中國。他的子女都是貪汙犯，鄧值方亡命美國，逍遙法外。

pcwatch 發表評論於 2015-09-29 19:44:42

有6 4就沒共產黨, 所以現在應該沒6 4. 以後會不會有6 4不知了, 不知為何不能提6 4,

Quarx 發表評論於 2015-09-29 19:34:42

"武力鎮壓，手段過激"? -> 是有罪，不是‘過激’。用‘過激’來說哪些政府裏的人，太輕鬆了。

政府有罪!

最後的恐龍 發表評論於 2015-09-29 19:28:05

老鄧的鎮壓是否得當?作為局外的我們現在任何斷言都多是主觀的。
個人認為，那次武力鎮壓，手段過激，感情上難以接受。但是其後政府的對外作為是積極、進取，成功的。蘇聯卻成了反麵教材。
記住：“劉宗敏”再可惡，也不能將舉國人民的利益綁架到個人的感情上去!

Quarx 發表評論於 2015-09-29 19:20:40

可憐天下父母心！老教授走好！
有一幫6。4 走狗，就希望6。4 遺屬都死絕了，他們的罪行就會被世人遺忘，不被人追究。6。4 一定要平反，不平反，天理不容！

加國閑人 發表評論於 2015-09-29 17:37:30

依本閑人的看法，所謂64反腐敗隻是表象，反腐之事，老鄧事後已經清理門戶了，並非啥解決不了之事。表象之下，最根本，又最不可調和之事，則是京城幾百萬人甚至上千萬人反對老鄧的改革開放，至今仍有不少人反對。可是不改革開放，全國十幾億人就沒法活！最後老鄧采取了最後一招，也就是連他自己都不願意的一招，鎮壓！老鄧做對了！

加國閑人 發表評論於 2015-09-29 17:30:17

依本閑人的看法，所謂64反腐敗隻是表象，反腐之事，老鄧事後已經清理門戶了，並非啥解決不了之事。表象之下，最根本，又最不可調和之事，則是京城幾百萬人甚至上千萬人反對老鄧的改革開放，至今仍有不少人反對。可是不改革開放，全國十幾億人就沒法活！最後老鄧采取了最後一招，也就是連他自己都不願意的一招，鎮壓！老鄧做對了！

邵誌尚 發表評論於 2015-09-29 16:55:24

這種遺願，
會招來阿才痛罵的，
嗬嗬

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 16:28:53

去吧，查數據去吧。比你在這裏張口就咬好

這個數據是xwu622提供，數據來源:GDP per capita in 1950: Countries Compared》
******nationmaster***/country-info/stats/Economy/GDP-per-capita-in-1950
-----------------------------------------
笑虎發表評論於 2015-09-29 16:21:13

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 16:06:11

請告訴我80年以前難道不是中共？那80倍的差距難道不是中共折騰出來的？你先把中國人折騰快死了，再往回扳一扳，就宣稱“偉光正”又回來了，你胡弄誰呢。

---------------------------------------------
笑虎發表評論於 2015-09-29 15:55:21

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 15:40:08
…………………………………………………………………………………………………………

錯誤的數據反複用，就能證明日本比中國強了嗎？

1980年日本人均GDP是中國人的80倍，這才是真正的數據，到了2013，日本僅比是中國的4倍。到底誰進不步了，誰退步了，犯傻沒有這麽沒有底線的

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 15:40:08

如果美國人有什麽中國人就要什麽，中國經濟總量就是美國的三到四倍，那才是中國正常應該達到的水平。看看中國人均收入是多少就知道中國離經濟成熟還有多遠。如果中國經濟發展速率現在就慢下來說明中國經濟沒搞好，最可能的原因就是政治體製對經濟發展的製約。隨便舉個例子:黨產國產私有財產不分，權力缺少製約，就會造成經濟不公平競爭，財富沒有安全感進而外逃等等
----------------------------------------

EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 15:29:11

zhuozhuo, 起點低是原因之一。但中國大陸比四小龍大得多，所以，能實現同樣的經濟起飛難度比四小龍大得多，光是脫貧人口就達到四億以上，為什麽到了大陸成功的時候就不能實事求是給予讚揚？日本和四小龍已成了烏龜，而中國仍然保持7%的增長，現在就預測大陸將很快卡在瓶頸還為時過早。

EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 15:29:11

zhuozhuo, 起點低是原因之一。但中國大陸比四小龍大得多，所以，能實現同樣的經濟起飛難度比四小龍大得多，光是脫貧人口就達到四億以上，為什麽到了大陸成功的時候就不能實事求是給予讚揚？日本和四小龍已成了烏龜，而中國仍然保持7%的增長，現在就預測大陸將很快卡在瓶頸還為時過早。

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 15:17:04

駁笑虎:

笑虎說中國是在美國打壓下成長，嗬嗬，你先自己照照鏡子。

這裏先不說二戰中美國不管出於什麽目的對中國抗戰勝利的支持有多大，先來看看中共建政後的表現:

中國政府自打建國以來，政府的支持率就遠超美國。中國一天一天好起來，美國一天一天濫下去，可是國門一開，中國民眾看到的是富強的美國和落後的中國。幾十年來中國政府是怎麽讓中國民眾相信美國人生活在水深火熱中的？能在幾十年裏把白的說成黑的，請告訴我中國政府的欺騙本領是不是登峰造極了？在中國政府這麽極端反美的情況下說美國封鎖中國，你不看看自己都幹了些什麽？這種撒謊成性的政權是自絕於文明的世界，咎由自取

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 15:03:19

中國改開後發展快，那是因為發展起點低，這不是什麽新聞。在起飛期高速發展的國家很多，中國現在經曆的，日本經曆過，四小龍經曆過，並無特別。當經濟逐漸步入成熟後，再保持高速發展是不可能的，這是經濟規律，是不以中國政府的意誌而轉移的經濟規律。如果經濟達到成熟期後，就像現在的日本和四小龍，那保持如同美國那樣２％的增長率就是不錯的成就了。

----------------------------------------------------------------
EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 14:53:50

Zhuozhou, 你的所謂“隻要放開手中國人就能做好”的謬論“笑虎”已經駁斥過了。過去二十年，四小龍停滯不前而中國大陸迅猛發展你怎麽解釋？

EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 14:53:50

Zhuozhou, 你的所謂“隻要放開手中國人就能做好”的謬論“笑虎”已經駁斥過了。過去二十年，四小龍停滯不前而中國大陸迅猛發展你怎麽解釋？

anniesky 發表評論於 2015-09-29 14:50:16

RIP.
願你們天堂相聚！靈魂是不滅的。。。

summergrassW 發表評論於 2015-09-29 14:40:36

不知死難者名單中是否包括死去的解放軍戰士。如果沒有，那麽這202人是被恐怖分子綁架的運動中誤傷的群眾。
六四的合法性一方麵被後期利用此運動的恐怖分子所玷汙，一方麵被東歐劇變的糟糕後果給滑稽劇化了。
所以六四不進一步否定就是當代絕大多數中國人民的仁慈了，畢竟死者為大嘛！

svcba 發表評論於 2015-09-29 14:39:11

ding zhouzhou. there is hope for china, because there are chinese like zhouzhou

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 14:38:58

真正使中國強大的是中國民眾，而不是鄧，更不是共產黨。
從1950年共產黨統治起到2014年，中國和日本人均ＧＤＰ從1950年一個日本人對三個中國人變成2014年一個日本人對４.7個中國人，所以差距變大了而不是變小了。考慮到日本90年後經濟就陷入衰退，而中國改開後盡力追趕，這個數據至少說明共產黨前麵為中國帶來的損失有多麽大，即使經過改開後三十多年的發展，仍然沒有彌補回中共以前造成的損失。
如果不算鄧小平，中共基本上是禍國殃民瞎折騰。鄧小平好歹扭轉了混亂的局勢，但要說是鄧帶來中國的強大就言過其實了。鄧改革開放的核心就是放權給民眾致富的自由，從而調動了中國人民壓抑已久的勞動潛能，才有後來的發展。這實際上證明了共產黨放點手，中國人民就好些。共產黨多放點手，中國人民就更好些。這從全世界華裔的成就也能看出來。中國人放世界哪個地方都是頂瓜瓜的。
美國東南亞的華裔憑借勤勞和重教，很快就躋身社會平均水平之上。香港，新加坡，台灣早就躋身發達國家/地區了。同文同種的大陸人沒有不行的道理。
一句話，共產黨多有阻礙中國發展。目前在世界民主自由的發展潮流下，中共為一黨之私又實行高壓封網的愚民政策，再次暴露其阻礙中國進步的本來麵目

EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 14:32:55

攔坦克的都是向往西方自由的熱血青年，值得敬佩。可是中國在沒有動亂的情況下，25年以來已獲得了很高的自由度，這是這些青年當時沒有想到的，死得冤枉。

justfish 發表評論於 2015-09-29 14:23:50

那些攔坦克的本領就該死, 何來平反一說

EnoughIsEnough 發表評論於 2015-09-29 14:23:38

Zhuozhuo是個書呆子。民選不民選在動亂時刻沒有多大差別。政府不管是為了廣大人民還是為了執政黨自己，都需要運用國家機器維護社會的穩定。林肯鎮壓南方獨立，奧巴馬驅趕占領華爾街人士和鄧小平平定六四沒有本質上的區別。確實，六四時大多數知識分子向往全盤西化，但曆史證明，大多數人的意見不保證正確。

zhuozhuo 發表評論於 2015-09-29 14:11:23

美國政府因是民選，她的權力是民眾賦予的。中國政府執政靠的是六十年前暴力搶來的權力，與民眾沒關係（永遠執政對不對），所以中國政府執政缺乏合法性。

所以這裏有美中重大不同。美國政府行使民眾賦予的權力維持秩序，中國政府用搶來的權力槍殺民眾，善與惡還不清楚嗎？

-----------------------------------------------------------------
cinnamonroll 發表評論於 2015-09-29 14:03:11

國家發布的戒嚴令到底要不要遵守？就是因為政見不同就可以無政府，那這和文革有什麽區別。

評論: 人民大學老教授去世 遺願堅持平反“六四”(圖)

評論: 人民大學老教授去世遺願堅持平反“六四”(圖)