評論: 美國90歲二戰老兵因債務被警方從家中驅逐(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
它鄉 發表評論於 2015-07-14 19:07:01
樓下L1、無忌等不明白美國醫療製度的人（可能是人）請虛心一點，發表評論前可以用疑問句向城中高手請教，否則隻會枉作小人。

本文如屬實，這個老兵或者有俯衝也可能是咎由自取。

如各位遇上這類情況可私信給我，我會提供一些真實可行的意見。

邵誌尚 發表評論於 2015-07-14 19:03:01
啥人都不可以吃老本一輩子。
無忌哥哥 發表評論於 2015-07-14 18:53:10
很奇怪。美國醫療體製一直是西方主要發達國家裏最資本主義的，按理說應該比歐洲加拿大這些搞公療的地方省錢啊，但似乎也不是，錢都哪去了？
青衣俠 發表評論於 2015-07-14 17:21:38
“隨後就開始打零工，去當校車司機。而到了85歲，學校認為他的健康狀況不適合當司機。最後霍奇斯隻能從社保中獲得一點錢。”

——一個一直工作到85歲的、已經90歲的二戰老兵，還能活幾年呀？難道銀行就不能滿足其心願——讓這座房子在他的名下——直到他過世後再收回拍賣嗎？何況他最後隻欠了銀行73000美元，而這座房屋拍賣後絕不止此數，銀行隻是為了其中的一小部分而非要把老人逼到馬路上去嗎？也許這在美國確實是合法的，但是合情合理嗎？美國政府就不能為這麽一個二戰老兵，提供一點點微不足道的幫助嗎？美國人需要思考，中國人更需要思考——我們未來也要生活在這樣的“法治社會”嗎？這真的是一個理想的社會嗎？我們為什麽不能做一點點不同的探索？而非要照搬照抄這種社會製度呢？“普世價值”的粉絲們能不能給我一個回答。
好望角駱駝 發表評論於 2015-07-14 15:33:12
“這些因為醫療產生的債務應該被豁免。”

＝＝＝＝＝＝＝

我們不少生娃的也給豁免了，沒啥奇怪的。
aac 發表評論於 2015-07-14 14:44:06
如果老人不同意，別人都不能幫他還錢。
wx3000 發表評論於 2015-07-14 13:37:51
美式卸磨殺驢。
初雪 發表評論於 2015-07-14 13:35:16

“這些因為醫療產生的債務應該被豁免。”

＝＝＝＝＝＝＝

本來就應該視情形而定。那些黑人，墨西哥人看病都不要錢，全免。人家老老實實工作一輩子的卻要遭遇這樣的不幸，人權呢？公理呢？
輕鬆輕鬆 發表評論於 2015-07-14 13:30:37
法製的權威一定要在道德倫理之上，中國就是顛倒了這個關係，所以才反而道德淪喪，各種亂象盡出。
john438 發表評論於 2015-07-14 13:26:43
快告警察種族歧視，一告保準贏，老準了！
日光晃 發表評論於 2015-07-14 13:07:41
小布什去給老兵做個演講立馬10萬美元到手，錢都請政客來演講了，哪有剩餘給老兵
wallingford1964 發表評論於 2015-07-14 12:57:21
這篇文章可疑之處太多！
fashion123 發表評論於 2015-07-14 12:52:53
社會主義好啊
laborlaw 發表評論於 2015-07-14 12:30:11
和二戰有什麽關係？上過戰場的多去了。
redapple02 發表評論於 2015-07-14 12:14:18
通篇胡說八道，女兒想替父親還貸款， 法院有什麽權利拒絕？女兒用得著問法院嗎？
aquestion 發表評論於 2015-07-14 12:06:07
住了六十多年的房子還有貸款未付清？
王劍 發表評論於 2015-07-14 11:55:33
看了看英文新聞，確實仁至義盡了，就連願意捐款的人都被趕走了，這老頭說是聽到使命召喚，拒絕一切合作。
風再起時2008 發表評論於 2015-07-14 11:50:52
英文原文，屋主又做了2nd loan，簽了很多錢，很早就開始還不起。銀行聲稱他們有記錄證明他們自2011年8月起聯係屋主及他女兒，但一直沒有回複。
屋主聲稱最近才知道房子被foreclosed。。。 這個不還貸款會被收房自己不知道?
風再起時2008 發表評論於 2015-07-14 11:45:41
而霍奇斯的女兒曾經想法庭提議表示願意為其父親償還貸款，但是被法庭拒絕。
~~~~~·
能再胡扯些嗎
怎麽可以瞎說 發表評論於 2015-07-14 11:41:19
不是說美國治病都是免費????


**************
老兵2011年因給老伴兒治病欠債而使貸款違約。
L1 發表評論於 2015-07-14 11:40:29
他對國家有貢獻，該由政府按製度給他養老，沒有理由讓一個貸款方來承擔他的費用。

這裏麵吃人的是美國的醫療製度。發放房屋貸款的銀行沒錯。如果沒有銀行給他貸款，他一開始就住不進這樣的房子或者早就得離開房子了。
三竹齋 發表評論於 2015-07-14 11:30:50
大好！
中共90以上的 “老而不死是為賊”的人很多
何時可以用法律手段驅逐
國家就離公平不遠了
shadow112803 發表評論於 2015-07-14 11:12:14
真能胡說， 老人上的是運送病人的擔架， 竟被說成是硬性捆綁老人。 有點常識好不好！
弟兄 發表評論於 2015-07-14 11:06:44
問題就在他擁有房產所以不能有免費醫療
弟兄 發表評論於 2015-07-14 11:05:20
中國政府應該獎勵一下抗日英雄
icando2 發表評論於 2015-07-14 11:03:12
如果是真的，說明一視同仁，如果是假的，開國罵。另外，60多年還不完房貸嗎？
海剛峰 發表評論於 2015-07-14 10:57:36
老英雄的晚年太淒涼了，為國戰鬥不惜犧牲生命最後不應該獲得這樣的待遇，極其不公平。
藍靛廠 發表評論於 2015-07-14 10:51:01
老兵每個月沒有老兵的退休金麽？特別是參加過二戰的．
pillpill 發表評論於 2015-07-14 10:48:52
女兒為父親還貸款，這個還用問法官？別說是親生女兒，就是沒有血緣關係的陌生人，如果樂意，有錢任性，都可以幫助還貸款！！文學城的新聞有時候也隻能當文學作品來讀！
needtime 發表評論於 2015-07-14 10:44:07
好吃懶做的希臘國可以受到減免。

有戰功，因病留下的債務就是不能受到減免。 民主啊，獨裁啊，都他媽欺壓百姓的性格。
凡夫俗子零零壹 發表評論於 2015-07-14 10:40:54
最後一句，女兒要幫父親還貸，卻法庭拒絕，可信嗎？或者通篇都是捏造的？
wsndy2 發表評論於 2015-07-14 10:30:38
二戰老兵又怎麽樣，又不是什麽戰鬥英雄。
挑戰者 發表評論於 2015-07-14 10:20:37
“這些因為醫療產生的債務應該被豁免。”

老兵的女兒也是個奇葩！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到33， 共33  分頁：  [1]