評論:中國80後留美學生發集體公開信：六四真相至今被掩蓋(圖)

賈將軍 發表評論於 2015-07-16 12:47:34

民運在美國還有人理？哈哈，我以為消失了，中國人的內鬥水平世界最高，幾個民運人士還互相鬥，你們掌權了，能保證不腐敗？比現在有過之而無不及

賈將軍 發表評論於 2015-07-16 12:44:59

集體到底有幾個人，個別幾個人能代表80後留美學生？俺知道，穩定壓倒一切一點沒問題。

happycow222 發表評論於 2015-05-27 18:51:53

我感覺，這篇公開信是出自那些極為反共的人，而不是80後。但是可以作為今年紀念六四的一篇文章吧。

aol 發表評論於 2015-05-27 03:29:55

你在國外看到的未必是全部真相，在缺乏全部信息時會做出錯誤的判斷，看來是背後的老民運分子出謀劃策搞的。

中號打狗棍 發表評論於 2015-05-25 02:58:18

古懿，我記住這個名字了，好樣的！

毫無疑問，六四運動將永垂史冊。
今天中國的腐敗現狀就是對六四運動最好的注腳。
現實清楚地告訴我們：六四學生的訴求不僅合理，而且是高瞻遠矚。
鄧小平領導的中國共產黨是中國腐敗的始作俑者。他們要對今天全黨，全軍，全中國的深度腐敗負責。

希姆發表評論於 2015-05-25 01:32:26

在國內他們會問你你為什麽不出國還賴在中國，在國外他們說你外國生活有什麽資格說中國的事。邏輯嚴謹辯證嚴密。我無話可說。

AnotherEra 發表評論於 2015-05-24 22:07:46

我以為真的是80後留美學生集體發聲，原來是茉莉花革命的幾位主創。不難理解，也不是新聞了。

山地發表評論於 2015-05-24 21:50:03

如果64是慘烈的,那更慘烈的是美國,政府每年在馬路上打死幾百人。

lewinsky 發表評論於 2015-05-24 21:05:44

不是烏爾凱希整容改名換年齡80後還能領多少錢呐

美式國際獨裁民主製 發表評論於 2015-05-24 21:05:14

“我們希望國內的同學們能知悉這段曆史，並由此出發重新了解自從1921年以來的那些被刻意掩埋和篡改的血腥和殘暴，從井岡山到六四喪生的幾千萬無辜者今人銘記，......”。看清了沒？對共產黨的恨從1921年就開始了，明顯要否定共產黨的一切。這句話讓寫手的身份漏了餡，說明他們是從頭到腳都反共的老手，明顯是1949年被推翻的那個舊政權的代理人在販賣陳詞濫調，根本不是大陸80後的口吻和心態。

北方風 發表評論於 2015-05-24 20:47:03

一針見血，這幫國賊，

pc123 發表評論於 2015-05-24 16:57:41

從這些敢公開譴責聲討中共匪幫的青年學生身上看到中華民族複興的希望

mblbls_3 發表評論於 2015-05-24 08:09:34

"80後，嘿嘿，64的時候，他們其中最大的才9歲。"
------------------------------------------------
今年是2015年, 他們其中最小的也是成年人了.

dazhiwuhen 發表評論於 2015-05-24 07:37:06

80後，嘿嘿，64的時候，他們其中最大的才9歲。

弟兄發表評論於 2015-05-24 04:44:45

當年殺死地主資本家的邪共，正是今天擁有中國一切土地和資本的腐共的媽

弟兄發表評論於 2015-05-24 04:41:58

中國共產黨史可以用六四慘案分為兩部分，前半為邪共，後半為腐共

tiiannayuama 發表評論於 2015-05-23 23:14:37

替六四辯護的人有多少，就可以知道這個國家的國家至上人民如蟻的罪惡政治文化培養了多少殺蓖。

希姆發表評論於 2015-05-23 20:45:08

很簡單的問題：誰殺了誰？為什麽殺？

不敢直麵這個問題，而去反複質疑背後動機或者黑手白手的人，我隻能暫且稱其為人。

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 18:50:01

常見年輕人給大齡者講電腦的“故事”。

mblbls_3 發表評論於 2015-05-23 18:49:19

"別人不喜歡翻，還有什麽概念？你去翻呀！"
------------------------------------------------
你的發言顯示你缺少邏輯訓練.

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 18:43:34

看來，酬金漲了60%。

mblbls_3 發表評論於 2015-05-23 18:41:40

"80後，不到10歲的小孩兒？確實需要大人們給他們講故事。"
----------------------------------------------------------
有時需要年輕者給無知的年長者"講故事".

greenhand8 發表評論於 2015-05-23 17:48:36

又來了，年年這個時候鬧一下子，領領經費。

你們的表演越來越讓我惡心，我現在反而覺得當時政府的決定是對的。這麽難的轉變，許多人都像我一樣，居然就發生了。恭喜你們。

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 15:07:32

希特勒講故事：“雅利安人種最優秀。”
裕仁（年號昭和）講故事：“建立大東亞共榮圈。”
斯大林講故事：“蘇共黨員是特殊材料製成的。”
狼外婆講故事：“狼是吃草不吃肉的。”

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 13:00:21

修複泯滅的良知，尊重曆史，重塑人格。

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 12:56:38

不去論北京和上海。居住在省會城市的旁觀者們也會對當時“反官倒”的聲勢，記憶猶新。

難得幽默 發表評論於 2015-05-23 12:49:41

80後，不到10歲的小孩兒？確實需要大人們給他們講故事。

雲之嵐 發表評論於 2015-05-23 11:57:27

隻要背離WUMAO錢發言的總方針，就要被刻上和中國唱反調的烙印。這才是非黑即白的極端論調。
這封留美學生公開信的最後寫得好，一語道破：“在不久的將來，在還原曆史和實現公正的基礎上，每個人都能生活在沒有恐懼的世界，這是我們，一群海外學子的中國夢。”

旁觀客之一 發表評論於 2015-05-23 11:56:50

替六四辯護的人為什麽說話連主語謂語賓語都分不清楚？

瘋輪：參加過64的人們
薩克斯風：鎮壓六四

這些用詞到底指的是什麽？誰參加？誰鎮壓？

六四到底是誰殺誰？

你們既然要辯護，為什麽躲避用正常語句說：六月四日，中國人民解放軍部隊在北京參加鎮壓反革命暴亂，取得勝利？

說話躲躲閃閃，是要掩蓋什麽？

ActRiot 發表評論於 2015-05-23 11:02:03

感覺反共人士的評論太極端，一定要黑白分明，認為自己絕對正確，認為對方絕對錯誤

mblbls_3 發表評論於 2015-05-23 09:18:33

"64 翻不翻確實不重要，瞎起勁。"
---------------------------------------------------------------
概念混亂.

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 09:11:55

用辱罵代替說理，彰顯的隻能是動物界的無知與野蠻。

Lorrlei 發表評論於 2015-05-23 09:09:16

六四的真相就是當時一腔熱血，事後發現被少數人和敵對勢力利用了，變成了狗血

子夏懸鶉 發表評論於 2015-05-23 08:43:12

64 翻不翻確實不重要，瞎起勁。在法拉盛看到20歲左右的小夥替發輪拱發“退黨”的傳單，為了點錢而已！

瘋輪發表評論於 2015-05-23 08:21:41

有人想把趙紫陽捧成神，去問問參加過64的人，趙有沒有那麽高尚？兩兒子都是官倒，還有什麽說的。

瘋輪發表評論於 2015-05-23 08:18:21

參加過64的人們都不願再提起64，反而是一些沒參加過64的人每年都很起勁，怪怪的。

mblbls_3 發表評論於 2015-05-23 08:17:57

"鎮壓六四不對。但是如果不這麽做，中國的結局未必會更好。"
-----------------------------------------------------------------
知道不對, 就不要做.

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 08:13:26

中國人常說：
“有誌不在年高，無誌空活百歲。”

洛城山人 發表評論於 2015-05-23 08:06:42

既然說要旗幟鮮明地反對動亂，而且所謂六四平息動亂決定黨和國家命運，那麽政府為什麽在過去的20多年裏從不紀念這個日子，甚至連這個話題都不敢碰？有誰還記得那些所謂的解放軍十烈士？哪個解放軍戰士在過去炫耀個人參加鎮壓的'光榮曆史'？為什麽李鵬，陳希同都出書或者發聲辯解說，自己不是戒嚴總指揮，沒有人下達開槍命令？為什麽鄧小平在晚年和死後通過其子女越描愈黑？為什麽把鎮壓反革命暴亂輕描淡寫地說成政治風波？胡錦濤，習近平，朱鎔基，李瑞環，萬裏，溫家寶等等誰願談及六四，誰願意把自己牽扯進去？

趙紫陽說過，既然當時政府一再講學生運動的背後有美國中央情報局等反華勢力的煽動和組織，那麽過去這麽多年了，證據在哪裏？

六四是不是考驗一個人或者群體的智商問題，是最起碼的良心問題！

beimeiyuren 發表評論於 2015-05-23 07:56:37

法西斯德國宣傳部長戈培爾說：“謊言重複100遍，就是真理!”

親密戰友/接班人林彪說：“不說謊，辦不了大事情。”

坦克開進廣場前，《人民日報》說：“動亂！”
坦克開進廣場後，李鵬袁木等人說：“反革命暴亂！”

江澤民事後說：“政治風波。”

安倍說：“侵略沒有定義！”

有人說：“眼見為實！”

我說：“我總是被魔術師的手法，所迷惑。”
我說：“大千世界氣象萬千，個人所知甚微甚微。不因個人不曉，去否定客觀存在。”

薩克斯風 發表評論於 2015-05-23 07:43:38

鎮壓六四不對。但是如果不這麽做，中國的結局未必會更好。美國喜歡用一人一票來搞亂一個地區。搞亂中國其實也不符合美國的國家利益。美國智庫已經在重新審視六四。八零後九零後小留懂個屁。還是玩網遊專業。

憤怒的石頭 發表評論於 2015-05-23 07:27:09

又到“六四”，悼念我的同學嚴文！他讓我第一次聽到“北島”這個名字，他推薦我讀了“圍城”。

Quarx 發表評論於 2015-05-23 07:13:20

zhmz88: shame on you!

lantian-yun: shake hands!

zhmz888 發表評論於 2015-05-23 06:59:10

這實際是異常failed 顏色革命。。最後老中免疫了哈哈。。看看蘇聯和東歐哈哈。。

zhmz888 發表評論於 2015-05-23 06:58:03

真相就是，原來的群眾運動被後來外國勢力介入複活。。。表麵喊得口號和背地裏的完全是兩碼事。。。高層知道，所以哈哈。。

lantian-yun 發表評論於 2015-05-23 06:29:29

目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

lantian-yun 發表評論於 2015-05-23 06:29:04

關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。她連一個國家主席都保護不了！中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

lantian-yun 發表評論於 2015-05-23 06:28:42

關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。

lantian-yun 發表評論於 2015-05-23 06:28:22

關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

評論: 中國80後留美學生發集體公開信：六四真相至今被掩蓋(圖)