評論:獲刑記者高瑜正式上訴批當局判決“無恥”(圖)

aol 發表評論於 2015-04-23 14:57:52

去看看判決書上寫得非常詳細，高瑜肯定是把文件傳給何頻了，連高瑜輸入的錯誤和明鏡的錯誤也一致。這是幕後黑手美帝教她的，無論如何要抵賴。

渺空發表評論於 2015-04-23 10:26:26

唉，張誌新，遇羅克當年即使沒有被槍斃，活到今天也是坐牢的命。

Armweak 發表評論於 2015-04-23 09:05:58

旁觀客之一 2015-4-23 15:02:19
=====================================
中國目前當然遠不是一個法治國家，但它在不斷進步著，盡管步子很緩慢。向文明做循序漸進過渡的首要條件是和平和穩定。

真正的民主和自由的實現首要的條件是法治，它是鑒別世界上所有真假民主國家的唯一標準。中國走向法治的最大困難是國民法治意識太弱，而最大的障礙則是，這些打著民主旗號的“民主”鬥士踐踏法律的行為。他們在網上造謠撒謊，煽風點火，用盡醬缸國一切下三濫的行為去宣傳”民主”和“自由”，但根本目的是為了推翻中國政府，猶如當年毛和毛共為了推翻國民黨，用盡了所有旗號和口號。這小廝便是一例。

埃及一夜之間在社會動亂和暴亂中“民主”了，原國家法律不合法了，總統被廢黜了。接著新法律又不合法了，“選出”的新總統又被廢黜了。。。。因為埃及沒有法治，隻有新的政治強人通過手段壟斷“民主”政體以後，國家才會和平和穩定。世界上絕大多數“民主”國家就是這麽經營的。

madejiushini 發表評論於 2015-04-23 01:42:36

高瑜認為對她的判決“無恥”，是對司法的踐踏，並已經提出上訴。
————哎......中國有“司法”嗎？對沒有的東西何來“踐踏”？？“判決”又怎能不“無恥”？？？
結論：無知!!!

ninth 發表評論於 2015-04-23 01:27:10

旁觀客之一 2015-4-23 15:02:19
(1)
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一後的柏林法庭上，舉世矚目的柏林圍牆守衛案將要開庭宣判。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的東德守衛。

兩年前一個冬夜裏，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林牆企圖逃向自由。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫英格·亨裏奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。
故事續：然後原東德人淪為二等公民。

旁觀客之一 發表評論於 2015-04-22 22:06:29

中國社會的公平法製還沒有完全建立起來，但有些人已經覺得有了法律就可以不需要有正義感了。

天涯散客 發表評論於 2015-04-22 22:06:18

支持高瑜，中國當局確實無恥到極點。

旁觀客之一 發表評論於 2015-04-22 22:02:42

(2)
柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵英格·亨裏奇三年半徒刑，不予假釋。他的律師辯稱，他們僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。法官當庭指出：“東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。

評論：在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何借口來無視的。自然法永遠高於社會法。

旁觀客之一 發表評論於 2015-04-22 22:02:19

(1)
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一後的柏林法庭上，舉世矚目的柏林圍牆守衛案將要開庭宣判。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的東德守衛。

兩年前一個冬夜裏，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林牆企圖逃向自由。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫英格·亨裏奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。

lewinsky 發表評論於 2015-04-22 19:41:14

不服就要提出為什麽不服，理由不充分，不符合法律規定或chengx，上訴就被拒絕。這是法製社會的共識。

至於你喜不喜歡原判，根本就不是理由，沒有被判罪的人會喜歡的。

如果你的上訴說原判無恥，這不當不是理由，反而是藐視法庭罪，每一個國家都有藐視法庭罪，這是法律的尊嚴，必須強製執行。

如果你不滿意的是法律本身，你可以去推動立法，修法。隻要法律沒有該，你就必須服從法律，沒有人是在法律之上，哪怕你是有外國撐腰，煽動違法行為。

從前列強強加給中國的治外法權，早就被太祖廢除，變個花樣還想再來，就是自不量力，

lewinsky 發表評論於 2015-04-22 18:18:24

有法律常識的人都知道，上訴的理由要提出新的事實或證據，在原先的判決中沒有提出考慮的。

你不喜歡原先的判決，不是上訴的利益，說原先的判決是無恥，那就更加不是理由，反而是藐視法庭罪

初春時節 發表評論於 2015-04-22 18:04:46

叛國、泄露國家機密等罪行都屬於重罪，應該重判。這個姓高的女人是個無恥的賣國者。

funplace 發表評論於 2015-04-22 17:54:48

所以說中國就是個笑死人的國家。

看來以後一個團體，組織，公司，把自己的資料標記為絕密二字，別的人拿了，看了，算泄露國家機密？

=======================================================================
bandband 發表評論於 2015-04-22 15:43:35

funplace 發表評論於 2015-04-22 13:11:30
中共中央文件的文件隻是一個政黨的文件，根本就不能算是國家機密。

那個文件是是標注絕密二字的.

lewinsky 發表評論於 2015-04-22 17:17:21

這就好比一個人對別人不滿就自己當法官把那個人殺了，藐視法庭的結果就是這樣

lewinsky 發表評論於 2015-04-22 17:15:52

如果在美國上訴書說法院判決無恥，就已經是藐視法庭罪啦。上訴一定被駁回，因為矛盾啊，既然藐視法庭判決還象法庭上訴？

一個把自己的觀點強加個法庭的人在任何社會都是非法的。

連舉發表評論於 2015-04-22 17:00:43

作為記者，把手上的資料送給新聞機構是自己的本質工作。如果說泄密，那應該查她是如何拿到的這份文件，或者說，是誰給她的這份文件。這個過程才構成犯罪。

除非她本人是政府工作人員，因工作關係得到的文件，有轉給其他未經授權的人，才能直接給她給定罪。否則，隻能是把文件給她的人犯法。

把政府標注的機密文件傳給境外的媒體發表，請問這種行為在美國是否允許？是否要判刑？如果答案是肯定，那就別TM廢話啦！我覺得應該拉出去斃了！

rayca 發表評論於 2015-04-22 16:44:55

共產黨不無恥，世界上就沒有不無恥的邪惡組織了。

BigWhale 發表評論於 2015-04-22 16:10:38

司法公正的踐踏。。。依法治國。。。

天朝法？

scbean 發表評論於 2015-04-22 15:33:16

板板兒，你看我說的對麽：有本事回中國造反這話在你看來十分有力量，似乎無人能證明你錯。我很遺憾地告訴你，你說這話已經表明你理屈詞窮，底氣全無。缺乏文筆和心理訓練的混混兒就是你這樣。

funplace 發表評論於 2015-04-22 15:07:14

@試一把：你厲害，中國政府說你嫖娼，你就乖乖的承認你嫖娼了。真是個聽話的好孩子。

================================================
試一把發表評論於 2015-04-22 15:02:16

大媽，敢做不敢承認，還好意思鬧。

試一把 發表評論於 2015-04-22 15:02:16

大媽，敢做不敢承認，還好意思鬧。

funplace 發表評論於 2015-04-22 14:54:17

你現在終於明白揚開慧，李大釗是違反中國法律的犯罪份子了。

是啥貨，很清楚了，別傻呼呼的把他們當初所謂的狗屁英雄了。

======================================================
·八戒· 發表評論於 2015-04-22 14:36:51

世界上什麽人最恨法律？好人會害怕，恨惡法律嗎？

所以此人是什麽東西就很清楚了。

funplace 發表評論於 2015-04-22 14:52:33

當年揚開慧，李大釗被抓，被殺，就是因為他們違法了中國的法律，是犯罪份子。

而共黨中國把違反了中國法律的犯罪份子當成英雄。

所以說共黨統治下的中國就是個笑話。

·八戒· 發表評論於 2015-04-22 14:36:51

世界上什麽人最恨法律？好人會害怕，恨惡法律嗎？

所以此人是什麽東西就很清楚了。

掛籃高手 發表評論於 2015-04-22 14:19:39

本身就是各垃圾，無恥至極。
自己做了那些勾當，還怕坐牢嗎？

民族解放 發表評論於 2015-04-22 14:12:37

揭露違反憲法的“七不要”，不但沒罪，反而有功！

XC11 發表評論於 2015-04-22 13:43:32

正因為高是女人，隻能用泄密罪，如果是男人，就可以用嫖娼罪了

雑家1 發表評論於 2015-04-22 13:40:33

很像在報導張誌新。

warara 發表評論於 2015-04-22 13:34:24

江澤民泄露國家機密把文件放桌子上讓一個草民進來抄

泥人城 發表評論於 2015-04-22 13:30:06

劉作黃沒犯罪也照樣被判刑。劉還拿著一本憲法稱要求按法律辦理自己的案子，可是死後連真實姓名都不能用，隻有一個犯人獄號和假名代替，腳上連一雙襪子都不給穿，雙腳裸露在裹屍布的外麵。當年他可是一人之下萬人之上的大人物。

funplace 發表評論於 2015-04-22 13:28:41

你這個反日小醜，日本把你們的釣魚島占了，有種你去日本抗議啊，或者去登釣魚島
你除了像個祥林嫂唧唧歪歪，一點屁用都沒有。
========================================================
bandband 發表評論於 2015-04-22 13:09:05

反毛小醜們特別是那個SCbean一流的社會渣滓,有本事去中國抗議,或者陪她去中國服刑.

funplace 發表評論於 2015-04-22 13:11:30

中共中央文件的文件隻是一個政黨的文件，根本就不能算是國家機密。

所以說中國的法律就是個笑話。

funplace 發表評論於 2015-04-22 13:09:41

從高瑜獲刑可以證明當年揚開慧被抓，被殺，是完全正確的，揚開慧是罪有應得，活該。

初春時節 發表評論於 2015-04-22 12:56:23

高喻如果沒犯法為什麽會被判刑？劉曉波如果沒犯法為什麽會被判刑？我絕不相信，一個人安分守己地生活、工作，會被判刑。

Okiwoi 發表評論於 2015-04-22 12:56:20

她一個勞改釋放犯，是怎麽拿到所謂的機密文件的？記者不就是幹這個事嗎？刺探機密文件是他們的職責啊，但沒聽說誰提供給她的，也沒有聽說其他人被判了。。。

llwg7463 發表評論於 2015-04-22 12:54:57

把政府標注的機密文件傳給境外的媒體發表，請問這種行為在美國是否允許？是否要判刑？如果答案是肯定，那就別TM廢話啦！我覺得應該拉出去斃了！

karlstiger 發表評論於 2015-04-22 12:46:31

習大大再別說什麽法治了，顯得虛偽，光明正大地就說不要法治得了。

long6368 發表評論於 2015-04-22 12:44:09

曆來都是無恥.

黃玫瑰888 發表評論於 2015-04-22 12:39:28

支持高俞女士。對一個年過70的女士用刑逼迫她認罪，非常可恥。胖子說的無一是男兒在這說對了。敬佩代表高俞的律師。我們幫不了太多，但是絕對支持高女士。一個國家這麽多男的，就沒幾個站出來為她講話的，真可悲。

kitday 發表評論於 2015-04-22 12:30:12

中國女人不畏強權，中國男人高呼皇上英明。

現在你明白為什麽中國男人配不上中國女人了吧？

先秦後漢 發表評論於 2015-04-22 12:09:10

傳高瑜7次跪求免死

民族解放 發表評論於 2015-04-22 11:49:24

對共匪賣國集團，用“無恥”來罵是沒有用的，因為他們根本不知啥是廉恥。還是罵共匪通奸貪汙流氓強盜集團“老B癢的”更實在！

民族解放 發表評論於 2015-04-22 11:49:20

對共匪賣國集團，用“無恥”來罵是沒有用的，因為他們根本不知啥是廉恥。還是罵共匪通奸貪汙流氓強盜集團“老B癢的”更實在！

踏遍美國 發表評論於 2015-04-22 11:44:26

在領導人的辦公室偷偷抄錄文件賣給外國人這樣的人不無恥嗎？

kitday 發表評論於 2015-04-22 11:37:45

中國當今的社會，隻有弱女子還不畏強權，而男人們卻在替權貴歌功頌德。諷刺啊。

中國有真男人嗎？

筆名已被占用 發表評論於 2015-04-22 11:09:03

說一句無恥沒有用的，你那是藐視法庭。
你要證明你沒有罪，你得拿得出你的證據駁倒人家的證據。

Armweak 發表評論於 2015-04-22 10:57:09

一聲“無恥”，道出一個地地道道的法盲。素質高有法治意識的人此時最不應該做的是潑婦罵街，應該理智地找證據找律師為自己辯護。

多少年來，在很多會認會寫方塊字的“知識分子”心目中，反共，鼓吹多黨製、三權分立和言論自由永遠正確。它是正義崇高的事業，不受中國任何法律束縛。

不管你承認與否，用當今中國的法律去考量，上述一切都是非法行為。宣傳三權分立和大街上強奸，它們的共性是，當事人都違法犯罪了，都要受到法律的懲處。這才是一個真正法治國家的特征。俺也認為，現在中國的法典中有很多不合理條款，不容許多多黨製，在若幹年以後也會很不合理。但即使不合理，所有當下在中國生活的人都得遵守。比爾蓋茨很早就說過，任何人都要遵守中國法律。不能你認為合理就遵守，不合理就不遵守。強奸犯還認為蹲大牢是自己受委屈了。

醬缸國幾千年以來不斷改朝換代，就是因為各朝各代的反叛者不承認當時的中國政府，用血腥和暴力推翻政府，結果每次都出現新一輪暴力政府，無一例外。當今這些“民主”鬥士們的最高目標是推翻中國現政府。這些視法律為兒戲的下三濫們如何讓人相信，如果有機會上台，他們會建設一個象西方國家一樣的法治國家?

道燃發表評論於 2015-04-22 10:51:40

你能證明你沒有殺人放火強奸麽？沒法證明那你就是殺人犯縱火犯強奸犯了，拉出去，斃了。

Garco 發表評論於 2015-04-22 10:21:19
光聽到有為喊冤，可就是沒聽她和她的律師說：我沒做那事。也沒聽到接收文件的人站出來說：根本沒有傳文件這事。法律應該是講證據，拿出證據來為自己辯護才是最好的辦法，否則喊“冤枉”也很蒼白。

百家爭鳴2012 發表評論於 2015-04-22 10:51:13

無恥之人總喜歡倒打一耙，高瑜不是第一次盜竊國家機密，而是有前科，覺得法院應該重判，加大量刑。

老李子 發表評論於 2015-04-22 10:50:06

跟土共還講什麽無恥？

評論: 獲刑記者高瑜正式上訴 批當局判決“無恥”(圖)

評論: 獲刑記者高瑜正式上訴批當局判決“無恥”(圖)