評論: 利益集團大攤牌 誰該為中國霧霾鎖城負責？(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
BananaeEggs 發表評論於 2015-03-04 10:08:37
以前很多人中了共黨大鳴大放的計，從花變蛇隻須瞬間工夫，柴女何德何能，能登高一呼，億萬響應? 黨精心策劃，疏導民怨，網路比馬路安穩，且留有記錄，隨時可秋後算帳。
valsec 發表評論於 2015-03-04 02:36:22
中國人最容易的是變麻木，難得的是在很多人腦子都霧霾的時候站出來大喝一聲醒醒。做到這一點除了柴靜的新聞工作者的本能，還有就是做母親後的勇氣。為她喝彩！建議給勇敢的柴靜發諾貝爾和平獎。
wenxueOp 發表評論於 2015-03-03 13:03:08
趙本山小品所言：
兩種悲哀：1)人還活著， 錢沒了。2)人死早了，該花的錢沒花完。
現在有的中國人關注1)，別的中國人關注2)。
中國政府更關心1)，好心的 歪果仁 政府替中國關心2)，還不忘記給中國人、印度人、巴西人的排放量加個穹頂。
柴鼓吹放開自由競爭，估計能造些 油老板、氣老板 出來，不要煤老板太寂寞。
Chincouver 發表評論於 2015-03-03 12:59:48
二師兄，槽裏有食了。是不是光記得掙半圓錢忘了放藥片了？
BananaeEggs 發表評論於 2015-03-03 12:31:56
毛XX說，隻爭朝夕，公司高管目標是高盈餘，自己才能多拿紅利獎金，錢多了，才能送兒孫出國，海外置產(做地主)，家族興旺。在大陸，不可能做地主，買了房子，心仍不踏實，因為隻有房屋使用轉賣權，土地國(黨)有，高層主管們都有默契，大家心照不宣，高官被商家所賄，耍踢皮球，打太極拳，官商勾結，誰認真，誰就出局，拿不到好處(錢)。
愚若智大 發表評論於 2015-03-03 09:19:19
又看到恩格斯所說的“大自然的加倍報複”了...

為正義而言 發表評論於 2015-03-03 09:00:37
樓下邏輯難以成立。既然靠民主投票，那麽就要看誰是收益方誰是受害方。區區十萬工人的利益方是壓不過收霧霾和汙染威脅的千萬普通民眾的訴求，一旦投票表決。這些工廠的工人必輸無疑。
浮雲流水 發表評論於 2015-03-03 08:11:19
該負責的應該是中國的劣質政府。
好望角駱駝 發表評論於 2015-03-03 07:54:38
同意·八戒·的提問，來一場全民大討論如何？看看更多的人是什麽選擇？
irvinelee 發表評論於 2015-03-03 07:23:21
唯一的解決辦法就是疏散特大城市。
beimeiyilu 發表評論於 2015-03-03 06:44:15
現在是全國人民行動的時候，參與環保監督環保。使汙染製造者成為過街老鼠。政府部門應重點地采取措施邦助因此失業的弱勢群體。
liu12345 發表評論於 2015-03-03 06:14:20
要計劃生育，有人就說沒人權，說不夠多，現在怎麽又說要吃飯？原來要需要更多的霧霾？
·八戒· 發表評論於 2015-03-03 06:08:05
選擇既是政府的，更是個人的，政府提高GDP滿足大多數人的願望，你願意放棄掙錢，去空氣新鮮的地方，政府攔著你不讓去了嗎？政府的決策是依靠大多數人的選擇，而不是少數人的選擇，這是真正民主社會的標誌。如果多數人認為環保比GDP重要，當然政府會選擇環保。你們能代表中國的大多數人的選擇嗎？

小資們有錢了，當然就抱怨這抱怨那，那些還沒有小資的，更多的人是什麽選擇？
·八戒· 發表評論於 2015-03-03 06:01:18
任何決策都要權衡利弊，環保當然人人希望，也都喜歡這些好聽的，但如果讓大家少掙錢，沒工作，誰都不幹! 這就是矛盾所在，在掙錢和環保的兩難選擇中，絕大多數人選擇掙錢! 這是不爭的事實，看看大家拚命的往汙染嚴重的北京擠，而不肯呆在空氣新鮮的邊遠地區就可以知道，你不想汙染，可以啊，有人拿槍逼著你進北京上海嗎？北京上海是掙錢的地方，你完全可以自由選擇呆在哪裏。既然選擇掙錢，還囉嗦什麽呢？
·八戒· 發表評論於 2015-03-03 05:55:08
少數人吃飯？如果中國按照發達國家的標準製定環保，那麽要有幾億人沒飯吃!
晉魯人 發表評論於 2015-03-03 03:24:46
孰輕孰重，少數人吃飯與全部人得病，國家死亡相比，一看便知。治理霧霾隻是治理汙染的一小部分。土地工業化汙染；化肥濫用農業汙染；生態失衡，亂砍濫伐造成的水土流失沙漠化。水源汙染，全國江河湖泊大麵積汙染，全國飲用水安全告急。。。加上空氣汙染，已形成立體性，全方位 ，地球曆史上絕無僅有的滅絕性人類自毀汙染。許多汙染是不可逆的，需成百上千年才能代償的。實際上，中國已成為不適合人類居住的地方。
傻大目 發表評論於 2015-03-03 03:06:56
每一個人都有責任吧。不過霧靄不該是發展的產物，看看印度？人口還是主要的。
zhef 發表評論於 2015-03-03 01:06:30
中共這些年將發展經濟作為執政合法性的唯一基礎，年年用灌水的GDP給民眾打雞血，但越來越嚴重的霧霾終於讓它的“中國模式”原形畢露、難以為繼，同時也讓民眾反思自己為當局大躍進式發展唱讚歌，中國的環境被破壞到如此嚴重的程度，每個人都起到了推波助瀾的作用。今天，那些還在為中國高鐵（對沿途生態環境造成巨大破壞）自豪的，為中國的高樓大廈陶醉的，真的應該好好檢討一下自己了。
Bslrim 發表評論於 2015-03-03 01:02:19
這就是中國製度的隱患，出事情了大家就開始追究責任，打擊異己，有那個時間，先把事情解決了好麽？
zhef 發表評論於 2015-03-03 00:47:36
關於霧霾，官方一直在用兩個說法欺騙民眾（柴靜的紀錄片也受到了影響）。其一是說西方也曾有汙染。真相是西方國家在工業汙染最嚴重時，也沒有達到今天中國這種全國一片灰暗的可怕程度，2013年12月，中國25省、100多座大中城市出現近半月的霧霾時，喉舌媒體便拿出倫敦1952年空氣汙染時的照片，但倫敦那次事件隻是局限在一個城市的單一事件，有其偶然性，而且隻持續了4天，以後就再未出現。洛杉磯的光霧事件也是隻局限在一地，而且隻在幾個月內發生，不象今天中國動輒是半壁江山蒙塵，幾十個省、一百多座大中城市籠罩在灰霾中，頻率之高、範圍之廣，人類史上未見。

其二，官媒總說西方國家也是先汙染、後治理，後來讓環境得以恢複。其實，西方當初遠沒有汙染到今天中國這樣的地步，中國今天的汙染在人類曆史上是空前的，一般的治理已經很難恢複，有句話叫“萬劫不複”，對土壤、河流湖泊的破壞達到一定程度後就沒有辦法了，就像一個人元氣大傷後，再怎麽治療和調理，也不可能再恢複到往日的健康狀態。中共過去三十年瘋狂破壞環境提高GDP，對環境的破壞是毀滅性的，所以很難再恢複到過去。更何況，他們現在還不願意犧牲經濟利益、真正花力氣去治理，還在變本加厲地破壞！
hachimada 發表評論於 2015-03-03 00:08:52
其實應該馬上任命柴靜為環保部長，看她有什麽妙招。
hachimada 發表評論於 2015-03-02 23:48:26
柴靜應該去問一問河北幾千萬工人，如果為了空氣質量，為了大家的健康，他們願意停工回家、另謀出路嗎？既然講究決策民主化，就不能隻征詢城市小資和精英的意見，更不能閉門造車，擴大一點調查範圍如何？
hachimada 發表評論於 2015-03-02 23:39:42
把工人的飯碗簡單地說成“GDP主義”是典型的站著說話不腰疼。如果柴靜自己的親戚是這些將要失去飯碗的一員呢？在沒有保證別人的飯碗時談環保是奢談和空談。
北美老牛 發表評論於 2015-03-02 22:56:25
貓論下的中國急功近利，都想暴富，不想責任。總設計師說了，後人比我們聰明，他們有智慧解決。
其實利益團體和老虎蒼蠅是一回事，是個官一定貪，隻是慶幸沒整到你。治理霧霾一定堵了誰的財路，更會感覺不公平。真正發財的是老板貪官，他們大多移民了，但還需在中國生財。看看那個像樣的官員子女不是和洋墨水，哪個土豪沒有海外豪宅？治理霧霾動動嘴就好了，有貧民百姓當過濾器了。不革命如何根治？
plai48 發表評論於 2015-03-02 21:26:17
一將功成萬骨枯。既然做出來，就等看後果吧。毛主席說了誰拿人民開玩笑就讓誰哭！
peterdu 發表評論於 2015-03-02 21:17:36
建議這女人去調查一下 環首都貧困帶（或稱環北京貧困帶、環京津貧困帶）是指環繞中國首都北京市和天津市的河北省承德、張家口、保定等首都周邊的一個“C型”環狀區域，因保障首都生態、水源被限製開發因而陷入貧困的地區，這一地區貧困程度較深且集中連片。且此一地區，空氣汙染比較嚴重。

看看珠江三角洲，和長江三角洲！再看看北京，簡直是敲骨吸髓。在國際大都市北京和天津周圍，環繞著河北的3798個貧困村、32個貧困縣，年均收入不足625元的272.6萬貧困人口。單直接與北京接壤呈現C型包圍圈的河北省張家口、承德、保定三市就有25個國家級和省級貧困縣，因而“環首都貧困帶”的稱謂更加準確。
peterdu 發表評論於 2015-03-02 20:37:55
柴公知以為他生活在美國呢！中國農村人口9億多，她認為不是人，中國隻有城市裏的4億人口！向下看向下看，到農村裏去，調查一下如何提高農村收入，提高人口素質，這才是正道。！
peterdu 發表評論於 2015-03-02 20:33:53
誰負責，當然北京市負責了，所有的好處他撈了，所有的負擔推給臨近省份，所有的政策傾向於北京市，首鋼搬遷到唐山了，開始罵河北省，汙染企業搬到保定高碑店，甚至張家口，乃至讓邯鋼，邢鋼等企業服務於北京市，而且讓河北省讓出了多少土地給部隊，看看，幾乎60的部隊駐紮在河北省，焦炭供應需要河北省供給，每年還要從河北省要很多的稅收，垃圾場填到河北省，擦，還要維穩。如果調查，先調查一下給北京的特權，調查一下夾在河北省頭上的緊箍咒，現在北京市還放屁一樣的喊著，大力倡導汽車銷售，最後所有的廢棄部件會在哪裏？河北！！！現在又在老子的家鄉修高速！一條高速還不夠嗎？修理一下107國道不行嗎？

語不死人絕不休，捅捅高層的政策問題比什麽都好，咋呼那麽多能解決問題嗎？
知我是誰 發表評論於 2015-03-02 20:23:50
中國的所有經濟問題追到根子上都是體製問題。經濟上的資本主義+政治上的社會主義=中國特色的主義（體製）。中國的霧霾也是中國特色之一。很為柴靜擔心，她揭開了霧霾背後的黑幕，得罪的是實力強大的利益集團。





















知我是誰 發表評論於 2015-03-02 20:23:35
中國的所有經濟問題追到根子上都是體製問題。經濟上的資本主義+政治上的社會主義=中國特色的主義（體製）。中國的霧霾也是中國特色之一。很為柴靜擔心，她揭開了霧霾背後的黑幕，得罪的是實力強大的利益集團。





















andromedaM31 發表評論於 2015-03-02 20:03:50
看了youtube上的視頻，非常棒，她是中國的Rachel Carson， 非常不容易。
TheEarth 發表評論於 2015-03-02 19:53:36
利益集團大攤牌 誰該為中國霧霾鎖城負責？
________________
應該是人民負責。作為主人不把幹活的仆人管理好。讓他們想幹啥就幹啥。看看出事了，主人不負責天理何在。
夫子 發表評論於 2015-03-02 19:46:00
誰該負責？誰掌權， 誰負責。
北方風 發表評論於 2015-03-02 18:56:13
中國要錢不要命，這是在小平同誌的時代下，就立啦，6。4的一聲響
邵誌尚 發表評論於 2015-03-02 18:47:06
付啥責啊！
阿才說了，
美國的霧霾不比中國的輕，
丫親自去聞過的。
嗬嗬
地球客旅 發表評論於 2015-03-02 18:43:14
利益集團大多是鄧先富和江發財培植起來的。
sevenfish 發表評論於 2015-03-02 18:40:18
這是技術上控製霧霾？這是行政控製霧霾。1-2個月工廠不開張可以。如果一年不開張。。。。

正是這些壟斷企業的“劫持”。應該開放石油市場。三大油頭可能會壓垮，國家安全的油可以由部隊接手。

-----------------
板兒爺老丁 發表評論於 2015-03-02 18:24:09
應該說奧運會，APEC 已經把問題點得很清楚了：中南海完全清楚技術上霧霾完全可以控製。為什麽不作為？柴靜這部紀錄片試圖引導觀眾得出結論。一個現實的問題是如果承認增長目標與製度的局限，中國能夠找到可行的解決方案嗎？
黑天鵝的羽毛 發表評論於 2015-03-02 18:36:54
柴靜的紀錄片拍得非常好！我很敬佩她！自古以來做事的人總是挨罵的人，但是她還是挺身而出為中國的環境與衛生發出了自己的聲音！我會堅決與她站在一起，對抗霧霾！
十五的月亮 發表評論於 2015-03-02 18:34:53
不發展會死，發展會汙染，好死不如歹活
莫言無語 發表評論於 2015-03-02 18:24:29
襠媽的責任，西方早在中國經濟發展之前，指出不能象西方以前一樣搞經濟，西方早就有先行之見。襠媽為盡快速擺脫治國無能的困境，穩固其統治地位，把西方媒體的善意直言冠以阻擋中國發展的大帽子，瘋狂發展經濟。由於其人口基數龐大對世界經濟造成大起大落，擾亂世界經濟秩序。
板兒爺老丁 發表評論於 2015-03-02 18:24:09
應該說奧運會，APEC 已經把問題點得很清楚了：中南海完全清楚技術上霧霾完全可以控製。為什麽不作為？柴靜這部紀錄片試圖引導觀眾得出結論。一個現實的問題是如果承認增長目標與製度的局限，中國能夠找到可行的解決方案嗎？
·八戒· 發表評論於 2015-03-02 18:22:34
如果標準定得和發達國家一樣，那麽中國絕大多數工廠都要關門，多數人都要失業，你拿什麽養活幾億人呢？空口說白話多容易啊，怎麽辦得到？如果有誰能給出不減少經濟發展速度卻能搞好環保，俺給他磕頭 ! 有嗎？

說來說去，全是沒用的牢騷，廢話。經濟必須發展，這是前提，否則就要有上億的人失業，就這麽簡單。
mme.potato 發表評論於 2015-03-02 18:09:08
結構性的死結，一個巨大的責任掰開了、誰都有份、誰都該負責、誰都負不了責，結果就是拿這代和下代人的命來換，人沒了就業就不是問題了。當初中共用了幾百萬個人頭換來的天下，然後就砍了幾百萬個人頭，好不容易政治鬥爭消停了，社會也散架了，一句以經濟建設為中心，引全國老幼向錢看，埋下了不可逆轉的禍根，又有幾百萬人頭掛上號了，等著見馬克思。這現世報也來的太快了，來世都還不清啊。
needtime 發表評論於 2015-03-02 18:02:46
人口那麽多，隻能是邊生產邊治理。

有些行業， 估計連治理的技術都沒有，需要進口關聯設備。
不是簡單說說就行的!
GuoLuke2 發表評論於 2015-03-02 17:57:16
鄧小平一切向錢看是罪魁禍首
ninja123 發表評論於 2015-03-02 17:42:39
美國天不霧霾，石油照樣煉，工人不餓死，中國為什麽不能？比照下中美有什麽不同不全了了？柴公知隔靴搔癢有意思麽？有種就把心底那句話喊出來啊？
三河匹夫 發表評論於 2015-03-02 17:41:53
國外生活多年，自覺對PM2.5 有些了解，每次回國探親多數是8， 9 月回去，也對霧霾抱怨不及。但還不知北京冬天的霧霾汙染毒性超過平時10倍這一事實。感謝柴靜的解說，以後夏秋回國至少可以自我安慰，吸進霧霾還不是最毒的！
偉光正吹噓偉大改革成果，無不是以多少人的健康為代價，無處不是欺騙造假。隻要自己能塞滿荷包，管你洪水滔天，子孫福祉。
老李子 發表評論於 2015-03-02 17:32:13
明知故問
阿根挺 發表評論於 2015-03-02 17:29:53
作物生長3要素：空氣，土壤，和水分。
weston 發表評論於 2015-03-02 17:25:11
曹湘洪的答辯最說明問題, ZF已經被石油集團綁架了. 他們製定規則, 定價, 負責生產和配給.
誰不聽話,用能源安全威脅

頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共55  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]