評論: 央視前主播薛飛:當年六四若成功 現在根本不用打虎(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
mblbls_3 發表評論於 2014-07-12 23:45:22
"覺得挺惡心，還是吐一下吧。"
--- 中共十八大以來已有54名官員「非自然」死亡，其中逾四成屬於自殺。 你吐一下吧.
mblbls_3 發表評論於 2014-07-12 23:38:24
1989 天安門廣場學生們起草並且提出7項要求：其中第四條 "要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情". 有人故意迴避, 假裝不知道, 用"民主"轉移視線.
mblbls_3 發表評論於 2014-07-12 23:33:49
"六四成功，中國人要勒緊褲帶，悲慘度日，美國可以慷慨給中國兩百萬美元無償援助。"
--- 什麽叫"六四成功" ?
最後的恐龍 發表評論於 2014-07-12 19:42:39
不是不用打虎，而是沒有老虎。這廝也能當教授？
奧巴驢 發表評論於 2014-07-12 19:40:35
六四成功，中國人要勒緊褲帶，悲慘度日，美國可以慷慨給中國兩百萬美元無償援助。日本等國可以幫助中國開發稀土資源。遠洋郵輪用不著了，廉價出賣？中國人可以幹啥？ 隻能把六四英雄們殺了喂狗？
youlicaca 發表評論於 2014-07-12 16:13:18
覺得挺惡心，還是吐一下吧。
看看烏克蘭或者埃及，近者如台灣，恐怕老虎會更大更肥。
當時天真算純潔，現在還做夢叫不成熟。
古魂 發表評論於 2014-07-12 14:00:42
Anderson, 太天真了，18 歲吧！民主了，西方國家和美國就對中國好了？
民主隻是一個冠冕堂皇，愚弄你這種幼齡的工具。
曾經不再 發表評論於 2014-07-12 05:22:58
阿扁貪了，所以在監獄了，而江朱李這些人一起比著誰貪得更厲害卻沒事，這就是區別。

奧巴驢 發表評論於 2014-07-11 11:01:10
陳水扁貪了多少億？ 還有人公開支持的
bornin1968 發表評論於 2014-07-12 05:05:09
woguoke：還真別說，當年很多學生是鄧小平的支持者 - 那時候的黨在腐敗程度上比現在好一些。不過，沒有有效的監督機製，打什麽虎都沒有用。打掉一批人，習的人可以不補位了，還不是一樣貪。中國錯過了六四，失去了趙紫陽胡耀邦這樣的改革者，隻能看著腐下去
MarsFather 發表評論於 2014-07-11 21:48:08
中國的腐敗，從上到下，一提溜一大堆，這是製度腐敗，不是個案。

製度問題不改變製度，靠一幫人整另一幫人，越整越亂，最後，自己也脫不了幹係：有不貪的官嗎？

但願當今皇上能像蔣經國那樣，棄暗投明，從黨國到民國，把中國的列車駛上先進製度的軌道。隻有這樣，才是中國人的福分。否則，災難仍會繼續，周而往複，世代網替。
woguoke 發表評論於 2014-07-11 20:45:08
“他受訪時自稱「挺熱愛共產黨」?“

真的麽？不相信那麽腐敗，那麽以權謀私的政黨還有人愛！
mblbls_3 發表評論於 2014-07-11 20:06:23
"腐敗基於人性貪，這是不以民族，國家，人種和政權製度為轉移的。"
--- 截至7月8日中紀委通報海南省常務副省長譚力落馬，今年以來已有15個省部級高官落馬。
沉沙清流 發表評論於 2014-07-11 18:18:25
腐敗基於人性貪，這是不以民族，國家，人種和政權製度為轉移的。

同情學生反腐沒有錯，但不等於同情動亂甚至暴亂。所以對於明白人，斷章取義是沒有用的。
tzuuyi 發表評論於 2014-07-11 18:11:18
Sorry, on the contrary, it might not be possible to get rid of corruption.
mblbls_3 發表評論於 2014-07-11 17:43:48
"聽說美國沒有貪腐：-）"
--- 有沒有,有多少, 與周永康們無關.
mblbls_3 發表評論於 2014-07-11 17:34:27
"屁話！看看當年民運領袖在美國爭權奪利，不要嘴臉的表現。如果當年成功，現在遍地都是這些“民運之虎”！"
--- 邏輯混亂.
Korea 發表評論於 2014-07-11 12:33:38
聽說美國沒有貪腐：-）
hznj598 發表評論於 2014-07-11 11:27:32
屁話！看看當年民運領袖在美國爭權奪利，不要嘴臉的表現。如果當年成功，現在遍地都是這些“民運之虎”！
奧巴驢 發表評論於 2014-07-11 11:01:10
陳水扁貪了多少億？ 還有人公開支持的
linna118 發表評論於 2014-07-11 10:56:56
Former Mayor of Ditroit , New Orlense of USA all in jail now for their corruption .
Mr_Anderson 發表評論於 2014-07-11 10:50:55
各位不要吵了。如果中國實現西方民主。就一定可以消除腐敗。人民也就可以從數深火熱的地獄中解放出來。藏獨疆獨胎毒都會心向民主而放棄獨立。中國將成為最強大富有的國家。而且， 最重要的是， 因為中國也是民主國家，所以再強大也不會對世界有危險，不會變成法西斯國家。 所以，美國等西方國家會歡迎強大富有的中國加入世界民主大家庭。 一個新的超級美國誕生了。 世界曆史終結了。 福山的預言沒有錯，隻是有一點誤差而已。
不管你們信不信，反正我是信了。
^3.1415926^ 發表評論於 2014-07-11 10:31:57
腐敗是人的本性，要有法製來製約。64成功能阻止腐敗，真是無稽之談。
很多亞洲的民主國家，腐敗也都存在。
家在北平 發表評論於 2014-07-11 10:20:26
Too simple sometimes naive.
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 09:32:34
All Nonsense!

--------------------------------------------
殊途同歸1 發表評論於 2014-07-11 09:15:49

在人類發展史中, 市場從來沒有在資源配置中起過真正的決定性作用。而資源配置卻總是在市場中起真正的決定性作用。工業發展導致資源大爆炸(Resource Era資源紀元 -1990s) 1920s-1930s。資源大爆炸導致大蕭條。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。並使美國民富國強, 領導世界。信息業發展導致信息大爆炸(Information Era信息紀元1990s-2010s)。信息大爆炸導致1997–2000 年互聯網泡沫危機與2007-2008年的金融危機。美國又是通過資源分配很快就擺脫了信息大爆炸對市場的危機性影響。＂六四＂使中美幸運地攜手共進能力紀元(Ability Era)。

殊途同歸1 發表評論於 2014-07-11 09:14:58

＂六四＂是一場反對私有恢複公運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須在自由市場上自己找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。＂六四＂使中國緊跟美國學會通過資源分配來決定市場表現。而蘇聯和東歐不幸地選擇了讓市場在資源配置中起決定性作用的邪路。＂六四＂幸運地使中美殊途同歸於精英集中製。

在人類發展史中, 市場從來沒有在資源配置中起過真正的決定性作用。而資源配置卻總是在市場中起真正的決定性作用。工業發展導致資源大爆炸(Resource Era資源紀元 -1990s) 1920s-1930s。資源大爆炸導致大蕭條。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。並使美國民富國強, 領導世界。信息業發展導致信息大爆炸(Information Era信息紀元1990s-2010s)。信息大爆炸導致199... 查看完整評論
殊途同歸1 發表評論於 2014-07-11 09:15:49
在人類發展史中, 市場從來沒有在資源配置中起過真正的決定性作用。而資源配置卻總是在市場中起真正的決定性作用。工業發展導致資源大爆炸(Resource Era資源紀元 -1990s) 1920s-1930s。資源大爆炸導致大蕭條。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。並使美國民富國強, 領導世界。信息業發展導致信息大爆炸(Information Era信息紀元1990s-2010s)。信息大爆炸導致1997–2000 年互聯網泡沫危機與2007-2008年的金融危機。美國又是通過資源分配很快就擺脫了信息大爆炸對市場的危機性影響。＂六四＂使中美幸運地攜手共進能力紀元(Ability Era)。
殊途同歸1 發表評論於 2014-07-11 09:14:58
＂六四＂是一場反對私有恢複公運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須在自由市場上自己找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。＂六四＂使中國緊跟美國學會通過資源分配來決定市場表現。而蘇聯和東歐不幸地選擇了讓市場在資源配置中起決定性作用的邪路。＂六四＂幸運地使中美殊途同歸於精英集中製。

在人類發展史中, 市場從來沒有在資源配置中起過真正的決定性作用。而資源配置卻總是在市場中起真正的決定性作用。工業發展導致資源大爆炸(Resource Era資源紀元 -1990s) 1920s-1930s。資源大爆炸導致大蕭條。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。並使美國民富國強, 領導世界。信息業發展導致信息大爆炸(Information Era信息紀元1990s-2010s)。信息大爆炸導致1997–2000 年互聯網泡沫危機與2007-2008年的金融危機。美國又是通過資源分配很快就擺脫了信息大爆炸對市場的危機性影響。＂六四＂使中美幸運地攜手共進能力紀元(Ability Era)。
tellUlater 發表評論於 2014-07-11 08:56:44
是不用打老虎了，改打內戰了
wangyuehong 發表評論於 2014-07-11 08:33:43
也對，也不對
六四成功，有可能腐敗少了，也有可能另一個更腐敗(像沉睡便)。但最可能，我們在與髒獨，疆獨戰得如火如荼。到今天，這個住持還這麽幼稚，老大不小了。
雨立 發表評論於 2014-07-11 08:20:55
一直挺敬佩他的，盡管想法可能有點簡單天真。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:13:57
continued

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:13:30
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:12:56
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:12:46
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:10:45
關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:10:36
關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:10:08
關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:08:09
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:07:46
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。

殊途同歸1 發表評論於 2014-07-11 08:07:19
精英集中製是民主製的最高級階段。當今的代議製民主的根源來自羅馬帝國製。經過大英帝國變革成民主精英製。 再通過美國憲法進化成今天的精英集中製。而精英集中製的核心在於精英選舉與資源分配。關鍵是通過直接因素還是通過間接因素來選舉精英並分配資源。檢查標準是是否有利於民富國強。

不幸的是美國的資源是通過間接因素來分配的。美國的精英也是通過間接因素來選舉的。高成本與低效率是間接因素的兩個根本屬性。當今的美式精英集中製不能解決累積性的僵局與危機。具有豐富的資源和信息的美國隻能運行一個累積性的低增長高赤字經濟。而且這種累積正在快速向大僵局和大危機發展。美國隻有通過直接因素選舉精英和分配資源才能實現可持續性民富國強。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:06:38
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:06:29
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:06:10
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

lantian-yun 發表評論於 2014-07-11 08:01:22
曾經不再 is right.
mblbls_3 發表評論於 2014-07-11 08:00:24
1989 天安門廣場學生們起草並且提出7項要求：其中第四條 "要求國家領導幹部向全國人民公開其本人及家屬的實際財產收入，嚴查官倒，公佈詳情". 有人總想迴避, 假裝不知道, 故意往"民主"轉移視線.
大刀隊 發表評論於 2014-07-11 07:54:36
此話如果真是薛飛所說，再看看樓底下這些亂轟轟的民主精英們，中國民主真的沒指望了。
曾經不再 發表評論於 2014-07-11 07:52:14
你錯啦，中共的官員都是看著上麵官員的行為行事的，貪腐也是看著上麵的做了，也才膽子越來越大，所以說整個係統就是個製度性的腐敗。六四以前大多數的貪腐也就是吃幾頓，當然可能對老百姓而言價格不菲，當時主要是老趙家的官倒和康華，如果當時從老趙家的官倒查起，就會嚇到其他想學樣的人。六四的發生隻不過是老鄧為了保護自己的兒子而已。江的悶聲大發財更是開始了全黨全麵的貪腐。

就像現在一樣，如果習大能夠從自己的博士學位和習家開始查，可能還有希望，否則以後共產黨的曆史就是反腐的曆史。


F.I.I 發表評論於 2014-07-11 07:08:23
幼稚啊！如果64成功，現在反腐反的隻是另外一批人而已。
Interread 發表評論於 2014-07-11 07:19:42
題目邏輯有點問題。
LEIMONG 發表評論於 2014-07-11 07:09:30
百姓早就心知肚明，六四其實就是反複，不但學生知道，來清場的解放軍也知道。
F.I.I 發表評論於 2014-07-11 07:08:23
幼稚啊！如果64成功，現在反腐反的隻是另外一批人而已。
不多話 發表評論於 2014-07-11 07:01:12
貪腐哪兒都有。在別國至少下了台的貪官可以被清查。但是中國的貪官要保他們身後幾代人！這就是中國和別國的區別！醒醒吧，中國人！
頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共137  分頁：  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]