評論: 外媒：六四屠殺並不是中共的“一時失足”(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
mblbls_3 發表評論於 2014-06-20 00:16:23
蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的, 是恐怖主義的特征.

mblbls_3 發表評論於 2014-06-20 00:15:36
"中共殺這些吃裏爬外的內奸何罪之有？"
--- 替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
黑皮果仁 發表評論於 2014-06-20 00:06:41
這個敗類旗下的【蘋果日報】、【蘋果新聞網站】、壹電視，一直充當反華輿論陣地，為港獨、法 輪 功、反華勢力、台獨勢力當作傳聲筒、喉舌。

黑皮果仁 發表評論於 2014-06-19 23:58:42
比起美國殺死伊拉克薩達姆，伊拉克平民，殺阿富汗平民百姓。那真是差遠了。中共殺這些吃裏爬外的內奸何罪之有？
說一聲 發表評論於 2014-06-19 20:08:46
中共的血腥和幾千年前秦始皇的殘暴，差別不大。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 16:39:13
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 16:36:42
"現在回頭看看，真是要感謝對六四動亂的堅決鎮壓啊！"
--- 恐怖主義叫囂.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 16:33:34
"主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮"
--- "蘇聯東歐的慘狀"歸罪於前蘇聯東歐長期的共產製度. "中國和平發展的繁榮"有待考驗.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 16:26:09
"主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮"
--- "蘇聯東歐的慘狀"歸罪於前蘇聯東歐長期的共產製度.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 16:25:21
"六四的參與者與支持者很快就否定六四的任何進步意義了" --- 假借別人之口.
三木匠 發表評論於 2014-06-19 16:09:02
殺人的那個黨不是共產黨，是“特色黨”
筆名已被占用 發表評論於 2014-06-19 09:50:22
六四的參與者與支持者很快就否定六四的任何進步意義了，主要是看到蘇聯東歐的慘狀和中國和平發展的繁榮，事實是無需爭辯的。有人說蘇東慘狀不過民主過程的陣痛，可這過來20多年來，還能叫陣痛嗎？說長痛也不過如此吧，看看烏克蘭吧，啥時是個頭啊！再看看中國，在這個蘇東陣痛20多年裏，從沒有私家車到世界第一汽車生產和消費大國，從全國電話門數僅及一個香港到現在世界第一大手機消費國，從沒有私人出國旅行到世界第一旅遊大國，去年出國旅行接近一億，今年肯定超越一億人次，今後四年將達到五億。這些是前蘇聯東歐的人民想都不敢想的。現在回頭看看，真是要感謝對六四動亂的堅決鎮壓啊！
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 05:33:59
"沒有任何政府可以允許這種無節製，並且以推翻社會製度為目標的示威在一個地方45天" --- 偽命題.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 05:13:13
"25年後要被平反的是老共，如果不是老共，今天的中國可能慘過阿爾巴尼亞人，羅馬尼亞人。。感謝老共！！！"
--- 奴性的語言.
zhmz888 發表評論於 2014-06-19 03:17:41
你們去試試示威45，以推翻【資本】獨裁的目的。。。哈哈
zhmz888 發表評論於 2014-06-19 03:16:44
沒有任何政府可以允許這種無節製，並且以推翻社會製度為目標的示威在一個地方45天。。cut in short! without mentioning those people behind the scene ...To crush those despicable contempt...it is the only option left is to send the dicipline force in to restore order...

25年後要被平反的是老共，如果不是老共，今天的中國可能慘過阿爾巴尼亞人，羅馬尼亞人。。感謝老共！！！
sefree28 發表評論於 2014-06-19 01:51:43
Where is the way out???
mblbls_3 發表評論於 2014-06-19 01:24:09
"假如不死人，那就是學生們及他們後麵的境外勢力占了上風，最後共產黨被迫按照境外勢力改變，搞不好是解散，一個以學生為代表的傀儡政黨成立，最後成為美國的傀儡政府"
--- 你的"假如"毫無意義, 你的推理不通.
ytwadk 發表評論於 2014-06-19 00:39:58
假如不死人，那就是學生們及他們後麵的境外勢力占了上風，最後共產黨被迫按照境外勢力改變，搞不好是解散，一個以學生為代表的傀儡政黨成立，最後成為美國的傀儡政府。從這點看，死人是必須經曆的，我們可以認為這些有辜，還是無辜的人們，就是為共產黨繼續領導中國，使中國飛速發展的英勇犧牲的先驅吧，既然他們的血換來的現在中國的更加繁榮，他們的死也應該好好地反思，當時是不是憋著股勁要推翻共產黨。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 19:12:46
"不死人中國能穩定這些年嗎" --- 恐怖主義言論.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 19:11:57
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 19:11:49
給64開槍鎮壓塗脂抹粉就是替恐怖主義提供依據.
bestway 發表評論於 2014-06-18 19:01:28
千年的屁話整天拿出來放·····不死人中國能穩定這些年嗎·····再也沒人去關心這些屁話了。
·八戒· 發表評論於 2014-06-18 17:36:44
幾個小醜再怎麽意淫它仍然隻能是意淫，哈哈。沒本事推翻中國政府，你們就忍著吧，氣死你們，哈哈哈哈哈
麻仁章昊 發表評論於 2014-06-18 15:14:47
崇尚暴力革命的政黨，哪裏會在乎“六四”那點小事？ 大家隻要稍微溫習一下上個世紀的曆史，就可以得出這樣的結論。若用佛家的因果報應之說，則結果不難預測。
lantian-yun 發表評論於 2014-06-18 12:09:37
西方媒體可不受政府控製，絕不會像人民日報那樣弄出個＂每畝產３萬斤糧食"的新聞。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 09:55:43
"快餿了的話題，煩死了" --- 那你到這兒, 有何貴幹？
秋水山房 發表評論於 2014-06-18 09:47:39
快餿了的話題，煩死了；真心為人民好的，就好好支持政府把經濟搞得更好，讓人民生活更富足。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 08:34:44
"一些暴徒受內外敵對勢力挑唆，在戒嚴令下大肆攻擊軍隊，這不是找死？“屠殺”這個前提根本就不成立"
--- 你說的有證據嗎？ 軍隊開槍有法律依據嗎？
fdny 發表評論於 2014-06-18 08:31:59
對所有的中國人，包括對魔共，隻有使用暴力。因為所有的中國人，都是暴力至上主義者。槍杆子裏麵出政權，也出真理，用革命的暴力對付反革命的暴力，老魔頭的教導就是魔共的真理。
lantian-yun 發表評論於 2014-06-18 08:07:31
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨
continued

As another blogger said:

其實要改變的是製度，並非定要推翻了中共。中共若選舉獲勝，仍可執政。
先賢孫中山先生說： 隻要是共和製，大總統可以是你袁世凱。
孫先生的護法運動之所以叫護法運動， 孫先生是把維護共和製視為第一，而不是一定要誰做或不做總統。
中國人才濟濟，中共裏也人才濟濟，隻要建立好，維護好一個好的製度，誰上台都可。
--一個當年曾在天安門廣場坐過幾天的小人物的一點心得。
lantian-yun 發表評論於 2014-06-18 08:07:11
憲政民主是一種政治製度，而並不是一定要打倒那一個黨

看起來有些人對憲政民主的理論規則不太了解。 別人一提憲政民主，你就說別人要打倒中共顛覆政府。 看起來，在你心目中，中共就像是泥糊的一樣，一摸就破。 你這是對我黨的蔑視，是對我黨沒有自信。

你看，現在美國，雖然總統是民主黨，但議長是共和黨。即使在參議院，民主黨和共和黨席位也差不多。誰推翻誰了？

要明白，憲政民主的核心是監督製衡，是HOLD 政府ACCOUNTABLE，是人民作為老板給政府施加壓力的一種機製。 而並不是你所說的一定要打倒那一個黨，那是共產黨的思維。
滬上南風 發表評論於 2014-06-18 07:27:30
一些暴徒受內外敵對勢力挑唆，在戒嚴令下大肆攻擊軍隊，這不是找死？“屠殺”這個前提根本就不成立。
以民主為幌子，用暴力來推翻國家政權，違背所有中國人的意願，理所當然受到嚴厲懲罰。
任憑叫囂，25年這個案永遠沒得翻案。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 06:12:04
"當時那些學生無法無天，借題挑事，還有很多借學生名義燒，殺，搶的人，不鎮壓能行嘛！！堅決支持當初的鎮壓！"
--- 替64開槍辯解，就是替恐怖主義提供依據.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 06:07:47
恐怖主義的特征：蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 06:07:39
給64開槍鎮壓塗脂抹粉就是替恐怖主義提供依據。
lantian-yun 發表評論於 2014-06-18 06:05:57
我不反對你＂美國在國際上霸道＂的說法。 可你要知道，美國之所以能在國際上＂霸道＂，正是因為美國在國內實行了憲政民主的政治製度，使國家強大，才有那本事＂霸道＂。

再說了，如果目前聯合國機製還無法無力維持世界和平的話，那麽美國當這個世界老大要比任何一個別的國家當這個角色好。為什麽？ 因為：１美國是一個國際大容爐，各個國家各個民族種族在這裏都有他的移民；２ 美國是一個民主國家，在發生國際衝突時，美國人民，包括所有國家民族種族移民來的人都能發出自己的聲音和看法，這對SHAPE美國的國際POLICY起很大作用。 即使它的國際POLICY是理所當然的也主要是為了自己的利益，可它不至於做的那麽極端。

As you know,一戰到二戰隻有２０多年。而在美國當＂世界老大＂的這麽多年還沒出現過那種大規模的戰爭。
lisaliuwanjun 發表評論於 2014-06-18 05:56:15
當時那些學生無法無天，借題挑事，還有很多借學生名義燒，殺，搶的人，不鎮壓能行嘛！！堅決支持當初的鎮壓！
mblbls_3 發表評論於 2014-06-18 05:34:16
樓下有人列舉美國在伊拉克、阿富汗、科索沃、越南、南北戰爭弄死了平民,聯合碳化公司在印度弄死了平民,新大陸殖民者殺印第安人,蒙古人殺了歐亞大陸人.

怎厶不提日本殺中國人？
是忘了，還是....?
難得幽默 發表評論於 2014-06-18 04:58:19
何談失足？那隻是一個早晚發生的必然結果。
如果說中共在89學運的應對上有過失的話，那就是應該早期強行終止學運，那不至於到後來幾乎失控。
現在中共已經完全從64中吸取教訓了，變得非常敏感，把所有可能的苗頭都在早期給掐掉。20多年了，中國的自由和民主遠遠還沒有恢複到64前的水平。 這些不能不說是89學運的後遺症。
hxn9988 發表評論於 2014-06-18 04:28:08
看看老毛子，共產黨完了，北約也逼到家門口了。
-------------------
北約已經到了中國周邊，阿富汗啊，南朝鮮，日本，泰國都有美軍。中國貌似被你們包圍了哦，好厲害啊你們。可是又能怎麽樣中國呢？有核彈等著你們。
hxn9988 發表評論於 2014-06-18 04:24:26
美國在伊拉克阿富汗弄死了一百多萬平民，這筆血債早晚會清算。

美國在科索沃弄死了幾萬平民，這筆血債早晚會清算。

美國在越南弄死了一百多萬平民，這筆血債早晚會清算。

聯合碳化公司在印度弄死了幾萬平民，這筆血債早晚會清算。

南北戰爭美國搞死了幾十萬自己人（平民），這筆血債早晚會清算。

新大陸殖民者殺的印第安人幾乎滅種，這筆血債早晚會清算。

蒙古人殺了歐亞大陸兩億人，這筆血債早晚會清算。

被殺了解放軍，也死了學生，這事就兩清了。
mblbls_3 發表評論於 2014-06-17 23:53:16
"我們在電視上看到示威的人太暴力了,要把解放軍從車上拖下來...吼叫,扔石頭,還燒著火...他們是一點秩序都沒有的暴民..." --- 我們在電視上看到的是學生和平示威, 聲勢浩大, 秩序井然.
Wiserman 發表評論於 2014-06-17 23:35:02
大約是1989年9月20幾日,我們在L.A.(洛杉磯)招待北大校長丁石孫,
就問他:"現在有五十萬人在北京市遊行,有危險嗎? 人這麽多,會失控的!"
丁校長很自信地回答說:"沒有問題!"
旁邊有北大的校友"噓"這位問話的人.

我們當時就想到,怎麽中國名校的校長這麽沒有警覺心呢? 危機將到,一點都感覺不到?!
堂堂北大校長和北大畢業生,不過如此,"幼稚"!

果然,兩個星期後,就發生64了!

我們在電視上看到示威的人太暴力了,要把解放軍從車上拖下來...吼叫,扔石頭,還燒著火...他們是一點秩序都沒有的暴民...
很同情解放軍的官兵們!
可惡的西方陰謀活動...
無知的中國人.
...
zgshwzgs 發表評論於 2014-06-17 23:34:10
Tiananmen square incident didn't kill so many people, most students already left before 6.4. I would rather believe the number from China instead of FLG and some western media. FLG really work hard to spread rumors here to try to match the same rumors from some western media. lol.
mblbls_3 發表評論於 2014-06-17 23:26:09
偽裝忘記的人,記得更清楚.
奧巴驢 發表評論於 2014-06-17 23:04:06
怎麽3個人死在房間裏。坦克開進房間？
Wiserman 發表評論於 2014-06-17 22:39:54
給: lantian-yun,

美國是共和國!
不是以民主立國,
早期使美國強盛的根基不是用什麽民主.

選舉: 有點胡鬧.
擁槍: 絕對不適用現代的中國,英國法國德國...的人民都沒有槍...現在美國你敢用槍跟警察對著幹嗎? 奧巴馬也反對老百姓有槍,由來已久,如何去掉?
看好今天 發表評論於 2014-06-17 20:36:33
共產黨害死的8000萬中國人，早晚要清算。
Dingxiang 發表評論於 2014-06-17 20:34:43
000
頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共111  分頁：  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]