評論: 趙紫陽智囊嚴家其：必須在中國大地為六四平反(圖)

平凡了又能怎樣？ 中國就立馬民主了？還是當時受到中共排斥的一類人可以拿到補償金？六四亂像，隻是黨內鬥爭的外在表現，試想當年如果沒有趙紫陽的煽風點火，學生根本沒膽也沒有底氣在大街上吵吵鬧鬧。學生頂多就是勝者王敗者寇的犧牲品，如果平凡，那也是先給趙紫陽平凡，然後才能輪到學生的六四。說來說去，六四也根本屬於政治鬥爭，隻是掛了個愛國的旗幟。如果學生贏了，其實就是趙紫陽贏了，那麽學生運動還是屁，放了就沒用了，趙紫陽難道會任命烏爾凱西或者王丹當國家領導人嗎？學生的願望是好的，但被政客和野心家利用了。就目前中共麵對的複雜國內局勢，怎麽敢給六四平凡？最起碼還得等十年。

不用平反啦。都這麽臭了。

比如平反了,他回來了肯定會換個腔調,會大聲痛斥當年是怎樣上當受騙,做了不該做的事,

白白吃了這麽多年的苦? 現在他是悔的腸子都青了.

不是他們不回去, 是中國海關不準他們進入中國.
這些人有的試著回去, 叫"闖關", 結果被擋出來了.
不信吧?

------------------------------------
fonsony 發表評論於 2014-06-03 09:41:02
有種的回去說

有種的回去說

平凡六四也要追究吃人血饅頭的所謂民運領導人。

平反六四，搞亂中國，十年不準其經濟翻身？

嚴家琪想平反，逃亡的那撥兒人都想平反，可惜國內大多數的人並不這麽捉急啊

歐美確實現在作的不錯，又民主又自由，但是那是因為他們發展的快，幾百年就從喪心病狂的奴隸販子進化成文明人了。中國人也一樣，你現在看中國這裏不順眼那裏不道德，過一兩百年等歐美都衰落了，一樣一大堆人覺得中國才是自由平等博愛的國家。
——————————
注意，歐美中隻有一部分人是奴隸主，不是全部，也不是大部分。他們的文明人一直都有且為數眾多，因為他們跟隨的是耶穌！
至於你關於衰落的推測，隻是推測，不是事實，就沒必要再說什麽了。不要忘了“自由平等博愛”還是出於基督教的教義：人被造而平等，人都有罪性，人需要被愛救贖！

美國人英國人歐洲人，200年前還在用鎖鏈銬住黑人逼迫他們工作，現在搖身一變大談人權法製道德，還有一堆人信以為真覺得人家從2000年前就是高貴種族，那我也隻能嗬嗬了。
——————————————
的確有上教堂的基督徒奴隸主，還是同樣的道理：他們選擇行惡或自以為這種惡是行善。但是廢奴主義的大將，都是虔敬的基督徒，維基上可以查到。有一次，我向一個黑人傳福音，談到林肯是很好的基督徒，他馬上說：聽說林肯還強奸過黑人女人，我真替林肯悲哀------

就此打住吧！

to Bslrim 謝謝你的關注！
大哥，省省吧，屠殺新教徒的不是基督徒麽？賣贖罪券斂財的不是基督徒麽？東征中亞屠殺百姓的不是基督徒麽？跟那些人講你的生而平等去吧。————信耶穌的是人，是罪人，信了以後順服聖靈的帶領才能進步，否則和沒信時差別不大，甚至有的以為有了靠山還做起惡來，這都是人常會犯的錯，總之，上帝是善的，人是惡的，可以跟隨上帝學善，也可以不跟隨學惡。魔鬼也信上帝，比人都信，但卻是最作惡的。況且，你說的都是天主教的問題，它是宗教與政治妥協結合的產物，出問題是必然的事，但是它不能真正代表基督教，盡管會有真基督徒在它裏麵，像特麗莎修女、聖法蘭西斯、小特麗莎等。這些人的傳記你讀一讀，再看一看基督教的曆史就是殉道士的曆史，如果你尊重事實的話，思維會改變，會發現：整體上的真基督教史，是付出愛甚至為愛獻上生命的曆史！

鎮壓反革命時，把有血債的階級敵人包括他們的家屬後代都槍斃了。
下次革命成功當然也得這麽幹。

八戒:

You are a total nonsense!

尋求民主的人，盡管不完美，但是向往光明，比那些在黑鐵屋子裏甘心活在黑暗中、混吃等死、互相傾紮的人要強！

不支持一刀切的平反，64後期就是一場暴動，學生中混雜大量的暴徒，這些人不但不應該平反，還要抓起來審判。一些學生領袖，比如劉曉波，王丹，是沒有罪的，他們沒有想奪取政權，沒有想使用暴力，隻是希望自己的聲音能夠幫助中國更加民主，這是沒有錯的。但是另外一些，比如柴玲，瘋狂的號召大家不惜流血也要守護所謂的“民主”。這是中國式的革命思維，是錯誤和需要改變的

西方的民主為什麽成熟過亞洲的，因為人家的基礎是有2000年基督文明教化下的公民素質。請不要隻要魚，而不要漁！

嚴家其讓人失望。他如果主政中國，要麽是前蘇聯的命運，要麽是烏克蘭的現在。當年還是個秀才，現在成鏽材了！

西方民主製建立的基礎就是遵循上帝指出的事實：人人都是被上帝平等地造出來的（中文譯為人生而平等是歪曲，英語是All men are created equal，看到了吧，所有人都是被造的，這是基督文明的核心之一）；人又都是罪人，所以需要一個互相監督製約的體製抑製人的罪性（上帝指出的事實）體現平等的價值（基督文明）。
渴求西方民主的這派，請拿這顆民主好果子的時候，也把根（耶穌）移過去，壯大樹幹(真正的信徒)，你不讓基督社會生出民主的都不行，你的唇、槍、舌、劍都省了！

lantian-yun還在這裏扇自己耳光啊？哈哈

紐約時報報道： ６４鎮壓前，共軍混亂。

Before Tiananmen Crackdown, Army Chaos

By ANDREW JACOBS and CHRIS BUCKLEY
New York Times, Monday, June 2, 2014

In 1989, a Chinese general refused to take part in violence against protesters, sending tremors through the Communist Party establishment, documents and interviews show.
74 Comments | Chen Guang on Soldiers Who Retook Square

要對“64”平反， 就必須徹底否定“鄧小平理論”， 徹底否定“改開”， 徹底否定“禍國殃民”－－－你還讓當官的發財不了？？ 死了心吧！！

憲政民主製度才是使國家長治久安的良方。 請看清華法學院長王振民是怎麽說的：

英美這些國家之所以能夠長治久安，【13】就是因為最先實現了憲政，國內政治從此法律化、製度化，任何問題包括政治問題，都可以通過法律來解決，國內的任何矛盾都不可能惡化為內亂、內戰，英國人不再打英國人，美國人不再打美國人。以美國2000年總統選舉出現的計票糾紛為例，在36天的計票紛爭中，盡管鬥爭極其激烈，甚至白熱化，但是沒有發生暴力衝突，更沒有動用軍隊，沒有人犧牲，動用的是律師和法官，他們在法庭上唇槍舌劍，激辯是非曲直。當年12月12日深夜，美國最高法院做出終審判決，一場在其他國家可能會演變為長時間內亂乃至內戰的“王位之爭”，隨著最高法院的法槌一落而和平落幕。確實，在英美這些國家不要說發生內戰，即便發生類似我們“文化大革命”那樣長時間的內亂也幾乎不可能，他們的憲政體製已經成功保證了數百年國泰民安，政權穩定，快速發展，並先後崛起成為世界超級強國。很多傳統的大國、強國在這些新型憲政國家麵前都自愧不如。很多國家長期為內政不寧、政治不穩甚至長期內亂、內戰而痛苦掙紮，內憂、內亂往往引發外患，外敵不斷入侵，國土主權不斷喪失，進一步加劇內憂，內部一直搞不定，更遑論對外開疆辟土了。

六四鎮壓也是軍事政變：

是連一個中央委員都不是的軍委主席鄧小平發動軍事政變把當時的最高領導趙紫陽推翻。

目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性.

關於＂六四＂: (7) 其法學問題

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。

關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...

關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。

關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...

關於＂六四＂及其法學問題:


"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。

Wsdny2 你傻呀啊

禁止六四討論，其實就是不準內外敵對勢力乘機興風作浪。聽聽真正經曆過六四者的言論，基本傾向反思，認為動亂必然產生嚴重後果，六四陰謀的失敗是國家的幸運。

國內的人，經曆過六四的人對此都沒性趣了，還瞎搞什麽？搞的是自己的 名聲，自己的利益，狗糧，若貝爾獎，幾匹泥馬，一虎八奶。沒意思，給中國的敵人當狗。

事實已經說明，六四就是不成器的書生搞的一出鬧劇，已經成了曆史的笑話。

必須在中國大地永遠不為六四這個反革命事件平反。

關於＂六四＂及其法學問題:


"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

Please read (1) to (7)

關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7) 及其法學問題

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

--------------------------------------------------------
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性.

Agree!

--------------------------------------------
修車師傅 發表評論於 2014-06-02 01:44:40

中國憲法規定，全國人民代表大會是中國的最高權力機構。六四這樣重大的事件，中共無視憲法規定，無視全國人大常委會這個中國的最高權力機構，以一個老軍頭，逼中共總書記下台，然後決定出動軍隊鎮壓。其實就是軍事政變，軍閥主義。
說六四時學生運動會引起動亂，說如果不鎮壓就會動亂，是獨裁者們的謊言。
中國近百年曆史證明，六四事件再次證明，獨裁者無法無天，才是中國動亂之源。是誰搞軍事政變？是誰實行軍閥主義？就是誰製造動亂。把動亂的罪名推到學生頭上，推到外國政敵頭上，實在是顛倒黑白，混淆是非。

隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。
六四當時如果按趙紫陽說，從民主和法治的的軌道解決問題，推行政治改革，實行民主製度，中國就會有光明的前途，政治清明，人民安樂富足。法治公平正義。國家統一強大。
獨裁製度，禍國殃民。

如果中共認為，六四之前，誰收受了外國政府資助，誰是間諜煽動動亂，有證據，把他們抓起來，通過司法程序，判他們死刑，也合理合法呀。沒有證據，也無視憲法規定的中國最高權力機構人大常委會，就出動軍隊，濫殺無辜學生和市民。誰違法? 誰犯罪？誰破壞法治？誰是反黨反人民的軍閥？誰遺臭萬年，一清二楚。

中國對於六四顯然已形成既定方針和處理製式。首先是反革命暴亂定性不變，沒有所謂“平反”問題；其次是禁止六四討論，其實就是不準內外敵對勢力借機興風作浪。25年曆程可以證明這樣的方針是明智的、手法是成熟的。

不知嚴先生當年建議的改革和現在的中國有何區別?好像鄧櫓了趙字樣人,可走的還是趙的路:廢毛廢共,私有化以圖國有財產.是不是?

嚴家其作為一個中共黨員，違背誓言，脫黨投敵，還能被誰相信。嗬嗬哈哈。

沒勁。再等一個25年?
嚴家其不要自視甚高，挾洋人以自重者，曆來沒人品，沒有好下場。

等一百年後吧，哈哈。隻是時間問題，這不是廢話嗎？

觀雨聽風之流基本不說人話，你拿了黨媽給予的錢嗎？用國家的軍隊對於人民開槍還有什麽是理由，當年當政者不是怕北京這些個學生，而是怕全國各地的聲援，要求罷免李鵬，所以才有軍隊鎮壓，當時民意肯定????和政府一起。鎮壓後，再各種追查運動，把膽子小的都嚇爬下了。沒有親曆的人無法體會。共產黨總有要正視自己的曆史的一天，包括文化大革命和反右鬥爭。否則別想成為一個法治的國家。永遠也不是一個現代文明國家。

看來趙紫陽的智囊團太沒智力了.

嚴家其整個兒就一夢癡。

現再誰再說六四沒有境外勢力介入我也不信了嚴家其你從中得到了多少民主經費。我現在再想也許政府是對的。大家看看世界各地那國的動蕩沒有美國背後推手，從不承認介入直到被介入方自己泄底，紫玲謝謝你請你先解釋多次墜胎吧。王丹你收了多少民主基金嚴家其你收了多少美國政府的民主讚助

the guy is still alive ?

天朝主政者口是心非，對下重複著自己都不相信的辭令，在政治上、主義上、數字上翻雲覆雨。什麽都要，唯獨不要真實，導致了持續至今的巧偽之風。不以為恥，反成常規，求真者淪為異類，上上下下，都學偽善。在貪腐之氣的熏染之下，國人已經不shame了。中國兩千年的恥感文化即將淪為曆史陳跡。