評論: 六四將至肅殺氛圍 高瑜是殺一儆百最佳人選(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
老李子 發表評論於 2014-05-09 20:35:52
每年六四都搞得人心惶惶。
不回家的人 發表評論於 2014-05-09 16:15:07
那些海外反共的,無權評論在中國的各類持不同政見者,至少他們正在麵對而不是逃避。
bornin1968 發表評論於 2014-05-09 14:05:06
六四連提都不能,為什麽?環球這些報紙應該叫好,不是嗎?這不是當年反對自由化,反對多黨製 最佳方式嗎?過去25年了,中國政府應該有這個自信吧,當年的屠殺是正確的,死了的就死了。這點膽量沒有?那當年就別開槍啊!做了不敢認?躲躲藏藏算什麽呢?
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 13:25:16
playman:

You are right!

ps價值,滬上南風 and prodoggy(the late"紅燒狸貓") are all 人格分裂.
滬上南風 發表評論於 2014-05-09 11:20:56
playman,
你真是胡說八道。別人指你:“死也拿不到簽證,隻能賴在國外”,你自己不否認,但我也沒有就此說你不可以回去啊。我還鼓勵你回中國去反共呢。你TMD又扯到釣魚島。 你還好意思講什麽“邏輯”呢,看你那樣,還真不知道你初中是不是讀完。
Iamoverseachinese 發表評論於 2014-05-09 10:00:53
偉大光榮正確的中國共產黨萬歲
偉大領袖毛主席萬歲
英明的習總書記萬歲

我看小編輯還刪除不刪除這個帖子,我可是在歌頌共產黨和領袖。

剛剛我發的帖子也就是說“莫談國事,莫談六四”呀。
·八戒· 發表評論於 2014-05-09 09:59:52
“民主”不能當飯吃,不能當錢花。如果你可以證明“民主”能讓中國老百姓得到更多實惠,那就搞,可惜,所有的“民主”化都證明了它隻能使國家分裂,內亂不斷。沒有任何一個“民主”了的國家超過中國,咋辦呢?嗬嗬
ridicu 發表評論於 2014-05-09 09:59:14
像土共這樣鉗製人民思想言論自由的政權,世界上沒幾個。

把互聯網做成國內局域網的,世界上沒幾個。

政府公開用黑社會手段迫害異議人士的,世界上沒幾個。

極度貪腐,把國有資產都轉移到西方,還在天天罵西方的,世界上沒幾個。
wujiandao 發表評論於 2014-05-09 09:48:30
在拆那,檔中央的機密是最大的機密,誰扯掉了檔中央的遮羞不,誰就是犯了國法.和納粹沒有兩樣.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:47:26
小學作文老師:

請文明點。 有理講理。 歡迎你反駁我的觀點,但不要謾罵。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:37:04
關於網上監視, 請看:(8)... ... ...結論:

---- 在民主的美國,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?
中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是,就在加州轟轟烈烈的抗議SCA5保衛教育權利的華人中,有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度,攻擊"言論自由", 攻擊劉曉波博士許誌永博士,並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀!
小學作文老師 發表評論於 2014-05-09 09:36:03
樓下的,不會有人看你的這些帖子的。
如果是為了謀生,錢不該是這樣賺滴。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:35:56
關於網上監視, 請看:(7)

在民眾抗議下,OBAMA提議停止大規模收集網上DATA:

Obama to Call for End to N.S.A.’s Bulk Data Collection

By CHARLIE SAVAGEMARCH 24, 2014

WASHINGTON — The Obama administration is preparing to unveil a legislative proposal for a far-reaching overhaul of the National Security Agency’s once-secret bulk phone records program in a way that — if approved by Congress — would end the aspect that has most alarmed privacy advocates since its existence was leaked last year, according to senior administration officials.

Under the proposal, they said, the N.S.A. would end its systematic collection of data about Americans’ calling habits. The bulk records would stay in the hands of phone companies, ...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:35:34
關於網上監視, 請看:(6)

美國人民不但辯論抗議,而且還起訴NSA監視違憲:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the government's once-secret collection of domestic phone records is unconstitutional, setting up likely appeals and further challenges to the data mining revealed by classified leaker Edward Snowden.

U.S. District Judge Richard Leon said the National Security Agency's bulk collection of metadata -- phone records of the time and numbers called without any disclosure of content -- apparently violates privacy rights.
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:35:14
關於網上監視, 請看:(5)

WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職. 而該報還因此得了新聞最高獎. 我們中國能做到這樣嗎?

1. WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編被撤職了嗎?。
2. 司法部通緝起訴SNOWDEN, 法院判了嗎?. SNOWDEN 是否有罪最後法院說了算,司法部僅僅是起訴起訴.
3. 還記得李文和間諜案嗎? 當年,CLINTON 的司法部長起訴李文和是間諜, 最後怎麽樣? 法院判決李文和無罪釋放, 白宮敗訴。
4. 不用擔心,人家有獨立的司法係統,會作出公正的判決的。 我們中國能做到這樣嗎? 生生以莫須有的罪名把國家主席劉少奇撤職並打成叛徒冤死。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:34:49
關於網上監視, 請看:(4) continued:

Snowden 有罪或無罪? (continued)

--- 如果他泄露的文件損害了美國國家安全或國家利益,那麽他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件僅僅是讓世人知道美國的監視擴大化,沒必要的監視一般老百姓,可能侵犯公民隱私,那麽,他是無罪的。 其實,美國政府已采取措施,取消沒必要的大規模收集DATA。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:34:13
關於網上監視, 請看:(4)

Snowden 有罪或無罪?

現在任何人(包括OBAMA你我及所有美國老百姓)說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證,把這個案子呈交給獨立的法院起訴,同時SNOWDEN及他的辯護律師也會(應)到法院反駁司法部的指控,即"對博"公堂。 在美國,這麽大的案子,肯定還需要陪審團(JURY)來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下,控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後,大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後,向法庭宣讀結果(VERDICT)。 如你不懂陪審團是怎麽回事,我可向你解釋。

所以說,不要著急,慢慢看來。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。 還記得嗎?在紐越時報與總統尼克鬆的"泄密"官司中,美國最高法院判總統敗訴,紐越時報贏了那場官司。 依據是新聞自由受憲法保護。

lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:33:48
關於網上監視, 請看:(3)

美國前總統卡特評NSA網絡監視:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden have sparked outrage in the United States and abroad about the vast capabilities...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:33:26
關於網上監視, 請看:(2) continued

2. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。 在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。 實際上,機場的安檢也屬同類事情。

3. 其實,SNOWDEN 事件後,OBAMA已經提名了一個知名的"公民自由隱私"維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上,國會也在對此調查聽證。

所以說,不用為人家操心。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:32:59
關於網上監視, 請看:(2)

斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

1. 政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益,還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 為了國家安全國家利益的監視則不違反憲法; 在中國,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。 到目前為之,還沒聽說美國政府在網絡監視共和黨的活動。

2. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。 在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表...

1232 發表評論於 2014-05-09 09:30:47
中國是我第一個故鄉,外國是我第二個故鄉,我兩邊都愛,

不象某些人出了門就把故鄉罵的狗血盆頭.標準的白眼狼.
Teddyh 發表評論於 2014-05-09 09:25:01
我這麽覺得中國現在在走書中描述的資本主義,而不是共產主義呢

初春時節 發表評論於 2014-05-09 09:16:47 曆史的規律
上世紀五、六十年代,中美兩個大國之間的對立和敵視不斷加劇。在這段時間
內,美國雖然也與蘇聯嚴重對立,但隻將蘇聯視為眼前的主要對手,而將中國視為長期
的主要戰略對手。中國之所以讓美國害怕,是因為那一代中國共產黨人堅信資本主義/
資產階級是沒落的力量,終將被社會主義(共產主義)/無產階級所取代;以毛澤東為
代表的那一代中國領導人認為共產黨人的任務就是促進這一取代早日完成。毛澤東領導
下的中國不但是這樣說的,而且是這樣做的。以毛澤東為例,他在1955年到1965年十年
間在同非洲、亞洲、歐洲很多國家領導人或民間友好來華使團的談話,一個主要內容就
是宣傳、鼓勵和支持這些國家的民族解放運動和反美鬥爭。
1232 發表評論於 2014-05-09 09:24:39
我隨時都能回國,你是死也拿不到簽證,隻能賴在國外.
1232 發表評論於 2014-05-09 09:22:48
美國對海內外的恐怖分子一經發現就會用無人機炸死,

這比抓人入獄嚴格多了.以後如果中國會效仿了,你們又如何說呐?
Teddyh 發表評論於 2014-05-09 09:20:14
你的理論好奇特,這樣推斷下,抗日戰爭時,偽政府也是正確的。


初春時節 發表評論於 2014-05-09 05:57:20
難道不是嗎?我們的同學、朋友、親戚、家人中難道沒有在各級政府中任職的嗎?我們的同學、朋友、親戚、家人中難道沒有伴隨著中國改革開放而富裕起來的嗎?我們的同學、朋友、親戚、家人中難道沒有通過自身努力而獲得較高社會地位者嗎?中國目前有黨員8千萬,這8千萬人難道不就是分布在我們的同學、朋友、親戚、家人中間嗎?因此說,這些所謂的站在我們對立麵的人群,其實就是我們自己。換句話說,如果這些人真的既得了中國政治製度的利益,那麽,這實際上代表了絕大多數中國人都既得了這種利益,其結論就是:中國的社會政治製度是正確的。
初春時節 發表評論於 2014-05-09 09:18:59
曆史的規律

......就像當年中國的輿論戰、宣傳戰雖然給美國帶來了麻煩但終究沒法遏製美國的
前進一樣,今天美國對中國所采用的各種各樣的遏製措施,例如策動顏色革命,支持台
灣,接見達賴喇嘛等,雖然會給中國增加麻煩,但也終將被證明無法阻礙中國的闊步前
進。如果事物的發展都有其規律可循的話,那似乎是,目前的中美關係,正行進在其規
律的軌道上,就是,中國正處於並且在今後一段時期內仍將處於上升相,美國則正處於
並且在今後一段時期內仍將處於下降相。中國領導人的使命,就是努力促成中國早日上
升到這一相的最高點然後努力延長其在最高點的停留時間,而美國領導人要的,則可能
正好相反。世界風雲浩浩蕩蕩,淘汰、洗滌也造就了無數英雄豪傑。願中國領導人能夠
把握曆史機遇,帶領全世界的優秀中華兒女,昂揚闊步在中華民族偉大複興的康莊大道
上。
初春時節 發表評論於 2014-05-09 09:18:21
曆史的規律

......世界風雲是不斷變換的,風水也似乎是可以輪流的。曾幾何時,中、美兩個大
國的角色在六十年後的今天發生了轉換。今天的世界,熱衷於意識形態爭論的不再是中
國,而是美國。美國自上世紀八十年代末九十年代初在東歐、蘇聯等國家發動顏色革命
取得成功以來,便一直以“民主”、“自由”為萬能武器,不斷將顏色革命之火燒向中
國,這與當年毛澤東策動世界各國人民(包括美國人民)反對美國政府的行動何其相似
乃爾。而中國,則是不管東西南北風,隻管埋頭發展自己。因此,美國的顏色革命雖然
取得了一些成效,但始終奈何不了中國,並且,不經意之間,不聲不響之間,中國的經
濟實力已經越來越接近美國了。這一切,與當初的美國不顧中國的“策動”埋頭發展自
己,又是何等的相似。
初春時節 發表評論於 2014-05-09 09:17:31
曆史的規律
不管是不是受到中國革命成
功的影響,是不是受到中國宣傳的影響,在這段時間內,亞非拉確實有二十幾個國家相
繼擺脫老牌資本主義國家(主要是英、法、西班牙、葡萄牙等)的統治宣告獨立。在這
樣的世界形勢下,日本、南朝鮮相繼大規模示威要求美國撤走其軍事基地;尼克鬆訪問
南美(巴西、阿根廷)和亞洲(南朝鮮、越南)時遭到抗議甚至被扔雞蛋。這樣的世界
形勢確實讓美國及其領導者不安,因此將中國視為長期的主要戰略對手。然而,毛澤東
和中國共產黨人為之奮鬥並視為驕傲的共產主義事業並不順利,共產主義不論從理論還
是到實踐,甚至在社會主義陣營內部,都遭遇了嚴重挫折,更不用說最後戰勝資本主義
。與此相反,毛澤東和中國共產黨人認定即將走向末路的以美國為代表的資本主義/資
產階級陣營,不但沒有崩潰,反而快速地向前發展。
初春時節 發表評論於 2014-05-09 09:16:47
曆史的規律
上世紀五、六十年代,中美兩個大國之間的對立和敵視不斷加劇。在這段時間
內,美國雖然也與蘇聯嚴重對立,但隻將蘇聯視為眼前的主要對手,而將中國視為長期
的主要戰略對手。中國之所以讓美國害怕,是因為那一代中國共產黨人堅信資本主義/
資產階級是沒落的力量,終將被社會主義(共產主義)/無產階級所取代;以毛澤東為
代表的那一代中國領導人認為共產黨人的任務就是促進這一取代早日完成。毛澤東領導
下的中國不但是這樣說的,而且是這樣做的。以毛澤東為例,他在1955年到1965年十年
間在同非洲、亞洲、歐洲很多國家領導人或民間友好來華使團的談話,一個主要內容就
是宣傳、鼓勵和支持這些國家的民族解放運動和反美鬥爭。
1232 發表評論於 2014-05-09 09:14:08
看看美國的自由,美國人網上查個高壓鍋,警察就上門了,

過機場人人都被上下摸個遍,寫信打電話,政府都要查看要監聽,

在美國這叫法製嚴格,中國向美國學習,反華人士有啥不滿的?
MUST 發表評論於 2014-05-09 09:07:24
有理講理,何必抓人。槍杆子裏麵可以出政權,但不可能出真理。什麽是“紙老虎”?就是肌肉發達,內心虛弱。顯示肌肉是因為內心虛弱。

凡動刀的必死於刀下。最大的傻瓜就是治水用泥石堰堵,治民用暴力鎮壓的豬-頭。凡依靠暴力鎮壓的,無一不速速滅亡。習近平不是要尋求百年八旗王國經營之道嗎?但他完全不明白這個真理:使用暴力其興也勃,使用暴力其亡也忽。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:06:49
---- 在民主的台灣,民主的美國, People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

在民主的台灣: 人民自由的成功的表達了他們對"服貿"的憂慮。

在民主的美國: 加州華人自由的成功的表達了他們對SCA5的抗議。

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?
中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。

我國的憲法就是一張廢紙!
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 09:03:43
中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏,使其權威和尊嚴盡失。

我國的憲法就是一張廢紙!
happycow222 發表評論於 2014-05-09 08:59:24
請求習大大,解除對六四運動的鎮壓和管製吧,如果你是一個真男人。
1232 發表評論於 2014-05-09 08:55:45
中共不需要反共人士監督,檢驗中共的理論是不是真理,實踐是唯一的標準.

高的言論是不是真理也要通過實踐驗證的,那些反華人士太把自己當根蔥.
1232 發表評論於 2014-05-09 08:32:19
美國都阻擋不了中國的前進,那些反華人士是標準的螳螂擋道.

曆史潮流是大眾推動的,大眾不會跟隨那些讓他們越過越爛的人一起走的.
1232 發表評論於 2014-05-09 08:15:11
說中共好就是網評員,為獨裁服務,罵中共就是民主,正確的價值觀,

這是標準的對自己民主,對別人法西斯.

中共的統一管理好不好,中國八成的老百姓有決定權,外人和少數異見者沒有決定權.
·八戒· 發表評論於 2014-05-09 08:14:23
對於阻礙中國發展的人,就該限製。中國現在最需要的是發展,試圖阻礙發展,分裂國家的,必須打擊。不能讓蘇聯的分裂情況重演。
jesusmary 發表評論於 2014-05-09 07:55:50
漢字就是一部聖經。比如船字,表示 諾亞方舟救了八口人,等等。

wenku.baidu/view/59253c6427d3240c8447ef57.html 聖經與中國漢字的奇妙關係
轉載整理】聖經與中國漢字的奇妙聯係(上) heheaiyesu.blog.163/blog/static/163647160201011763210661/
1232 發表評論於 2014-05-09 07:31:51
非常時期,就得用非常手段,這些人為了私利置國家安危不顧,該被政權狠狠打擊.

對這些少數人的民主和放縱就是對國內大多數人的危害.
Jska 發表評論於 2014-05-09 07:14:58
心虛無人道的強權政府,在世界上長站出來就是沒有光彩。
絲瓜種 發表評論於 2014-05-09 06:55:28
光明使者,在黑暗的社會中總能引起魔鬼們和被洗腦後隻會聽一麵之詞者們的嫉妒。
Iamoverseachinese 發表評論於 2014-05-09 06:26:32
小時候就學過,在萬惡的國民黨黑暗統治時期,據說老百姓常講一句話:“莫談國事”。不知是真是假。
不過現在至少可以講一句話:“莫談六四”。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:25:31
目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。

為什麽?

政治製度是個綱,綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下,別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮,也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下,想學人家的好東西也學不象:想學人家自主招生,結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽?因為在這個製度下,大學校長竟然也是黨的組織部派來的,你還能指望什麽?我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度,任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。

我們總是說與國際接軌。 但我們的接軌隻是讓一列火車的一節節車箱與國際接軌,而不允許火車頭與國際接軌。也就是說火車頭與一節節車箱不在一個軌上跑。試想會有什麽結果?要麽翻車要麽把車廂帶回老軌。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:24:53
關於"六四": (5) ... ... 結論:


"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:24:32
關於"六四": (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記,沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相,希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人,現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:24:17
關於"六四": (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話,並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉,進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時,正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議,回國準備召開人大常委會,討論在民主法治的軌道上和平解決辦法,但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:23:53
關於"六四": (2)

1989年,"六四"時, 學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序,北京市民們踴躍上街支持學生,送飲料,踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天,正個北京市的秩序也比正常更好,人們的文明程度,也突然提高。 在公共汽車站,不再看到以前的擁擠不堪,而是人人自覺的排隊;在汽車上,不再看到為搶座位爭吵,而是互相讓座,尊老愛幼; 兩人自行車相撞後,不再是爭吵不休,而是說"對不起,沒關係"... ... ...

為什麽? 因為人民憎恨腐敗,憎恨官倒,向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標,共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於 2014-05-09 06:23:30
關於"六四": (1)

1989年"六四"時,本人就在北京,親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。

當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...

實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。

此時,人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
軒轅劍 發表評論於 2014-05-09 06:21:27
所謂既得利益者是指一小撮利用權勢不擇手段大肆搜刮民脂民膏的官、官商老爺兒們。

老百姓的利益是自己辛勤工作的應得報酬,並不是某些個大人物的恩賜。

混淆這些起碼的常識,可見此君之智商唉。

頁次:1/2 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共91  分頁:  [1] [2] [下一頁] [尾頁]