評論: 什麽是真畫,什麽是假畫?為什麽好畫別給南京,要自己拿著

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
少壯軍人 發表評論於 2025-12-21 05:02:11
做這種不要臉的事何止南博？這還是捐獻，那些49年至文革被抄家沒收就是明搶，給你說法嗎？你甚至不能過問。我祖母收藏兩小木船曆代名家字畫真跡，有徐悲鴻張大千，包括仇英，你會說你怎麽知道是真跡？因為我的祖母就是民國時期的畫家詩人，劉海粟的學生。而且有26歲時的張大千為我曾祖父親手刻製的壽山石印章，現在保留在四川某市博物館。不予歸還，不是巧取豪奪是什麽？至於有多少在博物館有多少被所謂領導借走，根本不需要通知我們家族。早就不是你的，像龐家還可以打官司已經是非常不錯了。
iamanton 發表評論於 2025-12-21 02:23:48
天朝的強盜邏輯根本就是不承認私有財產。
fguy 發表評論於 2025-12-20 23:18:54
無論是真話假畫，現在首先要做的是： 1. 查清打算拍賣的那幅畫的來曆。2. 查清龐家捐的那5幅“假”作品在南博的詳細處理過程， 以及其中有無不法。 3. 如果龐家意欲收回該5幅作品的話， 南博應負責通過適當途徑與步驟將該5幅作品返回龐家。

以後若有藏家欲捐贈文物給博物館， 應就後續對文物的處理和核查，達成一定協議。既然有人未讓捐贈者感到充分尊重與信心，那就不要怪別人有提防的舉措。
Propro1 發表評論於 2025-12-20 22:47:04
千萬別相信公（國）家，千萬別相信專家，千萬千萬千萬別相信公（國）家的專家。
Sandcity2000 發表評論於 2025-12-20 21:21:50
我本將心向明月，奈何明月照溝渠。其實文革2.0版對中華大地的傷害也不亞於前一次。
花開花落總有詩 發表評論於 2025-12-20 20:19:59
南博館長也頂不住來借不還的人。
gladys 發表評論於 2025-12-20 19:20:59
當初也是被迫捐給國家的。
alextelltale 發表評論於 2025-12-20 18:28:00
文革對中華大地的傷害太大了，好在現在民眾都有覺悟，冷看全球他地正在發生的文革。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到8， 共8  分頁：  [1]