評論: 論扯淡與中式邏輯——我們對真理是怎樣喪失興趣的

本文作者心裏清楚得很呢

對文學城熱愛民主自由的論壇群眾來說,咱爹說的就是真理,操作十分簡單.

這篇文章本身就是在扯淡

話語權問題嘛，比如什麽算是真理，這本身就是話語權問題。

關於中國典籍，漢代以後人們解讀錯誤不斷疊加。
比如，
大風起兮雲飛揚，
威加海內兮歸故鄉，
安得猛士兮守四方。

最新的研究認為古語中的，兮，乎之類的是不發音的，它們就是標點。

不在乎事實的人是在“無視真理”（bullshit），但錯誤的人不一定。
這三種態度要區分：
① 無知（Ignorance）
不知道事實 → 錯誤，但不是撒謊，也不是扯淡

② 說謊（Lie）
知道真相 → 故意說反話

③ 扯淡（Bullshit）

不關心事實本身 → 隨便說

法蘭克福說bullshit最危險，因為：
他不是錯誤，而是放棄真理的重要性。

我對是不是扯淡不在乎，所以，我更推崇普朗克的箴言。
“新的科學真理的勝利不是靠讓反對者信服並看到光明，而是因為這些反對者最終死去，而新一代從一開始就熟悉這種真理。”
— 馬克斯·普朗克（Max Planck）