評論:每人每月發1.7萬元、向富豪征稅，該國人民都拒絕了

bluewave99 發表評論於 2025-12-11 16:53:32

瑞士對移民控製得很緊，這也是它能保持自己傳統和民萃的重要原因之一。

blaser 發表評論於 2025-12-11 12:43:33

左派曾經是社會進步的驅動力，但現在的左派不創造任何價值，隻會搞LGBTQ和征稅，美其名曰劫富濟貧，最終結果就是大家一起貧窮。

worley 發表評論於 2025-12-11 12:40:52

民主黨喊了快100年對富人加稅了。都是騙人的。最終都是對中產階級加稅。中產稅務負擔越來越嚴重。
富人繳稅越來越少。巴菲特身價1000多億美金，竟然一輩子隻交了不到一億美金的稅(稅率不到千分之一)。這就是民主黨所謂的對富人加稅。

怪不得美國頂級富人、華爾街、矽穀大佬都支持民主黨。民主黨就是富人的傀儡。

whiteblack1 發表評論於 2025-12-11 08:45:32

看看紐約是如何走向衰落的。對富人征稅導致富人離開，最終失去稅收收入。

youknow 發表評論於 2025-12-11 07:37:43

關於公投，別忘了還有前兩年在烏東地區在餓螺絲槍杆子下支持率99%以上的“脫烏歸額公投”。

Peter1111 發表評論於 2025-12-11 07:28:38

近幾十年來，西方國家的一些極左翼政黨為了一黨甚至是黨內幾個人的私利，搞出許多損害國家整體和長遠利益的事，他們利用人性中的弱點，像不勞而獲，對弱者的同情心。。。來達到他們自己的政治目的。但這些行為不斷侵蝕國家的經濟和法律根基，最終會導致國家的衰敗。這種例子在全世界到處都有，阿根廷，津巴布韋，南非等等。必須讓全民認識到這些政治人物對國家長遠利益的危害，不讓他們得逞。

hachimada 發表評論於 2025-12-11 01:29:58

另外人們對於瑞士普遍存在認識誤區。第一，瑞士不是高福利國家。這很容易理解，瑞士屬於低稅收國家（被列為避稅天堂）。低稅收必然導致低福利，和北歐的高稅收高福利反差強烈。第二，瑞士的移民人口比例很高。全國不到1千萬人口，移民占40%。曆史上瑞士接受的難民也很多，從西藏到科索沃到烏克蘭，直到現在，瑞士人對接受難民仍然保持開放態度（以後怎樣是另一回事）。所以不要以小人之心度君子之腹。哈哈。

hachimada 發表評論於 2025-12-11 01:20:27

直接民主的成功取決於人民的“理性”。瑞士人長期當家作主的經驗使他們（大多數人）能夠洞察什麽是符合自己長期利益的政策。當然，直接民主也有風險，瑞士人也會有意氣用事的時候，所以如何防止公投變成“多數人暴政”的確是一個課題。

tata12345 發表評論於 2025-12-11 00:22:40

可見左棍是叛徒，每天都在掘祖墳。

size0 發表評論於 2025-12-10 22:10:08

社會福利好，老百姓素質高，他們更智慧。把富人嚇跑，福利係統也將隨之崩塌

想不開1 發表評論於 2025-12-10 21:28:35

所以富

XM25 發表評論於 2025-12-10 21:05:00

生活在天堂的天使。

stop-loss 發表評論於 2025-12-10 20:32:00

再過五十年，公投結果將反轉

shms2001 發表評論於 2025-12-10 20:02:00

還是瑞士有認知的正常人多

chinusa 發表評論於 2025-12-10 19:39:18

支持者估計大部分是第三世界國家的移民

大頭魚001 發表評論於 2025-12-10 19:28:39

資源豐富，人民普遍素質高。

新的郵件 發表評論於 2025-12-10 19:21:06

證明瑞士本土居民絕大多數還是有良知的。

nyfan 發表評論於 2025-12-10 19:09:00

沒有穆斯林市長就是不一樣

tony0101 發表評論於 2025-12-10 19:04:00

隻要瑞士左派引進一千萬非移立馬能通過這法案，一起打土豪分田地

評論: 每人每月發1.7萬元、向富豪征稅，該國人民都拒絕了