評論: 下任美聯儲主席呼之欲出 特朗普為何對他青睞有加？

經濟學家用數字說話。

我預測可能很快出現很久沒見的滯漲情況。

激進的降息策略，會毫無疑問得造成美元貶值，資本外流。同時國外的出口商拿到的本幣減少，不得不漲價，加上關稅，價格立馬會飛漲。由於投資和消費的停滯，增長也會停滯。最壞的情況可能會出現。

這城裏長駐的外宣天天說Trump政府是草台班子，抨擊其經濟政策。不在美國不了解民主政治的評論丟人現眼。Trump的經濟政策是共和黨的經濟政策，任何一個共和黨總統都會施行。Tax cut, tariff, cut spending, deregulation, small government，這些難道是Trump拍腦子想出來了？兩黨各種智庫，都對其政策主張進行長期研究。Hassett參與了自小布什起曆任共和黨總統候選人競選經濟政谘詢，在Trump兩期內任領導白宮和國家經濟政策委員會，本人又和Trump合得來，提名美聯儲主席是必然的，得到各界認可。

突然有一個想法，既然美聯儲每一次會議投票結果幾乎都是5:5，那和拋硬幣求結果有什麽區別？
一件事對就是對，錯就是錯、每次會議都意見不一，那不如解散美聯儲算了。

背景不錯。但最重要的是忠誠。否則就是反動學術權威

作者寫這篇文章的時候可能有點喝多了，滿篇邏輯不清，胡說八道。

‘他（哈西特）視關稅為“雙刃劍”：一方麵，它保護本土製造業；另一方麵，可作為財政收入來源，緩解38萬億美元國債壓力。’

這叫“雙刃劍”嗎？

“他（鮑威爾）在2022-2023年通脹高峰期果斷加息，將聯邦基金利率從近零推至5.25%-5.5%，成功將通脹從9.1%降至3%以下。”

這簡直是笑話！作者不明白“果斷”是什麽意思：正是這位鮑威爾在通脹開始上升時宣稱通脹是“暫時的”，遲遲不肯加息，導致通脹飆升到9.1%。作者認為遲遲就是“果斷”。

川普那麽懂應該自任美聯儲主席