評論:特朗普將廢“出生公民權”，美最高法院決定合憲審查

window2016 發表評論於 2025-12-07 11:45:09

很可笑,竟然有人認為美國的社保靠這些非法移民的後代來維持,真相是他們享受的政府福利比他們交的稅高出很多.

window2016 發表評論於 2025-12-07 11:37:42

任何法律從不同觀點的人就可以有不同的解釋,所以最後隻能少數服從多數.從維護國家和大多數人利益的觀點出發應該否定,現在政府和納稅人的負擔太重了,沒有能力去負擔大量不斷非法湧入美國的人生出的子女,現在欠下的大量債務需要我們的後代去償還.

東方華夏 發表評論於 2025-12-06 20:13:26

勞動力可以用合法移民補充。願意來美國的優秀合法移民有得是，對非法民的縱容就是對合法移民的逞罰。

東方華夏 發表評論於 2025-12-06 20:01:50

美國不缺垃圾人口。人少也不需要罪犯。

東方華夏 發表評論於 2025-12-06 20:00:58

嗎國不缺垃圾人口。人少也不需要罪犯。

sleepingtiger 發表評論於 2025-12-06 15:02:19

其實最重要一點，你們都沒看到。就是，在美國出生的孩子對沒有有利還是不利。美國自古以來1/3人口都是新移民，每年勞動力短缺120萬靠移民填補。把這些美國出生的孩子扔出去，美國社保係統未來還能不能正常運轉。

靈動的雙子 發表評論於 2025-12-06 13:04:13

孩子出生時父母一方是綠卡或公民的才可以得到美國國籍。南方邊境每天有墨西哥婦女過境來生孩子，還不付錢。

不可以使用 發表評論於 2025-12-06 12:31:52

因此，當時最高法院除了認定黃金德在美國出生以外，還認定黃金德的父母是受美國司法管轄，因此黃金德具有天然的出生公民權。
--------------------------------------------------
這個是關鍵，雙非從來不符合標準。

勤懇兢業 發表評論於 2025-12-06 11:56:01

遠方的湖發表評論於 2025-12-06 09:01:22

任何不合理的事情都必須改變。甭拿美國憲法或者修正案說事，《聖經》說的也不行。
---------------------
You did not understand 美國憲法或者修正案 stands for........stop whining

勤懇兢業 發表評論於 2025-12-06 11:51:03

Trump just does not care 違憲

西樓月如鉤 發表評論於 2025-12-06 11:42:39

行政命令？民主黨上台廢除？？嗬嗬
民主黨上台絕逼不敢也不能廢除

xilaideng 發表評論於 2025-12-06 10:53:50

分歧的關鍵在於如何認定小孩出生時父母是否被美國管轄。
賦予出生公民權的第十四修正案設了一個“被美國管轄”的先決條件，但修正案本身並沒有定義“被美國管轄”，它是靠法官們在後來的判例中解釋的。
最著名的可能也是最早的判例就是黃金德一案。
此案中，支持黃金德勝訴的法官們認定黃金德父親被美國管轄，依據是：
（1）在他出生時，他的父母是美國的常駐居民，並已在加利福尼亞州舊金山建立並享有永久居所。
（2）黃金德父母作為常駐居民居住於美國期間，他們一直開展商業活動，且從未擔任中國皇帝的外交或官方職務。
（3）美國的司法管轄權是領土性的。
雖然127年前還沒有現在的綠卡和其它移民簽證，但當時的判詞用了“永久居所”和“常駐居民”來說明黃金德父母被美國管轄，這更接近現在的綠卡和其它移民簽證。

meldyhk 發表評論於 2025-12-06 10:51:35

還是得走修憲的路。行政命令等民主黨上台以後必定會被廢除的，等於白搞。

pop4 發表評論於 2025-12-06 10:29:40

“特朗普政府在簽署的第14160號行政命令及司法部提交給最高法院的上訴狀中寫道，第14修正案原意僅覆蓋“新獲自由奴隸及其後裔”

老船輸定了，最高法院曆史上已經兩次就第14修正案原意做出了裁決，每次挑戰出生公民權的都拿這個願意說事，每次最高法院都在判詞裏說，願意就是除了在美外交官或類似身份者的子女，在美國出生就有公民權，這就是是修正案的願意。

梁琥珀 發表評論於 2025-12-06 10:21:59

最好有回溯力，取消所有上車黃川粉的後代國籍。這樣才能確保白色血統的純正。

白雲藍天 發表評論於 2025-12-06 09:34:34

這是病得治發表評論於 2025-12-06 08:54:12
羅馬時代大家都用屎棍子在如廁後清理屁股。現在的憲法有關出生公民權被惡意使用了難道不應該重新考量嗎？你難道在家還用屎棍子清理屁股嗎。
----------------------------------------
川大傻B就是一根如假包換的攪屎棍，所有好的東西他都要去攪幾下，所有給他攪過的都將成為屎。

halfull 發表評論於 2025-12-06 09:28:25

++++++100
遠方的湖發表評論於 2025-12-06 09:01:22‘特朗普政府在簽署的第14160號行政命令及司法部提交給最高法院的上訴狀中寫道，第14修正案原意僅覆蓋“新獲自由奴隸及其後裔”，不包括“臨時來美外國人或非法移民之子女”。’

‘若最終判決特朗普政府勝訴，則實施已達157年的美國“無條件出生公民權”將麵臨改變。’

現在的情況和157年前相比有了明顯的變化，現在進入美國非常容易，一位外國孕婦進入美國生了孩子，這個孩子就自動成為美國人了。這合理嗎？

任何不合理的事情都必須改變。甭拿美國憲法或者修正案說事，《聖經》說的也不行。

遠方的湖 發表評論於 2025-12-06 09:01:22

‘特朗普政府在簽署的第14160號行政命令及司法部提交給最高法院的上訴狀中寫道，第14修正案原意僅覆蓋“新獲自由奴隸及其後裔”，不包括“臨時來美外國人或非法移民之子女”。’

‘若最終判決特朗普政府勝訴，則實施已達157年的美國“無條件出生公民權”將麵臨改變。’

現在的情況和157年前相比有了明顯的變化，現在進入美國非常容易，一位外國孕婦進入美國生了孩子，這個孩子就自動成為美國人了。這合理嗎？

任何不合理的事情都必須改變。甭拿美國憲法或者修正案說事，《聖經》說的也不行。

這是病得治 發表評論於 2025-12-06 08:54:12

羅馬時代大家都用屎棍子在如廁後清理屁股。現在的憲法有關出生公民權被惡意使用了難道不應該重新考量嗎？你難道在家還用屎棍子清理屁股嗎。

--------------
相信事實發表評論於 2025-12-06 08:35:06床鋪就是在故意歪曲憲法。既然憲法隻規定孩子出生地作為公民的條件，根本沒有對父母做出任何限製，那麽當然就是孩子自己的出生地是國籍的唯一確定因素。這與其他所有法律一樣，隻涉及當事人自己，與親屬無關。父母隻是監護人，不是法律規定的責任人本身。也就是說，孩子出生地是其國籍的確定因素，父母隻是在他成人前進行法律監護，而不能改變他本人的任何法律屬性。

相信事實 發表評論於 2025-12-06 08:35:06

床鋪就是在故意歪曲憲法。既然憲法隻規定孩子出生地作為公民的條件，根本沒有對父母做出任何限製，那麽當然就是孩子自己的出生地是國籍的唯一確定因素。這與其他所有法律一樣，隻涉及當事人自己，與親屬無關。父母隻是監護人，不是法律規定的責任人本身。也就是說，孩子出生地是其國籍的確定因素，父母隻是在他成人前進行法律監護，而不能改變他本人的任何法律屬性。

藍靛廠 發表評論於 2025-12-06 08:29:49

非法移民明顯不鳥美國的司法管轄啊。

小毛er 發表評論於 2025-12-06 08:27:58

在美國臨時居住的母親生下的孩子的確不應該自動成為美國公民。起碼也要是長期合法居留才對。不然大量婦女都會故意在美國生孩子。不但加重了美國的醫療負擔，而且還要納稅人給那些人錢撫養美國公民的孩子。

nyfan 發表評論於 2025-12-06 08:16:00

非法移民的最後一線希望也要破滅了

jin_yin_hua 發表評論於 2025-12-06 08:12:44

既然憲法修正案都能改，川皇終身製問題不大

評論: 特朗普將廢“出生公民權”，美最高法院決定合憲審查