評論: 共和黨也不挺 法院裁定川普侵犯州權 任命案違法

1. 聯邦檢察官, 總統有權任命哦,但各州的聯邦總檢察官AG需要參議院通過, 比AG低的聯邦助理檢察官不需要參院通過,總統/DOJ可以直接任命

2. 川普任命Alina為新澤西的聯邦總檢察官,但因為新澤西州的兩個聯邦參議員通過blue slip權力阻撓,Alina任命被阻擋不能提交參議院表決;所以川普任命她代理總檢察長,這時臨時的,隻有120天任期;

3. 120天到期,新澤西的民主黨主持的法庭通過投票不認可Alina繼續擔任,而選出另一個人. 川普司法部立刻任命Alina擔任第一助理監察長.這是合法的哦.然後司法部解雇了州法官們投票選出的那個總檢察長. 這也是司法部權限哦. 總檢察長被解雇後, Alina作為第一助理長,自動接任總檢察長.

4. 如果你說司法部任命的過程非法,非法在哪? 我也可以說新澤西兩個參議員阻撓Alina的提名進入參議員表決, 是非法阻撓哦.

假媒體,希望你以為川團隊非法, 其實是假媒體一如既往撒謊

這個女的是共和黨的DEI任命吧

該女應該是川寶個人訴訟案敗訴的功臣，
被法官罷免挺好，不值得同情。

牆媒根本不懂美國法律，這種胡言亂語文學城也會刋登，真是自毀名譽

川粉總是糾纏於細節，這個問題的實際上就是川總想和習普三一樣，能有實權掌握官員的命運。這樣才能讓所有人都聽他的。很多黃川粉，借助過去20年的全球化和科技發展，到美國拿不錯的收入，但從來到不了領導職位。這就是Reiew時說的沒有vision

哈巴? 哈巴狗吧？

此新聞是曲解了原意。Habba之前interim，到期，安排了另一人，然後把那人再解雇，再讓她代理，以導致無限代理。使得任命未通過參議院。以下是google AI解釋，比較清晰。

職務性質：阿麗娜·哈巴（Alina Habba）被任命的職位是聯邦檢察官（U.S. Attorney for the District of New Jersey），而非州級職務。聯邦檢察官負責執行聯邦法律，是聯邦政府的官員。

裁決理由：法院的裁決理由並非“總統無權直接任命州級職務”，而是特朗普政府通過一係列“非常規”的法律和人事操作，試圖繞過國會參議院的確認程序，讓她無限期地以“代理”（acting）身份留任，這違反了《聯邦職位空缺改革法》（Federal Vacancies Reform Act）和其他憲法原則。

裁決結果：位於費城的美國第三巡回上訴法院（3rd U.S. Circuit Court of Appeals）的一個三人法官小組一致裁定，哈巴自2025年7月起一直處於非法任職狀態，並取消了她監督新澤西州聯邦案件的資格。
政治關注：此案之所以引發政壇強烈關注，是因為它觸及了行政部門與立法部門（參議院）在高級官員任命權上的憲法製衡，且美國其他地區也有類似的針對特朗普臨時任命檢察官的法律挑戰。

簡而言之，爭議焦點在於任命程序是否合法，以及總統能否在沒有參議院批準的情況下，將盟友安插到重要的聯邦執法職位上。盡管裁決已經下達，但司法部和哈巴本人仍聲稱她目前是該州的最高聯邦檢察官。

川普任人不唯賢隻唯親，下一次更荒誕，兒子戰爭部長，女婿國務卿，川普自己美聯儲主席!

這個Newtalk是個什麽媒體？直接杜撰法院判決的理由，令人震驚。這個U.S. Attorney, 聯邦檢查官，是聯邦的職位，和州沒有任何關係，州沒有參與決定權，何來抵觸州的自治權？我專門去查了一下法院32頁的判決書，法院根本沒有提州自治權的事。 法院隻是判，任命違犯了憲法和聯邦職位空缺改革法，Federal Vacancies Reform Act (FVRA)
----------------
Newtalk 於 2025-12-03 12:44:3
"法院裁定川普侵犯州權 任命案違法"
"美國聯邦上訴法院近期裁定，川普總統提名前私人律師阿麗娜．哈巴（Alina Habba）出任新澤西州聯邦檢察官的決定“屬非法行為”，理由是總統無權直接任命州級職務，此舉抵觸州的自治權，因而引發政壇強烈關注。"