評論: "生活成本"已成特朗普重點,美銀:白宮將加大"價格幹預"

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
有話請好好說 發表評論於 2025-11-17 18:07:26
剛開始加關稅的時候說不會導致物價上漲，說關稅是出口國付的；現在物價上漲了，沒辦法隻能降關稅。物價上漲和關稅沒關係你降關稅幹嘛？
ajaychen_2024 發表評論於 2025-11-17 16:51:46
川普帶回來啥製造業了？

七點三十 發表評論於 2025-11-17 08:00:00比拜登強多了。 沒用民主黨的瞎搞， 物價也不是今天這個樣子。民主黨不但讓物價飛漲， 製造業也沒帶回來
蘋果山莊 發表評論於 2025-11-17 16:01:54
哈哈說的正是，玩具貴了總統說你們少買點，食物貴了總統說你們少吃點，水電費大漲總統說你們少用點，那這個總統要來是幹什麽用的？擺著看的？
旁觀者XWY 發表評論於 2025-11-17 12:53:00
randomspot 發表評論於 2025-11-17 13:02:06
是否能做到什麽還要拭目以待， 畢竟， 川普實在是不太靠譜， 沒法相信他

但好歹川普好像是要做點什麽， 這比昏庸的拜登強太多了。 拜登讓全體美國99%財富直接縮水了20%以上
旁觀者XWY 發表評論於 2025-11-17 12:53:00
小孩子玩具多少取決於家庭富裕程度，玩具貴了買不起，孩子生氣，大人也生氣。當然可以憶苦思甜，拜登民主黨如何不好，川普馬伽黨如何好，這就是中共善於的思想教育。樓下有人受黨教育多年，不知不覺就拿出來用。
JasonRSM 發表評論於 2025-11-17 12:50:32
一個奸商和一群草台班子。
redbeanus 發表評論於 2025-11-17 12:22:21
加關稅物價就會漲,這連普通老百姓都知道,政府難道不知道?黃大嘴每天就是在騙人!!!
WTHwxc 發表評論於 2025-11-17 11:50:35
樓下的蘋果同誌：你還真是被觸痛了。本來小孩就不需要那麽多廉價劣質的玩具，老川說的一點沒錯。同樣美國人就是亂吃多吃不健康的食物超重。總統不說就更沒人說了。
蘋果山莊 發表評論於 2025-11-17 09:46:36
嗬嗬，川皇最早時候針對漲價的說辭之一是美國人太浪費了，小孩子有兩個玩具就夠了為什麽要六七個玩具？聽了都令人寒心，現在因為要選票還讓他有點點顧忌，不然他準保說美國人超重太多了，你們幹嘛要吃這麽多，少吃點兒省錢又健康，他自個倒是不食人間煙火花天酒地，兒子玩具占了整整一層樓，如果你是普通富豪怎麽說都是你的自由，但你是總統你就不可以這麽說，不然誰都能當這個總統
東方華夏 發表評論於 2025-11-17 09:37:05
房價已經下降了。川普想控製物價，就是好開端。
相信事實 發表評論於 2025-11-17 08:28:02
很有意思，如果民主黨讓物價上漲了，那麽你上台後應該做什麽？讓物價漲得更高？還是修正民主黨的高物價呢？很顯然，床鋪在做比民主黨更糟糕的事，讓物價上漲的速度更高。大美麗法案增加4萬億鈔票，你認為這會加速通脹還是減少它？
====
七點三十 發表評論於 2025-11-17 08:00:00
比拜登強多了。 沒用民主黨的瞎搞， 物價也不是今天這個樣子。民主黨不但讓物價飛漲， 製造業也沒帶回來。
東方華夏 發表評論於 2025-11-17 08:26:14
拜登印票子讓美元貶值50%，房價物價飛漲更好嗎？
百家爭鳴1956 發表評論於 2025-11-17 08:03:00
先創造問題，再解決創造的問題，然後宣布勝利。帶領螞嗄從一個勝利走向另一個勝利。每年的幾千億賺了？
七點三十 發表評論於 2025-11-17 08:00:00
比拜登強多了。 沒用民主黨的瞎搞， 物價也不是今天這個樣子。民主黨不但讓物價飛漲， 製造業也沒帶回來。
相信事實 發表評論於 2025-11-17 07:38:12
床鋪玩的是王八拳，不管朋友敵人都是一頓亂砸，然後再說打錯了，別人會當什麽都沒有發生嗎？本來貿易是雙贏的方式，床鋪非要自己贏，別人必須把所有的好處都歸床鋪，結果就是大家一起輸。
haohao88 發表評論於 2025-11-17 07:33:30
加關稅贏了一次，減關稅又贏了一次，治國如過家家，美國由一個奸商和一群草台班子治理，想不衰退都難
東方華夏 發表評論於 2025-11-17 07:33:27
川普說了，這個感恩節物價下降25%。汽油降了，也覺得物價有降。不知能不能維持下去。
風嘯嘯壯士 發表評論於 2025-11-17 07:28:30
我經常買的CATFISH NUGGETS, 美國產，價格最近漲了50%，其它東西漲價，美國產品也不會落下。
相信事實 發表評論於 2025-11-17 07:13:55
現在想Taco太晚啦，物價一旦上去就不會再降下來，因為商家發現消費者已經接受了那個高物價，幹什麽要降價？更多的利潤能揣口袋裏，誰會往外掏？
Simiguy 發表評論於 2025-11-17 07:08:00
終於知道當總統需要幹什麽了
Tan7th 發表評論於 2025-11-17 07:02:00
及知今日，何必當初。自己放的火，玩大了
辛民 發表評論於 2025-11-17 06:35:38
右派還否認來著
辛民 發表評論於 2025-11-17 06:35:09
拜登好不容易按下的通脹。又被川普重新搞高起來了.
矽穀工匠 發表評論於 2025-11-17 06:23:51
堅決支持特朗普。物價漲是拜登的鍋。
矽穀工匠 發表評論於 2025-11-17 06:23:09
不免費給小哥哥小姐姐福利，他媽就開始叫喚貴。
東方華夏 發表評論於 2025-11-17 06:02:31
好的。
XM25 發表評論於 2025-11-17 06:02:00
不見棺材不落淚。愚蠢透頂。物價是可以幹預的嗎？準備發糧票布票吧。
MoonRiverMe 發表評論於 2025-11-17 05:58:48
搬起石頭砸自己的old dick, 本來就己經不中用還砸過好幾回了。
Indignant 發表評論於 2025-11-17 05:49:10
去年，拜登，卡馬拉及民主黨看到物價上漲，缺不知所措。不從降低關稅，增加供給方麵想辦法，卻揚言要成立物價局，對付price gouging.結果， 大選輸得精光。現在看川普的草台班子如何應對吧。
女耕女織 發表評論於 2025-11-17 05:48:15
加拿大也應該做這件事了，食品物價太高了，來一個price ceiling，限製商販們隨意抬高物價。
envy4525 發表評論於 2025-11-17 05:48:00
川皇這種人 自己能把自己拉的那一坨再自己吃回去 這種人也很讓人佩服哈
小毛er 發表評論於 2025-11-17 05:31:00
玻璃坊 發表評論於 2025-11-17 03:32:50 如果如懂王所言“there is virtually no inflation”，為什麽要關注“生活成本”，怕通縮、提高物價嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
川普上台才不到一年。物價上漲問題得到了控製。油價更是下降了不少。但是生活成本還是太高了。當時川普被選的一部分原因是因為拜登時期物價飛漲。很多必需品都漲了一兩倍。房價房租也漲了很多。但是工資卻沒漲。現在壓力到了川普頭上了。他得想辦法讓物價跌才行。不漲或少漲都是不夠的。但是他的關稅戰隻會恰得其反。他現在想辦法把關稅得來的錢發給民眾。但是要做到公平發放不被貪汙是很難的。看他有什麽方法吧。至少他是努力去做了。
真環 發表評論於 2025-11-17 05:26:23
貿易戰打錯了嗎？不能聽大外宣的。管好見利忘義哄抬物價的商家。至於中國的小商品小電器哪來的回哪去，沒人用質量忒差
行知合一 發表評論於 2025-11-17 05:20:58
既有今日，何必當初？
四月如風 發表評論於 2025-11-17 05:02:13
好。
Indignant 發表評論於 2025-11-17 04:57:40
當年，老布什贏了冷戰(蘇聯東歐巨變),也贏了熱戰(把薩達姆踢出科威特)。即使這樣，還是輸給了克林頓。因為經濟不好。當時著名的話，今天仍適用，It is the economy, stupid.
Lisland_2013 發表評論於 2025-11-17 04:48:00
發糧票
Indignant 發表評論於 2025-11-17 04:24:27
“誰贏得了可負擔性問題，誰就贏得了中期選舉。” 拜登和民主黨就是栽在這裏了。

建議，少搞意識形態，結束貿易戰，關注民生。隻有這樣， 才能獲得選票
玻璃坊 發表評論於 2025-11-17 03:32:50
如果如懂王所言“there is virtually no inflation”，為什麽要關注“生活成本”，怕通縮、提高物價嗎？
LOL
BLACKINK 發表評論於 2025-11-17 03:04:40
治國如烙餅，這是極其耗油成本極高的一屆，每天都在放火滅火。
大大叔 發表評論於 2025-11-17 02:33:27
共和黨也要亂發錢了？！
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到41， 共41  分頁：  [1]