評論:多次為性侵案翻案失敗後，特朗普要鬧到最高法

Erdoalja 發表評論於 2025-11-11 03:27:00

女人對細節記憶有驚人的能力，尤其是刻骨銘心的事件，日子記不清可能吧，但是季節都記不清，說明連穿了啥，天氣冷暖都不記得，這就非常可疑了！

liu-fu 發表評論於 2025-11-11 02:39:48

我還是相信陪審團的，

hachimada 發表評論於 2025-11-11 00:22:35

隻有自訴“證據”的性侵案都能夠成立？無論川普是否真的性侵，這個案子都夠奇葩。美國的“米兔”運動鬧的不像樣子了。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-11-11 00:06:22

川寶喜歡輸，高興就好，怎麽打官司都是對的，值得支持。

太宇發表評論於 2025-11-11 00:00:02

這事就是訛詐，反正都是那個女的贏，至少米千萬的書款賣出去了，如果再能得到大筆賠償，那可升天了。隻是法律就扯淡了。

天涯散客 發表評論於 2025-11-10 22:41:03

XM25 發表評論於 2025-11-10 20:18:00照片證明川普認識這個女人。完全不知道這個女人是撒謊。
========================
在某個場合見過就是“認識”了嗎？你能夠記得你幾十年前見過的所有的陌生人嗎？

天涯散客 發表評論於 2025-11-10 22:37:53

這種基於撒謊誣陷性質的政治迫害，在民主黨派的法官支持下製造的冤案，當然應該上訴到底，徹底把它翻過來。

藍靛廠 發表評論於 2025-11-10 22:32:07

xwind520 發表評論於 2025-11-10 20:49:00 如果要鬧最高法，起碼有一個大法官會感同身受的。這個大法官當時被國會則訓的時候，不是也有左b 說他年輕時候強奸了她？
——
有必要記住一下名字啊這樣才顯得比較有學問。
被冤枉的是福特大法官
被強奸的是卡瓦諾教授。

bookmarks16 發表評論於 2025-11-10 21:22:01

被強奸“於1995年或1996年”？什麽腦子會信她？不敢編出具體日子，怕被老川拿出日曆。

xwind520 發表評論於 2025-11-10 20:49:00

如果要鬧最高法，起碼有一個大法官會感同身受的。這個大法官當時被國會則訓的時候，不是也有左b 說他年輕時候強奸了她？

左派對自己吸毒嫖娼樣樣擁護，但是他們對其他人的下半身看的很緊。下半身緊不緊，那是左派說了算。

xwind520 發表評論於 2025-11-10 20:42:28

隻要一個不要臉的老b, 和一個她的朋友，還有一個左派法官，不需要其他證據，就可以定前總統的強奸罪。時間太久過了起訴期？沒關係，深藍州立個有效期1年的法就行了。

特朗普就是不為自己，就算是回應那些因為這事把票投給他的選民，應該為這個迫害討個說法。

xwind520 發表評論於 2025-11-10 20:32:39

紐約州為了讓這個女的為20年“發生的”是立案，特意立了個有效期一年的法律好讓這個女的去搞床鋪。試問床鋪在那時候是前總統，都能夠被民主黨這樣迫害，如果民主黨想迫害我們普通人，也是可以想象的事情。其實民主黨要迫害我們普通人，當然不需要立法什麽的，隨便讓其他人開槍殺了你，你又有多大的資源去查究？有多少人是看到民主黨這明顯的政治迫害把票投給了床鋪？

XM25 發表評論於 2025-11-10 20:18:00

照片證明川普認識這個女人。完全不知道這個女人是撒謊。

Sandcity2000 發表評論於 2025-11-10 20:05:29

一樁無人證無物證無錄像也無相關書信往來的QJ案，隻有豬粉認為可信度達100%，哈哈！

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-11-10 19:32:58

反正就是求關注，多丟臉都沒關係，即使多賠幾百萬也有金主代勞！

寶寶盡管多輸幾次官司好了。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-11-10 19:28:07

該金額合理。。。。我去。。。。

藍靛廠 發表評論於 2025-11-10 19:16:35

我川明顯是被冤枉的。在商場裏怎麽強奸啊。當時卡羅爾大姨兒都50多了，吃過見過的。怎麽可能老川跑去更衣室強奸她她支都不支一聲。不過我川川也應該感謝大姨兒，大姨兒不誣告他他就沒準當不上總統，當不上總統就不能發幣刷錢。用川粉的錢補償卡大姨兒也是可以的。

清泉出山濁 發表評論於 2025-11-10 19:14:57

強奸罪，要有第三者，還要有錄像，怎麽像是拍成人片。

矽穀工匠 發表評論於 2025-11-10 19:12:51

提供照片原因，就是證明她當時夠風騷，值得被。。。

評論: 多次為性侵案翻案失敗後，特朗普要鬧到最高法