評論:不給同性婚姻發結婚證？9位大法官一致拒絕！

沱江舵爺 發表評論於 2025-11-10 22:20:00

不能開這個信仰的先例。如果是一個穆斯林也來這一套就麻煩了。

格利發表評論於 2025-11-10 21:56:02

在川普新政的旗幟下，我們應該支持女公務員拒絕給同性戀人或變性戀人發放結婚證書。川普簽署了關於護照的法案，護照隻能填寫出生時的性別，即隻有男或女，兩性，沒有第三性。不認可，不鼓勵，不公開宣傳變性或同性婚姻。

也不用根據基督教的教義規定，就是根據常識來判斷，所謂婚姻，就是指異性婚姻，有正常性關係並能生下人類幼仔。

bluetag 發表評論於 2025-11-10 20:09:00

你的信仰是你的信仰，你不能用你的信仰來限製別人，美國不是一個宗教國家。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-11-10 19:36:47

最高法院判決之後，她肯定還是不服！

除了向心目中的教王老川投訴，就隻能再找機會坐牢啦。

沒事逛逛88 發表評論於 2025-11-10 19:33:56

在政府部門工作就不要說什麽宗教自由，政府公務員就是為所有民眾服務的，隻想著自己的宗教信仰幹脆去教堂工作好了

太天真了 發表評論於 2025-11-10 18:57:24

隻要不影響別人，誰在乎你和誰結婚，不過那個驕傲月就過分了，別逼別人跟你一起過你驕傲的生活方式

哢炸飛 發表評論於 2025-11-10 18:26:31

有一說一因為宗教信仰不願意發結婚證那辭職就行了這是你的工作宗教那麽重要就去教堂工作撒
你的宗教信仰不應該成為改變別人命運的砝碼
當然那對gay換個地方結就行了
都是刺頭

seator 發表評論於 2025-11-10 18:19:41

她是公務員，不是傳教士，拒絕執行法律被告判罰不冤枉

sesa2015 發表評論於 2025-11-10 18:17:15

這位女公務員每天禱告嗎？

誰想找抽1 發表評論於 2025-11-10 18:14:32

體製內發表評論於 2025-11-10 16:50:54 標題誤導，哪來的9位大法官一致拒絕
~~~~~~~~~
那你說說看，哪幾個大法官不“一致”了？不要放個屁就溜。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-11-10 18:00:00

美國憲法不是保護信仰自由嗎？記得公民入籍考試就有一提，公民有宗教信仰自由，也有不信仰自由。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-11-10 17:57:00

這位女公務員不盡職。明明是文書工作，變成上帝了。

新質大保健 發表評論於 2025-11-10 17:56:01

因為體現政教分離，所以美國憲法正文不提上帝，基督什麽的。但是憲法是根於基督教世界觀的。甚至可以說基督精神是憲法的哲學根基。
=========
Lisland_2013 發表評論於 2025-11-10 17:45:00
樓下：憲法裏哪條“高舉基督”了？

Lisland_2013 發表評論於 2025-11-10 17:45:00

樓下：憲法裏哪條“高舉基督”了？

個性化服務 發表評論於 2025-11-10 17:44:56

如果發結婚證是她的工作，同時法律規定某些人領結婚證是合法的，那麽這個公務員就沒有權利拒絕發證。如果發證和她的信仰衝突，她可以選擇辭職，或者申請調換崗位。隻要她在這個位子上就不能拒絕。

Mary888 發表評論於 2025-11-10 17:23:16

西方國家的《憲法》，都幾乎高舉耶穌基督，這樣的國家可以不是神權國家，但是耶穌基督的價值觀應該被尊重重視。上帝就是給人自由意誌的上帝，不會勉強人，除非這類人的行為侮辱神，比如妄稱神的名；或傷害到他人，比如殺、偷、奸、騙等。

《憲法》高舉上帝，法律又不尊重上帝的價值，是不是割裂？

體製內 發表評論於 2025-11-10 16:50:54

標題誤導，哪來的9位大法官一致拒絕

pears 發表評論於 2025-11-10 16:49:00

不支持不反對不提倡

辛民發表評論於 2025-11-10 16:32:45

完了，右派又輸了一局

FollowNature 發表評論於 2025-11-10 16:28:00

俺支持這個女公務員。隻是她應該要求換個職位或者辭職。

Lisland_2013 發表評論於 2025-11-10 16:23:00

她是在代表政府工作，美國政府不是神權體製

挺沒勁 發表評論於 2025-11-10 16:15:00

魔法互攻終究會分勝負的

漲保田 發表評論於 2025-11-10 16:14:00

婚姻隻是社會對私人行為的一種形式，自己不信別人就不行？你不吃豬肉就不許養豬？

評論: 不給同性婚姻發結婚證？9位大法官一致拒絕！