評論: 養老是國家的義務,不是慈善也不是施舍

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
遠山在呼喚 發表評論於 2025-11-08 14:59:21
西岸-影 發表評論於 2025-11-08 07:48:35國家養老是一個期望,但現實中很難做到,美國算是名義上的世界最富有國家,國家養老的部分是社會保險金,很多人不得不依賴401k或者pension,這些都是個人賬戶,是自己工作時存下投資的,不屬於國家養老的成分,而且是養老的大頭。
++++++++
你是故意裝傻還是真不懂?你能把 養老 、 pension、401k 、 社安金 抖明白一點不?你以為城裏都是翻牆的 隨你忽悠!
window2016 發表評論於 2025-11-08 13:47:01
中國的養老金是雙軌製,體製內比體製外要高數倍多.
xz10620 發表評論於 2025-11-08 12:05:59
放屁,年輕的時候躺平亂造,老了指望國家,美的你。
沒事逛逛88 發表評論於 2025-11-08 10:19:25
中國的農民最可憐,老了國家不管,隻能指望子女那點良心
LaoChiu 發表評論於 2025-11-08 09:29:22
這篇文章寫得很好,尤其是開頭就提到了社會國家提供養老保障,起始於德國這個曆史事實。文章提到,領頭做這事的是俾斯麥,時間在1889。這就使我們想到了————馬克思的功勞!老馬在那之前幾十年就寫了資本論,對那時的資本主義作了廣泛深入的批判,自然也包括社會保障這一大塊。後來老馬死了,他的學說也逐漸玩蛋了。但如果說俾斯麥跟一大批資本主義的政客和學者,從馬克思那裏得到了啟發,並在後來的一個多世紀以來充實了他們的體製運作,那是毫無疑問的共識。
最應該挨罵的,就是中國的共產黨政權!他們完全背叛了馬克思的思想,也違背了他們自己的承諾。x現在中國社會的養老製度是個什麽鬼樣子?不知道共產黨的高幹們心裏愧不愧?!
welgoindco 發表評論於 2025-11-08 09:11:00
油管有說,很多內陸農村的老人都在村外抱團自己養老,自生自滅,其中生病了很多自殺的,因為家裏沒辦法治療。
FollowNature 發表評論於 2025-11-08 08:10:00
別唱高調。先給老年農民發點補貼吧。每個月幾十塊人民幣太少啦。
luting 發表評論於 2025-11-08 08:01:02
我不同意這個觀點,國家應該創造機製讓個人為自己養老做準備,國家養老隻能養懶人。
luting 發表評論於 2025-11-08 07:59:42
他們離開了土地,也就失去了傳統“養兒防老”的根基? 為啥,難道離開土地後就不生孩子了。
西岸-影 發表評論於 2025-11-08 07:48:35
國家養老是一個期望,但現實中很難做到,美國算是名義上的世界最富有國家,國家養老的部分是社會保險金,很多人不得不依賴401k或者pension,這些都是個人賬戶,是自己工作時存下投資的,不屬於國家養老的成分,而且是養老的大頭。
國家養老依賴的錢是下一代工作給退休人員使用,因此是否能維持取決於下一代人的人口比例和價值創造水平,美國嬰兒潮一代具有曆史的最大人口比例,占社會四分之一,因此這一代人退休後需要的退休金對美國的社會保險產生最大壓力,美國的社會保險退休金在2034年會破產,這是政府公開的數據。
另外,所謂國家養老看上去是給老人一種經濟自由,但對比中國式傳統的家庭養老也有副作用,就是解體了家庭的意義。人類最重要的內容是affection,家庭是最大的滿足這個需求的社會成分,而家庭的組成其實是因為經濟因素而導致的,就包括養老。經濟因素的割裂也就促使了三世同堂結構的消亡,讓家庭這個社會最基本單元弱化,更是削弱了親情,因為家庭也是基於血緣,血緣導致了心理上的責任,老人對第三代的責任和成年子女對老年父母的責任。
也就是這件事體現了你如何看待家庭的結構和存在意義。
這種矛盾不僅僅是養老問題,也是社會結構弱化的問題。
5AGDG 發表評論於 2025-11-08 07:46:26
中國是全地球唯一一個法律規定養老是子女義務的國家。無毛們是不是很光榮 ?
FreeEnergy95 發表評論於 2025-11-08 07:42:10
養老體係是一個經濟財政問題,道德綁架沒有用,甚至選票政治也沒有用。參見法國。
用道德綁架的話,把這文章裏的國家換成子女也一樣
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 07:25:46
而且社安金本來就不多,再剪掉30%,夠你養老嗎? 401K是個人的養老存款,怎麽就成了國家養老?
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 07:20:25
樓下看得懂英文嗎?

The full retirement age for Social Security is 67 for those born in 1960 or later, and 66 years and 10 months for those born in 1959. You can start receiving benefits as early as age 62, but your monthly payments will be permanently reduced. Alternatively, you can delay benefits past your full retirement age to receive a larger monthly amount, with increases up to age 7
kingdale1 發表評論於 2025-11-08 07:12:56
樓下的夢想天空,不在美國吧?SS 六十二歲就可以拿70%了,有殘疾的更早。如果你的401k錢夠多,59.5歲就可以退。
seabreeze66 發表評論於 2025-11-08 07:06:01
我才不要國家給養老,否則不是大家都一樣啦?哪還有個奔頭?
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 07:02:34
我真搞不懂文學城裏的人的邏輯,一方麵張嘴閉嘴罵民主黨,另一方麵又拚命吹捧民主黨辛辛苦苦爭取來的社會福利。

還有,Social Security 隻有等到67歲以後才可以申請,因為資金不夠用,現在已經有國會議員提出要把年齡提高到70歲。要知道美國人的平均壽命是79歲。所以對絕大多數美國人來說,交了一輩子的社安稅,真正能領取社安金的時間也就是十年左右。
矽穀工匠 發表評論於 2025-11-08 06:40:33
中國人邏輯,我女兒繳稅,我就有權享受美國的一切。
遠山在呼喚 發表評論於 2025-11-08 06:27:39
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 05:04:37樓下這位你來過美國嗎? 沒錢的人美國政府怎麽給你養老?怎麽申請? 養老金叫啥名字?
+++++++
知識有限,還挺狂的。
遠山在呼喚 發表評論於 2025-11-08 06:25:31
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 03:03:46美國國家也沒有養老這個義務,在美國養老金social security 隻是給那些年輕時候工作並繳納社保稅social security tax十年以上的人。

++++++++
你在斷章取意。如果你不是在牆內還能讀英文,就去搜一搜美國養老的相關內容。
隻影向誰去 發表評論於 2025-11-08 06:19:15
養老靠國家,這無論在中國還是美國都不現實。中國養老金虧空就不用說了,而美國的養老金以及醫療保險(SSN核Medicare)更是讓聯邦政府花的隻剩借條了。現在正在工作的一代是最慘的,拿出超過工資的15%來供給現在退休的人們,等到我們退休時就真的沒錢了。
hachimada 發表評論於 2025-11-08 06:00:19
要是人人沒錢都可以進養老院,街上就沒有老年的無家可歸者了。
矽穀工匠 發表評論於 2025-11-08 05:49:55
母親養老是大女兒的義務,孔子雲
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 05:46:12
樓下,SS也就是social security , 並不是所有人都有,是要工作十年交夠40個點的社安稅才有。你說的這個人自己雖然沒有工作過,但是她的丈夫交了很多年的社會安全稅,所以她可以使用社安金住進養老院。

而且共和黨執政的一個目標就是縮減政府福利,估計以後會越來越少,根本不存在美國政府負責養老的說法,否則現在美國的國債就不會隻有四十萬億美元了。
pollyli 發表評論於 2025-11-08 05:14:07
樓下這位,在美國快30年了,美國是有許多照顧弱勢群體的措施。比如如果你沒錢可以進政府的養老院,每月直接把SS交給養老院就行,不管多少。我家一親戚一輩子沒怎麽上班,沒房,也離婚了,就是有原老公的一點SS,最後就去國家養老院了。基本上算國家養老。
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 05:04:37
樓下這位你來過美國嗎? 沒錢的人美國政府怎麽給你養老?怎麽申請? 養老金叫啥名字?
河西海龜 發表評論於 2025-11-08 04:32:00
在美國如果你有錢,自己養老;沒錢,國家給你養老。
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 03:56:05
樓下這位張嘴就胡說八道,美國哪個總統說過養老是國家義務? 川普說過嗎?拜登說過嗎?不要說是總統,美國哪個國會參議員說過美國要努力實現國家養老?
smart321 發表評論於 2025-11-08 03:48:53
養老是國家的義務,這種說法民主國家接受,有些國家做到了有些國家沒有做到,但是他們承認這是國家的義務,他們在努力做到。但是中國不同,中國根本不認為養老是國家義務,中國認為養老是子女的義務,所以中國也不會朝這方麵努力,因為中國不是民主體製而是專製體製
夢想天空 發表評論於 2025-11-08 03:03:46
美國國家也沒有養老這個義務,在美國養老金social security 隻是給那些年輕時候工作並繳納社保稅social security tax十年以上的人。
size0 發表評論於 2025-11-08 02:20:14
人家的政府是民選的,當然要替老百姓著想,是義務。中國政府跟老百姓的關係不大,是統治階級。
Newcomerdude 發表評論於 2025-11-08 01:10:00
共匪隻為他們體製內的養老
portfolio 發表評論於 2025-11-08 01:09:00
資本主義的台灣農民養老金五千元(人民幣),社會主義的中國人民地位高,而且中國經濟世界第二,按購買力評價世界第一,中國農民的養老金至少應該一萬元,不應該隻是當前的二百元。前d
portfolio 發表評論於 2025-11-08 01:02:00
資本主義的台灣農民養老金五千元(人民幣),中國經濟世界第二、按購買力評價世界第一,s
點點點點點 發表評論於 2025-11-07 23:21:21
中國的養老根本不是國家或者個人的問題,那個太複雜了,中國的問題很簡單。

養老金空了,但體製內退休拿養老金的將近兩億,每個人幾千到2萬多一個月,沒有著落了。這些都是統治者的基本盤,一定要保。錢從哪裏來?幾大家族都不願意拿錢,隻能苦一苦百姓了,所以各種攤派強製手段,就是要續上養老金。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示135, 共35  分頁:  [1]