To tianjinwang1,
Watson那個年代的老白男有一種幾乎無可救藥的固執，Gardner的“多元智能理論 Multiple Intelligences Theory”和Sternberg的“三元智力理論 Triarchic Theory of Intelligence”無法化解他的固執和觀念。社會科技和文明在不斷進步，人的觀念也在不斷發展和進步，所有的爭論和他的觀點也將隨著他的逝去而慢慢消散。
川陀 發表評論於 2025-11-07 20:24:37
To 石拓 & To GOATMESSI,
You both are right. The truth is truth, the truth is not truth.
tianjinwang1 發表評論於 2025-11-07 19:58:26
這種言論真的很不恰當。第一，這種說法混淆了“IQ分數”與“智力”的概念。IQ隻是用某些標準化測驗在特定文化語境下測量出的認知能力的一個統計指標，並不能全麵代表人的智力。第二，IQ分數會隨教育質量、營養、社會經濟條件、語言暴露、歧視壓力等環境因素顯著變化。這表明不同族群間的平均差異並非源於遺傳，而是社會不平等的反映。再者，現代智力理論（如Gardner的“多元智能理論 Multiple Intelligences Theory”和Sternberg的“三元智力理論 Triarchic Theory of Intelligence”）：人類智力包括語言、邏輯、空間、社交、創造、實踐等多種形式。IQ測驗僅捕捉其中一部分，且設計往往偏向主流文化的價值和語言模式，因此存在文化偏差（cultural bias）
石拓 發表評論於 2025-11-07 19:44:28
@goatmeessi , you fcking missed the point.
for a person who owns the platform of influence because of his academic reputation, what's the necessity of talking down another race's average intelligence even it is true ?
just confess you are another fcking yellow maga who doen't have much intelligence.
And please take a note of my word: many who read what i wrote above believe that I spoke the "truth".
GOATMESSI 發表評論於 2025-11-07 18:30:45
To 石拓，
確實很多人根本不配談關於智商的問題。Watson有說過所有黑人智商都很低嗎？白人和黃種人裏麵的低智商個體也有很多!
黑人裏不但有Neil Tyson, 還有其他成千上萬黑人精英人士活躍在社會各界，各種族整體之間的生理差異（生物多樣性）是自然現象，和歧視完全沒有任何關係。你會說黃種人不適合田徑和籃球運動也是一種歧視嗎？盡管中日韓也有很多優秀的田徑和籃球運動。
SnowOwl 發表評論於 2025-11-07 14:49:33 2000年此兄在紐約 Sloan-Kettering Cancer Institute 講演時，在討論當時前沿性的、搞得轟轟烈烈的解讀人體全基因組項目（The Human Genome Project) 時，對這個項目的工程量之大，有過這樣的評論（大意）：“這個項目的關鍵是突破技術上的一些難關，之後那些工作就給中國人去做吧，這是他們的長處。” （Leave the rest to the Chinese; they are very good at it" ）
2000年此兄在紐約 Sloan-Kettering Cancer Institute 講演時，在討論當時前沿性的、搞得轟轟烈烈的解讀人體全基因組項目（The Human Genome Project) 時，對這個項目的工程量之大，有過這樣的評論（大意）：“這個項目的關鍵是突破技術上的一些難關，之後那些工作就給中國人去做吧，這是他們的長處。” （Leave the rest to the Chinese; they are very good at it" ）
華人、印度人應該類似。
在美國，是華人印度精英跟普通美國人競爭，因為隻有精英才能來美國。白人很多也很聰明。隻是華人印度人更勤奮。公司的伊朗人似乎也很聰明。
黑人、南美人，似乎不太行。但是這麽說政治不正確。