評論: 若最高院判川普關稅違法 那麽接下來會發生什麽？

若大法官們判川普違法，美國中小企業和消費者們隻有吃啞巴虧的份，退款？沒門！要退隻能以數字加密貨幣退到川普的賬戶上。最開心的是澳大利亞無人島上的企鵝們，終於出了口惡氣！普丁丁繼續重複說：關我屁事！川普從來不敢動我的俄羅斯！一個TACO！習大大也要笑哈哈！到了那一天，不知那些舔菊的要怎麽舔？不過有不短的日子啦，給川普舔菊的那些中文自媒體大V們，隻是鑽在中共褲襠裏繼續繼續繼續，總能賺流量，有大批的跟在後麵舔的。

北美小鎮 they are US 最高法院的法官, they go by constitution

老床還應該對法國和以色列加懲罰性關稅，一個判前總統入獄一個不肯赦免現任總理，反了你；各國也可以向美國施加關稅，以表彰美國讓被定罪的人參選並擔任總統。

川普加關稅真是隨心所欲。巴西法院審理前總統是人家內政，他加巴西50%關稅，更搞笑的是美國對巴西是貿易順差，根據對等關稅原則，巴西應該加美國商品關稅。這算什麽國家緊急狀況？參議院已經否決對巴西關稅，大法官們接了燙手山芋，眾目睽睽之下很難替川普打圓場，一不小心賠上最高法院的信譽。

退關稅也沒很難，海關退給付款人而已，這有記錄在案。問題是消費者大概率拿不回多付的錢。進口商沒想到發了一筆財，有幾隻股票會漲一漲。

最後結果是判定合法。
老川為了減少逆差而被逼這麽幹的，現在國債連利息都快還不起了。宣布國家緊急狀態沒問題。

什麽也不會發生，隻有川寶晚上偷偷躲在廁所嚎哭

現任總統的權力再大也沒有大過地方法官

接下來應該要追究違法者的刑事責任

原告的律師沒有說不要退款。 是大法官Amy Coney Barrett問原告律師，如果判關稅違法，如何退款，會是一團糟。原告律師回答：不否認很困難，但這不應是影響法院判決的因素。 而且拖的越久，越困難。他並舉出例子，曆史上有退款的例子。

“How would this work? It seems to me like this could be a mess,” Justice Amy Coney Barrett asked Neal Katyal。

“It’s difficult, absolutely. We don’t deny that it’s difficult,” Katyal said, but he pointed to past cases where judges determined that “economic dislocation” is not a reason to make a decision, suggesting that potential repayment issues should not factor into how the justices rule.
------------------
北美小鎮 發表評論於 2025-11-06 13:15:28最高法院的法官又不是傻子，絕對不會判退款的。連原告律師都說不要求退款。

關稅被Trump玩成他在國際上彰顯他個人權威。滿足他虛榮心的玩具

隻能說美國的法律跟不上形勢，不是川普的錯， 是法律根本就沒說清楚。

美國是一個法製國家。 從川普上台，國會這個最高立法機構裏的共和黨就變成了川普的私人門客，議長約翰遜成為史上最沒有尊嚴， 完全看川臉色行事的哈巴狗。

最高法院的法官又不是傻子，絕對不會判退款的。連原告律師都說不要求退款。唯一的問題是判現在停止加征關稅還是不停。尼克鬆已經用過IEEPA的前身法律加過關稅，所以是有前例的。現在大法官質疑的是總統權力過大，所以最可能是要求在限定期限內要國會批準關稅才能繼續有效。