評論: “十五五”規劃：從對標美國轉向搶占科技高地？

泛泛談自由沒用，美國是可以罵川普，可改變不了川普大幅消減科研經費。你有反對政府政策的自由，但沒有反對你公司老板的自由。反也可以，接著就得走人。

馬斯克是有創新。但他是一個周扒皮式的苛刻管理者，要求員工每天工作16-20小時，他被指控營造了一種“有毒的企業文化”，並對員工進行言語辱罵。在Space X，你有自由反對他嗎？

科技發展一靠錢，二靠高質量的人（人總是跟著錢走）。靠有錢有人，納粹德國科技能超過美國。美國阿波羅登月的土星5號火箭，就是研製納粹V2火箭的德國工程師團隊開發的。

Space X也不是不能被超越。造可回收火箭的北京藍箭航天公司也是民營企業，將來不一定比美國的差。

關鍵是在中國為科技加錢的同時，美國反而在減錢，相對實力的趨勢，一目了然。

樓下西岸-影，美國並非是“不能”登月吧？ 而是戰略重心不同，NASA 的目標已轉向火星、私營太空，SpaceX、Blue Origin 體係主導。
創新真正依賴的是製度土壤，容忍失敗、保護知識產權、鼓勵質疑權威，
如果社會強調“組織性”到壓製個體表達、容錯率低時，創新自然枯萎。

我也希望中國越來越好，但你這種的盲目自信、拒絕反省，隻會害了中國人。

老北京炸醬麵 發表評論於 2025-11-06 08:24:00 需要明白的，美國科技是中國科技的天花板，可以緊緊跟隨，甚至無限接近但永遠無法突破。真正開拓性的創新，中國過去沒有，將來也不會有，因為體製決定了一切。國家可以打造無數的工程師，但是創造不了天才，天才隻能來自自由的地方。
——-
這種觀點有一定道理，但現實中沒有意義，看看特斯拉的個人經曆就知道了，天才打不過體製。
人類發展科舉是為了提高效率，這要求兩個方麵，創新和把創新實現的執行力。前者是競爭的結果，而後者要求極高的社會組織力，這兩者是矛盾的，不會都強。畢竟競爭要求最大限度的自由，而社會組織力要求限製自由。
很顯然中美兩國的體製和文化讓美國在創新上具有優勢，而中國在執行力上具有優勢。
但從人類曆史看，沒創新但有執行力可以讓社會生存，反過來卻不行。
而且沒有執行力就意味無法繼續提供創新的資金和資源，創新也就無法維持。去年的澳大利亞智庫的報告，中國在世界上62個科技領域中的58個領先，西方隻在生物技術和芯片技術領域領先。中國靠的是可以提供更多資金，日本科研人員在上海的工資是原來的兩倍，韓國的是2-20倍。
今年初美國最有名的生物學家去了中國，之前兩年日本最頂尖的兩個生物學家去了上海工作，中國目前已經替代了印度成為世界最大的製藥國家。
可以預測中國會在十年內有一個科技爆發。
其實中美這種對比可以從登月上看出，美國並不是不想登月，希望在2030年中國有人登月前再次登月，如今看沒有可能，火箭和登月艙都沒有成功，而中國甚至已經部署了可以與月球背麵通信的鵲橋衛星，這是美國沒有的。
那麽美國是因為沒技術還是沒有執行力？自己判斷。
因此說美國是科技的天花板，難道沒考慮過天花板也是有可能坍塌的？比如柱子不能加固了。

需要明白的，美國科技是中國科技的天花板，可以緊緊跟隨，甚至無限接近但永遠無法突破。真正開拓性的創新，中國過去沒有，將來也不會有，因為體製決定了一切。國家可以打造無數的工程師，但是創造不了天才，天才隻能來自自由的地方。

中國現在在很多高科技方麵已經超過了美國和歐洲，創新能力越來越強。中國已經從學習、複製轉化為創新、領導潮流。這是大勢所趨，美國的帝國優勢已經不複存在。美國需要學會在新形勢下和中國平等競爭，接受很多行業已經落後和消失的現實。

美國的產業結構從半個世紀前的完整產業鏈墮落到現在的斷斷續續，關鍵產業不得不依賴中國，不難看出這是帝國資本主義發展的必然結局。帝國主義以為隻要自己軍事和經濟實力強大，別人就隻能奉上自己的財富。而幾十年的產業空心化導致美國的原本領先別人一兩代的優勢蕩然無存。既然沒有了優勢，那麽就必然受製於人。

此王丹是不是彼王丹

繼續內耗吧墮落的西方

隻要西方還是這不做那不做就搞滿目隻在多性別認知搞環保氣候搞毒品，共匪就可一直贏贏贏下去

廉價高科技對於高科技的發展不是好事，所以美國一定要控製高端芯片和相關設備和技術流入中國，因為他們會把高科技做成廉價高科技，這隻會摧毀這個行業的發展

從世界人民的角度，中國的廉價高科技可以幫助人民擺脫美國和西方通過高科技對全世界發展中國家的剝削，這是一件好事。

俺是衷心希望早日進入共產主義，成為世界人民仰望的燈塔，不再有五毛的存在.

衷心希望中國突破EUV光刻技術，核聚變技術，順利實現登月目標，民生方麵讓農業生產全麵機械化，規模化，農村城鎮居民生活水平進一步提高。

外國人阿曆克斯，堅定的社會主義體製人，臥薪美帝培養第三代

製度自信，絕不動搖，人家已經在copy你了，一定要堅持下去。