評論:紐時觀點：全球民粹浪潮的根源？要怪就怪屏幕…

西岸-影 發表評論於 2025-10-15 09:39:22

網絡降低了人們的發泄成本，就像中國文革的四大，整體來講對任何社會的政治和社會管理都是負麵大於正麵。
因為一個社會需要管理層次才會有效，這就意味信息不能平等。不公平？是的，但有效。
網絡的作用是打破了馬斯洛人類社會心理需求層次的模式，使得即使沒有生存層的保障也能在社會層活躍，甚至反過來影響生存層，查理科克就是例子。
這就破壞了基於人類社會生存成本而形成的價值觀，可持續的價值觀，而讓一個人的胡說八道有可能影響整個社會，看看如今的總統就知道了。
大鳴大放大字報大辯論，這四大，是中國文革的武器，禍害了中國一代人時間。

清漪園 發表評論於 2025-10-15 08:20:09

文學城聚集了誌一群同道合的網友。為樓下各網友的精彩評論點讚！

天涯散客 發表評論於 2025-10-14 23:08:11

白左的觀點就是“互聯網破壞了白左精英媒體對宣傳思想的壟斷。”

wfucku 發表評論於 2025-10-14 22:30:57

互聯網和電視當初出現的時候遇到同樣的問題，該不該讓孩子上網和看電視，禁不是辦法，應該項怎麽循序漸進地接受

莫言無語 發表評論於 2025-10-14 18:37:57

狗屁作者，始終自以為是把自己放在正確一方，反對的一方都是錯誤的。這種反智左左缺乏的是常識，書本看多了，智力下降。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-10-14 18:32:00

互聯網傳播是時代潮流，傳統媒體影響萎縮，即使是老年人也已經不從電視報紙獲得訊息。文學城裏經常有人罵左媒，有點好笑。但不管何種媒體，都是外部因素，民粹大行其道，就是多數人喜歡民粹。

太天真了 發表評論於 2025-10-14 17:43:58

什麽右翼民綷，那叫主流民意，那叫常識主義，瘋人看正常人總覺得哪裏不對。

彎刀月 發表評論於 2025-10-14 17:01:00

本末倒置對SB！屏幕上假媒體都是左棍的屎。人民反對是因為切膚之痛！

遠方的湖 發表評論於 2025-10-14 15:33:00

這篇文章的作者認為，社交媒體，包括人工智能在內的各種新技術引發了深層的政治、文化與教育難題。其中之一就是“政治碎片化”，通俗一點說就是老百姓不聽話了。
過去為什麽歲月靜好呢？因為過去的輿論都是由主流媒體掌控的，而主流媒體都是由有錢人當家的。如果人們不讀萬斯寫的《鄉下人的悲歌》，可能根本不知道全球化把美國的老百姓禍害成什麽樣子。
現在的社交媒體上人人都可以發表意見，無法掌控輿論，你就是把總統的賬號封了也不行，別人照樣說2020總統選舉有嚴重舞弊現象。
所以唯一的出路就是對社交媒體進行有效監管，可是美國是民主國家，言論自由，要想有效監管社交媒體，真是難於上青天。

西樓月如鉤 發表評論於 2025-10-14 15:18:59

精英主義隻適合各自專業領域
政治領域還是喜歡民粹
精英可能製定規則但是通常都是更有利於自己的規則。

ccn 發表評論於 2025-10-14 15:17:35

文章大意是互聯網社媒時代，人們聲音太雜太亂，需要有權威發布，要監管審查言論，要弘揚主旋律。
白左的盡頭就是共產主義。

農民伯伯 發表評論於 2025-10-14 15:16:00

主黨媒體就是被打臉，趕快找理由。他們不會去找哈蛤真正輸的理由。

落基山99 發表評論於 2025-10-14 15:14:39

2016年和2024年特朗普當選總統，是民主的勝利！所謂的自由派就是放縱毒品，放縱非法移民，放縱亂性和好吃懶做的集成。

Galactica 發表評論於 2025-10-14 15:12:00

反民主左派的賊喊捉賊而已。

天地孤舟 發表評論於 2025-10-14 15:07:44

紐時的觀點根本就是保守派上台就是民主倒退。進而把理由推到新技術的產生。這根本就是胡說八道。全世界的各個保守派才是恪守民主政治的基本教義，把極左和馬克思主義在世界各國推行的破壞民主的政策和行為扭轉過來。什麽叫民粹？那時廣大人民對社會和生活的反饋。極左派和馬克思主義就是反人民的派別。紐時應該被封殺。

Sandcity2000 發表評論於 2025-10-14 15:01:49

狗P不通的文章，全球意識形態慢慢回歸正常而已，這個平台是強迫華人讀牛屎報這種已經被美國人拋棄的極左媒體嗎？

alextelltale 發表評論於 2025-10-14 14:34:00

原來覺得共產黨最會利用民粹，現實教育我們西方國家玩民粹才是爐火純青，美國也不例外。

評論: 紐時觀點：全球民粹浪潮的根源？要怪就怪屏幕…