評論:10歲男孩被煙花擊中頭部身亡，誰燃放了那支奪命“狼嚎”？

gururu 發表評論於 2025-10-10 21:44:00

如果沒有確鑿的證據。應該政府代位賠償。而不是隨隨便便猜一個最有可能的嫌疑人

gururu 發表評論於 2025-10-10 21:41:00

犯罪嫌疑人不能自證其罪。中國的法律連這一點起碼的都做不到。因為找不到其他證據。就隻能怪14歲的小朋友倒黴了。

best-gg 發表評論於 2025-10-10 21:21:25

致命煙花，就是小炸彈，需要整頓

常態發表評論於 2025-10-10 16:29:34

火藥在天朝的最大貢獻還是娛樂活動呀。

不停步的北京爺們 發表評論於 2025-10-10 13:25:09

如果一個事物，對人造成了傷害，就禁止的話，這世上什麽都沒有了。

導彈致死量更大，咋沒人禁止？是因為它被規則和法律管理著。

如何監管才是重點.
1. 設定燃放區域，燃放時間，燃放數量和方式；根據煙花的殺傷力，調整區域、時間，數量和方式的參數
2. 這樣仍有意外的可能性，要提前告知，即使在符合規定的前提下燃放，依然有可能受傷，在規定的條件下依然不幸受傷，則保險提供理賠。而不追究民事責任。
3.觀看人群進入觀看區域，如果被傷害，依然由保險理賠，依然不存在民事賠償。當日前提是合規燃放。
4.接下來是違規處理，如果違反規定，不論是否造成傷害，應依法公訴。民法，刑法皆可用。如果威脅到公共安全，但是未造成實質傷害的，則賠償歸公檢法和管理部門，用於人員開支，如有結餘，則補充進保險購買費用。當然這需要財務監管

好處是，每個履職的人都有收益，風險自擔，創造就業，公民享有安全環境，創造就業機會。

生產煙花和販賣的大多數是窮人，缺錢則便於用錢去管理；
難點，公正執法，執法必嚴

拋磚引玉

NICOLLEMENG 發表評論於 2025-10-10 13:17:12

這樣的煙火跟炸彈有什麼區別。管他誰放的。為什麼沒有人監督和法律禁止。也沒有調查和取證小組，芝麻官想怎麼判怎麼判。隻要推托政府責任給個人以免責。中國政府應該立即被判反人類罪。

Propro1 發表評論於 2025-10-10 07:52:00

這是故意對著人群發射的吧

閩粵千裏行 發表評論於 2025-10-10 06:20:00

無法確定是誰放的煙花導致死亡，那麼這就是意外事故。

charley3 發表評論於 2025-10-10 06:19:10

政府拿出給華為洗地10%的力量，監管就不是這樣。

辛民發表評論於 2025-10-10 06:02:38

政府應該禁止這種煙花，每年無數人受害的

隻影向誰去 發表評論於 2025-10-10 05:53:59

seator 發表評論於 2025-10-10 00:18:00警察有問題，人死了不立案，就算嫌疑人是未成年你也要調查清楚，起不起訴是檢察院的事，如果不是那孩子放的煙火，不立案不是放過罪犯了？

----------------------
你仔細讀一讀，不是不立案，而是無法找到犯罪嫌疑人。這種命案，警方一定會立案，但最重要的證據（擊中男孩的煙花）被他的父親隨手給扔掉了。這麽多人在放煙花，在沒有證物的條件下，刑事案用無罪推定，無法形成證據鏈。民事案則不同，可以按照可能的責任比例來判賠償。

每天都來看看 發表評論於 2025-10-10 04:19:02

美國的煙花管控很嚴格
基本上是antifa在放
一般人都不敢碰煙花

ROUTARD 發表評論於 2025-10-10 04:14:57

這樣的案子，講程序正義就完全沒有正義了。

事故肯定是那個孩子造成的。各方補償一些，沒人坐牢。如果有強種非要鬧下去，結果肯定好不了。

小毛er 發表評論於 2025-10-10 03:40:45

這種滿天亂竄並且爆炸的煙花應該是禁止的。太容易出事故了。

goodmum 發表評論於 2025-10-10 02:56:00

廠家負責，不能生產這種危險炮彈

needwait.. 發表評論於 2025-10-10 02:25:36

這個根本確定不了是誰放的炮。誰老實，誰倒黴。
賠償主要由主辦方和管理方。他們責任更大。

super-talent 發表評論於 2025-10-10 02:23:37

中共國就不應該批準賣這種炸彈，90米外都能傷人。

seator 發表評論於 2025-10-10 00:18:00

警察有問題，人死了不立案，就算嫌疑人是未成年你也要調查清楚，起不起訴是檢察院的事，如果不是那孩子放的煙火，不立案不是放過罪犯了？

評論: 10歲男孩被煙花擊中頭部身亡，誰燃放了那支奪命“狼嚎”？