評論: 美市場融漲後將急跌？3領域亮紅燈 2風險恐引暴跌

其實踏空比虧損更讓人難受，就好像你的小學同學都是億萬富翁了而你還在打工。

試想一下，如果分析半天結論是狼不會來，估計聽眾都安詳地睡著了。隻有說狼來了，才會引起警覺，引發思考。

看空就是像那個老說＂狼來了“的人一樣。唯一不同的是市場確實偶爾下跌被說中了，所以還老有人信

citadel的總裁說毫無疑問這屆政府是50多年來最注重經濟發展的。不禁令本人又加了點倉

這麼多人看跌，股市健康得很，還得猛漲。
等下跌的時候雖然慘烈，但是地點應該比現在還高不少。

花街覺得投資者破壞了他們的遊戲規則和估價的體係，多數的對衝基金已經落後於大盤的表現，如果目前走勢繼續下去，這些基金就差得更多了

多少算急跌？漲漲跌跌每天都有，無外乎漲，跌或橫盤三種情況，要看長期趨勢。

雖然消息麵，基本麵和就業形勢不樂觀，但是個股行情不錯，而且收入頗豐不假。也許提醒適當減倉，先獲利了結。

經濟學家們天天做預測，天天測不準，還要繼續天天測。

為什麽媒體總是看空美股？
一、恐懼比樂觀更能吸引注意力

媒體的核心目標是「吸引眼球」。

“Bad news sells.”

• 恐懼、危機、崩盤 這些詞能讓人立刻點進去。
• 投資人害怕虧錢，因此「可能暴跌」「市場泡沫」這類標題比「穩步上升」「溫和增長」更有點擊率。
• 從心理學上講，人類對“負麵消息”的反應強於正麵消息（損失厭惡）。

舉例：

• “美股牛市或終結！” 的點擊量通常遠高於 “美股延續穩健上漲”。

⸻

???? 二、媒體的商業模式驅動

多數財經媒體依賴廣告收入，而廣告主看重「流量」。
• 炒作恐慌、製造爭議 → 提高訪問量。
• “看空”報道比“看多”更容易在社交媒體上被轉發和討論。
• 部分分析師或機構的「看空觀點」也能幫助他們獲得曝光度、樹立“獨立思考”的形象。

⸻

???? 三、市場結構的周期性
• 美股長期趨勢確實是上漲的，但短期波動、回調經常發生。
• 媒體更容易抓住“短期風險”而不是“長期增長”。
• 一旦有利空（通脹高、加息、地緣政治），就成了寫稿熱點。

⸻

????️ 四、唱空的安全性與人設問題
• 分析師「看空」錯了，最多被說“太謹慎”；
• 但如果“看多”錯了，被指“誤導投資人”，風險更大。
???? 所以很多評論員寧願“看空錯了”，也不敢“看多錯了”。
• 此外，唱空會顯得“理性”“獨立”“有深度”，符合媒體人設。

⸻

???? 五、現實對比：曆史上看多才是正確策略
• 盡管媒體常年唱空，美股長期（過去100年）上漲約 每年7–10%。
• 若聽信媒體年年看空，投資者往往會錯過大行情。

舉例：
• 2009年後媒體多次預測“泡沫要破”，但標普500從那時到2025年漲了約6倍。

睜眼說瞎話，哪有急跌？今年3到5月才叫急跌。股市不可能每天都漲,總會有回調的時候。你可以有各種理由或紅燈認為美股已經見頂，我無意反駁。但起碼這一刻根本沒有急跌，這是事實。所謂美股見頂也是暫時的，假以時日，總會回複並繼續攀升，其他國家不好說，但美股破紀錄是常態。2008年次貸危機，讓美股腰斬，也數年內即可回複。

差點就信了。

25% 能跌不？

小達達很穩