評論:台北捷運老婦逼“讓座” 華人區“優先席”為何常爆衝突？

LSG65 發表評論於 2025-10-04 04:09:30

還真有年輕人坐在老弱病殘坐位，還理直氣壯的不讓座。世風直下！

如果說車上還有其它坐位也該是年輕人離開找其它地方坐。

BlueBayou2013 發表評論於 2025-10-04 01:39:59

壞人變老了

Edq 發表評論於 2025-10-03 23:14:46

樓下，假如年輕人是傷殘者呢？

manhan 發表評論於 2025-10-03 21:11:00

正常來說，老弱病殘孕專座年輕人是應該主動讓出的，根本不需要老人去爭搶

不懂裝懂 發表評論於 2025-10-03 19:46:21

很多人把道德範疇的事情上升到了法律層麵去解決-謬哉。
如果年輕人不舒服，不可以不讓座嗎？
不管什麽人，其實如果真的不舒服就不該外出、上班，實在要外出就該選擇其他的方法。座位不是為某些人特設的。捷運如果真要設置，可以專門特設車廂，如日本的女士車廂、指定席之類。捷運等也有點要綁架人的道德之嫌。

不懂裝懂 發表評論於 2025-10-03 19:37:19

randomspot 發表評論於 2025-10-03 13:34:21感覺這些涉案老人，對不對先不說，但好像白活了這一輩子
---
+1

洗金岩 發表評論於 2025-10-03 19:21:24

畢竟來自一個文化圈，台灣人素質跟中國真沒啥大的區別。

randomspot 發表評論於 2025-10-03 13:34:21

感覺這些涉案老人，對不對先不說，但好像白活了這一輩子

傑瑞王 發表評論於 2025-10-03 12:35:00

兩者都不是善茬！沒看到，西方老太太這麽強勢，可能坐車的人少

dream_pillow 發表評論於 2025-10-03 12:15:27

隻有我一個人讀成了“老婦逼”嗎？

znggg 發表評論於 2025-10-03 12:13:00

最美的風景啊

藍靛廠 發表評論於 2025-10-03 11:57:20

如果站著是拜登就敢打，拜登說了要在高中時候打初中小盆友川川

矽穀工匠 發表評論於 2025-10-03 11:56:41

Ru Jia ... haha LOL.

京工人 發表評論於 2025-10-03 11:52:41

藍靛廠：座位上如果是我們川總，台灣老太太肯定不敢打

藍靛廠 發表評論於 2025-10-03 11:49:40

如果座位上是金正恩老太太敢打嗎？如果老人是習近平小夥子敢踹嗎？

seator 發表評論於 2025-10-03 11:19:13

ljcn 發表評論於 2025-10-03 10:29:03這個case有反轉，據說這個老人不是善類。但僅就讓座來講，應該立法，老幼病殘座應該隻讓這些人坐，普通年輕人就算是沒座位也不能坐。就跟殘趴車位一樣，就算空著，也不能給普通人趴車。

========

也不該走極端，沒人的話坐應該還是可以的，但是如果有老幼病殘就必須讓，不讓的的話司機應該幹預，美國不就是這樣。

遛遛彎兒 發表評論於 2025-10-03 11:17:20

台灣中華文明的繼承者嗎？

大豬頭- 發表評論於 2025-10-03 10:39:27

文學城熱愛民主自由的論壇群眾到了周末都愛聽大陸的負麵新聞,拿個灣灣社會事件出來糊弄算幾個意思?

想不開1 發表評論於 2025-10-03 10:34:58

不要動不動就是文化什麽的。最好是立法。

京工人 發表評論於 2025-10-03 10:34:32

台灣省的壞人變老了

ljcn 發表評論於 2025-10-03 10:29:03

這個case有反轉，據說這個老人不是善類。但僅就讓座來講，應該立法，老幼病殘座應該隻讓這些人坐，普通年輕人就算是沒座位也不能坐。就跟殘趴車位一樣，就算空著，也不能給普通人趴車。

評論: 台北捷運老婦逼“讓座” 華人區“優先席”為何常爆衝突？