評論: 華人學者:中國造船無人機 美國再不改公廁都建不成

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
Borjigin_GoldenFamily 發表評論於 2025-09-17 06:27:17
中國如果不進行改革，隻會更快走向衰敗。中美關係改善，實現合作共贏，才是最佳選擇。可惜共產黨既不願意改革，也不想讓老百姓走上真正的繁榮富裕之路，反而寧可同俄羅斯、朝鮮、古巴、伊朗等國家保持關係，堅決與美國對立。其實，美國對中國的價值和友好遠遠超過那些國家，但問題的根源就在共產黨本身。
隻影向誰去 發表評論於 2025-09-17 05:45:44
其實有一點這位學者說的非常對，就是美國如果在不改變，真的連公廁都建不成了。樓下有些覺得美國人可以不要製造業，隻是靠服務業賺錢就可以了的人們，真是太愚蠢短視了。原因很簡單，美國現在的製造業大斷層，導致美國連最基本的支撐美軍裝備的能力都要沒有了。而等到美軍被美國殘破的製造業拖垮的時候，美國的霸權就消失了，美元的霸權也會隨之消失。結果就是美國的金融業也會被其他國家取代。到了那個時候，美國就真是衝往第三世界的三無國家了（無科技，無製造業，無金融).
隻影向誰去 發表評論於 2025-09-17 05:38:40
這位學者提出來的現象是真實發生的，但他提供的原因不對。並不是因為美國總統或是官僚機構多是學法律專業才導致美國現在的製造業空心化。真正導致美國製造業大斷層的是以華爾街為首的金融產業。第一，美國金融產業靠著美元的霸權，從全世界吸血。其結果造成美國的物價指數不但遠高於亞洲國家，也是高於歐洲國家。製造業是全球競爭，美國的高物價從根本上讓美國製造業沒有競爭力。第二，華爾街為代表的美國金融，讓美國人發現了賺錢最快的方法，就是以錢來生錢。這讓美國同等學曆下，金融行業的從業人員的工資遠遠高於製造業技術人員的工資。結果就是徹底的掏空製造業的人才，讓本來可以做製造業的聰明人都轉行去金融行業了。第三，華爾街金融將投資體係從美國擴展到全球，讓跨國企業可以將生產和銷售完全分開。就像蘋果，在外國生產手機，在美國銷售。這更加速了美國製造業的滅亡。一個簡單的結論，不從根本上毀掉華爾街，美國製造業就必然滅亡！
新手一位 發表評論於 2025-09-17 03:46:08
有錢能使鬼推磨。
pacific 發表評論於 2025-09-17 01:43:04
中美聯手無敵了
CTPCW 發表評論於 2025-09-16 20:34:55
美國則是‘律師型社會’（lawyerly society），遇事動輒拿出‘法槌’，結果幾乎會阻礙所有事情，無論其本身是好是壞。”
牆頭的一朵梨花 發表評論於 2025-09-16 20:28:26
糞坑裏的井底之蛙！納斯達克的100家公司，都是鬧著玩滴？too naive!
陽光燦爛3 發表評論於 2025-09-16 20:07:51
工程師國家，意味著行為做事相對一板一眼，比較謹慎、保守。這對一些信奉自由主義的中國人來說比較難過。這也許是許多中國人選擇移民的原因。

其實中美兩國各有優勢，本身經濟又互補，各取所需，如果真是G2，倒不失為美事。
___1984___ 發表評論於 2025-09-16 20:03:47
中美如果不直接開戰，很難會有實質性的改變。
普京非常狡猾，不排除他暗中挑起中美一戰，並從中得利。

隻看不回貼1208 發表評論於 2025-09-16 16:23:00
沒有環評？想貽害下一代？文章觀點非常偏頗，一個香蕉，並不比一般美國人懂中國。
東南方 發表評論於 2025-09-16 14:15:58
一個環評官司打到芝麻法官那裏，整個項目就廢了，廁所都建不起來還造高鐵？
BigBang2024 發表評論於 2025-09-16 14:04:03
什麽叫脫實向虛，難道都去種地擰螺絲才是實嗎。美國人也沒閑著，失業率曆史最低。中國人多地少，隻能去搞製造業就象當年溫州人去搞鄉鎮企業。美國人少地多，又是經濟發達體工資沒有競爭力。製造業當然是搞不過人家。不能人為地為了扶持中產階層來搞製造業。中產階級可以通過其他手段扶持。搞工程的人是不懂這些的
maisai 發表評論於 2025-09-16 13:55:02
毛澤東鋼鐵超英美大躍進的夢想終於實現了，餓死三千萬人
寶刀屠龍 發表評論於 2025-09-16 13:43:24
他說的不錯，美國脫實向虛多年，後果是相當的嚴重
對內因為產業轉移導致中產萎縮，進而演變成嚴重的社會問題
對外因為工業能力衰退致使海外直接影響力下降，進而侵蝕間接影響力根基
這些後果不是一天形成的，所以調整難度很大，但調整總是比繼續爛下去好
川普政府雖然有這樣那樣的問題，看到這個根本性問題並試圖扭轉就是個好的開始
希望下一任政府無論是驢是象，美國國家競爭力提升才是執政根本
BigBang2024 發表評論於 2025-09-16 13:42:15
中國跟當年蘇聯有一比。當年蘇聯也一度很先進嗬但蘇聯人的生活過得很差。中國就是通過內卷追求高大上，港珠澳大橋修了也沒幾輛車。美國更追求過好日子，日子過好了再搞點發明創造。難道這樣不好嗎。至少美國人還在生小孩，中國人很多都成了最後一代了
大榮確 發表評論於 2025-09-16 13:13:45
特斯拉和Space X在幹什麽他看不見嗎？
kangxiao 發表評論於 2025-09-16 12:47:35
西岸，你有點硬拗。美國是資本資本主義，資本剝削大眾。中國是國家資本主義，權力剝削大眾。反正都是貧富差距加大。要看哪種製度有穩定性，不如看政治利益和社會資源在各階層內如何分配， 和中下層民眾對這種分配的掌握能力。
一點小看法 發表評論於 2025-09-16 12:44:05
及有見地。
yanning 發表評論於 2025-09-16 12:30:34
川普幹了什麽實事
保 tiktok
買 B
忽悠股市
抓移民
趕走勞工

哪個像建鐵路的樣子
西岸-影 發表評論於 2025-09-16 12:30:26
其實考察中美兩國的經濟模式，不難看出美國是創新型，而中國是執行型。創新和執行力是社會發展的兩個方麵，缺一不可，沒有創新的社會不可能發展文明，而沒有執行力的社會也不可能讓理念和設想成為長期現實。
但兩者不可能都領先，至少在長期過程中不可能。
創新型具有突發性特點，短時間內可以吸引投資見到非常好的成果，但這種模式不可能持續很長時間，沒人會放棄現有的創新成果而開始下一個創新，那是需要新的投入的。這個特點是人的無限的貪婪本性決定的，要最大限度榨幹已經有的成果。
而且這種模式必然導致極大的貧富差距，這不難理解。
而執行型的社會具有長期的穩定性，不論經濟還是收入，也讓你貧富差距不是那麽大，因為缺乏暴富的機會。
那麽下一個問題就是所謂哲學思維的概念，人類社會應該更注重哪一種模式，或者更偏重哪一種模式，才可以穩定發展，尤其是可能遭遇危機的情況下？
這個概念其實也是資本主義與社會主義的區別，如果不嚴格的說。
落基山石頭 發表評論於 2025-09-16 12:21:22
這個決不是聳人聽聞！
lanxf126 發表評論於 2025-09-16 12:15:59
觀察者何必天天這麽操心美國呢？也可以適當操心一下也中國百姓
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到22， 共22  分頁：  [1]