評論: 長安，其實從未有你我想象中那般繁華

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
weed123 發表評論於 2025-09-09 10:16:31
謝謝普及知識
學習組 發表評論於 2025-09-09 01:35:56
問了一下deepseek，摘錄一下總結。

為什麽絕大多數中國人華人數典忘祖，連中國幾千年都是人吃人人壓迫人的黑暗萬惡舊社會，再繁榮時候也不例外，比中共暴政還差百倍，都不知道？

「總結

唐代長安居民平日傍晚不可隨意外出，必須在宵禁鼓聲結束前返回所在坊。違反者將受到處罰。這一製度體現了唐代對都城秩序和安全的嚴格控製，但也隨著時代發展逐漸鬆動。如果您想深入了解，可以參考《唐律疏議》《長安誌》或現代學者對唐代城市史的研究。」
行走 發表評論於 2025-09-09 01:00:09
大唐。從一開始就混亂荒唐。漢唐兩朝代，中國政治史上所有最荒誕怪異，最背離教化和製度的現象全部發生過。 他沒有一個皇帝可以稱得上是中原漢文化的代表人物，或者說是看護傳承人。 正是因為這些荒謬乖張違倫背理導致國破家亡，生靈塗炭的終極毀滅，宋代才吸取教訓，試圖回歸正統。
銀河的天空 發表評論於 2025-09-08 22:36:47
此帖一下子炸出這麽多新注冊的五毛狗號，從二樓開始：Rosin.BMC.Topten,相信屎實，f2022f, 空想家白癡，燕京上肚，great_will，seator, 長劍號是不敢用了，百家爭鳴是不敢用了是吧，一群王八蛋小學生？難得一見的好文章，說人家編排吸睛，你們倒是寫文章啊，小學生們？幼兒園白癡。
FreeEnergy95 發表評論於 2025-09-08 20:59:02
海邊的西塞羅 在國內已經被封了，自稱是曆史係出身就擺弄甚至捏造史實，現在靠這已經賺不到國內人的錢了，看看能不能賺到海外華人的錢吧
modems 發表評論於 2025-09-08 20:36:46
這麽好的經驗，古已有之，永樂大典，四庫全書早有記載，千萬不能失傳！北京有福了，雄安有福了，馬上實行
刀錘手 發表評論於 2025-09-08 20:23:00
吹你個牛逼吧，宋朝是饑民起義最多的朝代，吃糠咽菜，沒有吃肉喝奶的遼國金國富裕
燕京上都 發表評論於 2025-09-08 20:21:02
作為一個業餘考古愛好者，知道的越深，越感歎天朝當年富過，而且還不是一次。


嗬嗬
唐宋韻 發表評論於 2025-09-08 19:42:12
總是我 發表評論於 2025-09-08 18:29:55唐宋韻 發表評論於 2025-09-08 18:13:21
"但眾所周知，宋代也許什麽都缺，唯獨不缺的，就是錢。這個唯一“不禁夜”的時代，是古代中國商品經濟最發達、老百姓最富得流油的時期。" —— 純屬胡扯。
-------------------
不是胡扯，宋朝重文抑武，工商業發達
============

你開什麽玩笑。幾個城市有點初步的工商業，就"唯獨不缺錢"? "富得流油"?
若如此，王安石為什麽要變法啊？為什麽變法後來又進行不下去啊? —— 朝廷缺錢，絕大都數老百姓都窮，這才是事實。
seator 發表評論於 2025-09-08 19:19:59
f2022f 發表評論於 2025-09-08 16:21:47

唐朝末年，公元907年，倫敦根本沒有，隻有一個軍事據點Lendenburh 人口隻有幾千人
巴黎倒是有，人口在1萬到2萬之間。比朱溫遷都後的長安還是差遠了。

==================

就是，康熙年間中國隨便一個縣城都比紐約繁華
彎刀月 發表評論於 2025-09-08 19:15:00
當今中國接近鼎盛，但還沒到，應該有個科技突破，把人類文明帶入一個新高度。但不太會發生在習總蔡奇之流的領導下
君子羊 發表評論於 2025-09-08 19:01:46
長篇累牘， 借古諷今， 浪費筆墨
Armweak 發表評論於 2025-09-08 18:58:12
醬缸國幾千年嚴重等級文化衝擊以後的一個嚴重扭曲的社會現象就是，缸民們一生的最高目標是 — 比別人活得好，要勝過別人，要出人頭地做人上人！這樣一種文化意識，就一定會產生“炫耀”文化，什麽都要比。當今土共國比不上西方發達國家，缸民們那就比“祖上闊過”，當今土共國缸民中最流行的看法就是，唐朝世界第一！反正西方無法考證。：）：）
true? 發表評論於 2025-09-08 18:50:39
長安是否繁華，那是跟同時代其他城市比，又不是跟一千年後比。
大阪書生 發表評論於 2025-09-08 18:42:15
中國曆史上最重的一筆就是改革開放，其它都是有心誇大。中國曆史的繁榮放到今天就是螢火蟲。
uwo 發表評論於 2025-09-08 18:37:08
借古諷今
總是我 發表評論於 2025-09-08 18:29:55
唐宋韻 發表評論於 2025-09-08 18:13:21
"但眾所周知，宋代也許什麽都缺，唯獨不缺的，就是錢。這個唯一“不禁夜”的時代，是古代中國商品經濟最發達、老百姓最富得流油的時期。" —— 純屬胡扯。
-------------------
不是胡扯，宋朝重文抑武，工商業發達
Sandcity2000 發表評論於 2025-09-08 18:26:44
看看故宮裏麵那些帝後妃嬪的房間幾乎個個陰暗簡陋，再看看差不多同一時期的法國凡爾賽宮裏麵的繁花似錦，怎麽說呢，隻能說沒見過外麵世界的中國文人太會吹。
白雲藍天 發表評論於 2025-09-08 18:26:03
justdoit2005 發表評論於 2025-09-08 17:09:11
樓下的各位SB無毛，中國曆史的確輝煌，可是跟你現在的政黨有毛關係。恰恰相反，中國的GDP從唐朝開始就一直保持在全世界的前十位，甚至大部分時間在前五位。哪怕是被共黨描述的民不聊生的民國時代和國民政府時代，中國的GDP都是前五位。直到1956年，中國被遠遠的甩在後麵，真正的民不聊生是1956-1979年的共黨治理下。
--------------------------------------
你的民國在1913年，人均GDP還低於英屬印度，有什麽好驕傲的！到1949年，中國經濟已慘不忍睹，人均GDP隻有23美元，而同年美國是1882美元，受到戰爭最大摧殘的德國是486美元，日本是182美元。
唐宋韻 發表評論於 2025-09-08 18:13:21

"但眾所周知，宋代也許什麽都缺，唯獨不缺的，就是錢。這個唯一“不禁夜”的時代，是古代中國商品經濟最發達、老百姓最富得流油的時期。" —— 純屬胡扯。
洗金岩 發表評論於 2025-09-08 18:09:17
這還用說，想都不用想，就是自古愛吹牛逼。
great_will 發表評論於 2025-09-08 18:02:21
所謂盛唐隻是皇帝要求，馬屁文人編造。看看6,70年代連褲子都不夠穿還在天天解放全人類就明白了。
總是我 發表評論於 2025-09-08 17:59:08
大唐的盛世，不過如此。樓下兩個傻5毛，聽到“盛世”兩個字就以為是他們腦補出來的盛世。
空想家王莽 發表評論於 2025-09-08 17:18:48
宵禁後不能出坊，那麽坊內各種設施配齊不就行了？
所以長安很快湧現了一批著名的夜總會傾向的坊，
夜生活那是極其豐富，通宵達旦夜夜笙歌。
所以隻要有需求，市場自然能創造環境
justdoit2005 發表評論於 2025-09-08 17:09:11
樓下的各位SB無毛，中國曆史的確輝煌，可是跟你現在的政黨有毛關係。恰恰相反，中國的GDP從唐朝開始就一直保持在全世界的前十位，甚至大部分時間在前五位。哪怕是被共黨描述的民不聊生的民國時代和國民政府時代，中國的GDP都是前五位。直到1956年，中國被遠遠的甩在後麵，真正的民不聊生是1956-1979年的共黨治理下。
f2022f 發表評論於 2025-09-08 16:21:47
唐朝末年，公元907年，倫敦根本沒有，隻有一個軍事據點Lendenburh 人口隻有幾千人
巴黎倒是有，人口在1萬到2萬之間。比朱溫遷都後的長安還是差遠了。
alextelltale 發表評論於 2025-09-08 16:03:00
比同一時代的歐洲要文明和繁榮多了，他們正處於中世紀。沒人權。
相信事實 發表評論於 2025-09-08 16:00:45
為了自己的想象而編故事，這作者在純粹的胡說八道。大唐盛世是眾所周知的事實，並不是一個兩個史學家的編纂，而是千千萬萬個記錄和文物保留下來的，不是你曲解一些東西就可以篡改的。

某個特定時間有宵禁完全可能，但整天宵禁完全不能形成盛唐
BMC 發表評論於 2025-09-08 15:58:20
如果該文作者讀過李白的子夜吳歌，他可能會改變他的看法.
朝露青 發表評論於 2025-09-08 15:55:00
真的是自古就是個原教旨主義農耕文明
topten 發表評論於 2025-09-08 15:53:10
繁華就是繁華， 跟你的想象沒有關係！
BMC 發表評論於 2025-09-08 15:51:28
長安一片月，萬戶搗衣聲。難道該文作者對長安夜景的理解比李白更準確?
rosin 發表評論於 2025-09-08 15:48:00
作者就是故意標新立異，嘩眾取寵而已。大唐三百年繁華，長安之富庶，繁華與開放在中外典籍中皆可翻閱。作者就憑那三言兩語的臆測就可以否定？這跟堅稱什麽孟買領先上海二十年之類有何區別？
矽穀工匠 發表評論於 2025-09-08 15:20:18
市長叫蔡奇。皇帝不喜歡買賣人。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到34， 共34  分頁：  [1]