評論:北大教授季羨林：文革證明了“士可殺亦可辱”

方玉發表評論於 2025-08-20 08:35:07

“文革結束，吸取教訓沒有？“
” 沒有，一點都沒有。”
完全同意，還要加一句：不但沒有，而且被活在當下的一些個體傲嬌的”夕為今用“，不以為恥反以為榮，
令人不寒而栗。

空城之主 發表評論於 2025-08-20 02:19:44

他自己可辱不等於別人可辱。傅雷手無縛雞之力，羞辱一到，後事交代清楚，財物贈送完畢，自懸了之。糟糠之妻並未受辱亦無人身威脅，毅然從之。

駐日評論員 發表評論於 2025-08-19 23:50:10

然也
醬缸的士在秦皇大一桶以後就幾乎絕跡了

nhabel 發表評論於 2025-08-19 14:48:02 老登又在偷換概念，往自己臉上貼金; 不是文人都是士。可辱的都不是士

千客發表評論於 2025-08-19 23:02:07

1957年11月6日，是蘇聯十月革命40周年紀念日，毛主席也親自去了蘇聯，參加這次紀念活動。

在這次大會上，赫魯曉夫公開提出了蘇聯的發展目標，說：“我們的計劃工作人員的計算表明，在各種最重要的產品產量方麵，蘇聯在今後15年內不僅能夠趕上，並且能夠超過美國！”

赫魯曉夫的話，讓毛主席深有感觸，就在11月18日的一次大會上提出了中國的發展目標：“赫魯曉夫同誌告訴我們，15年後，蘇聯可以超過美國。我也可以講，15年後我們可能趕上或者超過英國……在15年後，在我們陣營中間，蘇聯超過美國，中國超過英國。”

1958年5月，在黨的八大二次會議上，中央正式提出了“15年趕超英國”的目標，從此，“大躍進”運動就在全國各地開展起來。各地爭相放衛星虛報糧食產量，把口糧和種子糧都上交了，緊接著造成1950~1961三年大饑荒，餓死4千萬老百姓。

tw1234 發表評論於 2025-08-19 20:53:05

不否定共產黨，怎麽否定文革？49共產黨暴力推翻合法政府，是鎮反，反右，文革，6.4的根源. 居然有人還稱它為解放後？應該是人民被關起來後壩。

田丁發表評論於 2025-08-19 20:26:53

“現在提不忘初心，初心就是共同富裕。”真是笑話！是無知，還是奴才？

白雲藍天 發表評論於 2025-08-19 20:19:50

千客發表評論於 2025-08-19 19:23:07
樓下的顯然不了解文革與大躍進的區別：文革是毛皇帝個人為了重新掌握實權而發動的（讓年輕人幫他打砸搶以推翻現政府）；大躍進是毛及中共土包子不懂經濟，盲目學蘇聯和為趕超英美的“傑作”。
------------------------------
大躍進跟蘇聯沒有什麽關係吧。大躍進的1958年創GDP增長最高的記錄。不過，大躍進更多的作用在於鼓動人心，嚐試一下沒錯，不能多搞。至於說大躍進造成三年饑荒，是反毛公知製造的一個毫無邏輯的天大腦殘謊言，純粹是為了反毛而把兩者惡意掛鉤，編造曆史，流毒甚廣。

旁觀者XWY 發表評論於 2025-08-19 20:16:00

彭真是文革前中共政治局委員兼北京市委書記，劉少奇主要幹將。四人幫垮台後，從秦城監獄出來，當上人大委員長，主管中國法治建設。記者問他法大還是政策大，此公當著電視直播麵露難色，這有點不好說。現任人大委員長也回答不了。

千客發表評論於 2025-08-19 19:23:07

樓下的顯然不了解文革與大躍進的區別：文革是毛皇帝個人為了重新掌握實權而發動的（讓年輕人幫他打砸搶以推翻現政府）；大躍進是毛及中共土包子不懂經濟，盲目學蘇聯和為趕超英美的“傑作”。

畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-08-19 16:52:15

今天的美國頂尖校園，何嚐不是“士可殺亦可辱”

lazysun-leo 發表評論於 2025-08-19 16:38:59

隻有人的道德和生產力水平達到很高的程度，才能搞社會主義。
解放後中國直接搞社會主義，明顯是步子太大扯著了蛋。

大躍進和文革都是社會主義共同富裕這個新製度的探索成本。

lazysun-leo 發表評論於 2025-08-19 16:33:18

文革的目的是打到走資派，實現社會主義的共同富裕。目的是好的。隻是因為人太自私，社會主義目前還搞不下去。

後來中國基本走上市場經濟和資本主義，造成巨大的貧富差距。這反而說明文革的目的沒有錯。文革錯在沒有看清中國人太窮太自私，根本沒有達到搞社會主義的前提條件。

現在提不忘初心，初心就是共同富裕。

看看美國的貧富差距，看看世界的貧富差距，就知道資本主義肯定不是曆史的終結。

通過大數據來做計劃，計劃經濟與市場經濟融合是一條出路。

一方水土一瘋人 發表評論於 2025-08-19 16:20:41

切，中國人民不需要士，隻需要牛馬

goodmum 發表評論於 2025-08-19 16:15:00

為富不仁的人就是文革的導火索

野彪發表評論於 2025-08-19 16:09:26

文革打倒了那些沒有真才實學的學術權威。
就像現在的一些院士一樣。

nhabel 發表評論於 2025-08-19 14:48:02

老登又在偷換概念，往自己臉上貼金; 不是文人都是士。可辱的都不是士

保深發表評論於 2025-08-19 14:47:53

他在證明文革的必要性。
其實，文革無處不在，比如現在的台灣和美國，都有種種文革現像。

Tan7th 發表評論於 2025-08-19 14:30:00

怎麽？想造反？秀才造反，三年不成，從古至今，皆為實錄。

點點點點點 發表評論於 2025-08-19 14:20:12

以中國現在的走勢，文革大概率會重來。

文革在本質上跟農民起義類似，隻是一個體製內，一個體製外。

評論: 北大教授季羨林：文革證明了“士可殺亦可辱”