評論: 談一談中國社保的高存繳比例：這合理嗎？
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
不可以使用
發表評論於 2025-08-12 12:54:07
朝陽門 發表評論於 2025-08-12 04:14:27
中美比較一下吧，加拿大就算了。
中國社保個人交8%，美國社保加老年醫保個人交6.2%加1.45%共7.65%，中美兩國區別不大。區別是中國雇主交的更多。這麽理解吧，中國是"社會主義國家"，資本家多交點應該，嗬嗬。
另一個區別是，中國養老金不收稅，老年醫保也沒有月費；美國社保要交稅，領取medicare要交月費，而且年年漲，漲勢喜人。
-------------------------------------
400億被挪用用於發工資和還債，又要和誰去比較呢？
生肖迷宮
發表評論於 2025-08-12 09:12:00
楊蘭蘭又要買勞斯萊斯了
Lisland_2013
發表評論於 2025-08-12 09:04:25
美國有medicaid和SNP兜底，中國有嗎？
朝陽門 發表評論於 2025-08-12 04:14:27
中美比較一下吧，加拿大就算了。
中國社保個人交8%，美國社保加老年醫保個人交6.2%加1.45%共7.65%，中美兩國區別不大。區別是中國雇主交的更多。這麽理解吧，中國是"社會主義國家"，資本家多交點應該，嗬嗬。
另一個區別是，中國養老金不收稅，老年醫保也沒有月費；美國社保要交稅，領取medicare要交月費，而且年年漲，漲勢喜人。
上流Man
發表評論於 2025-08-12 07:15:33
其實，最可怕的不是高存繳比例，而是土共的權力不受製約。你交的錢，根本沒有法律可以製約它用於何處，一旦上交就由不得你了。以後怎麽給你養老金，給多少，還不是有關部門可以隨時“製訂”的？有知情的給俺普法一下？
朝陽門
發表評論於 2025-08-12 06:29:41
回樓下這位，既然本博文談養老金繳納對比，我就附和著對比一下，隻談數據，不涉及評論好壞優劣，僅此而已。
當然，美國是發達國家的榜尖，中國仍然是欠發達國家，根本就是一窮國，美國是優等生是應該的。美國偉大！MAGA！
北美小鎮
發表評論於 2025-08-12 05:22:54
且不說明天拿不拿得到，你見過現在每月必須存600、以後每月付你150的存錢方式嗎？
ypb001 發表評論於 2025-08-11 19:48:26完全合理,現在為明天存錢,必須的
北美小鎮
發表評論於 2025-08-12 05:19:01
光提繳費比例，怎麽不說美國的養老金是多少，中國的養老金又是多少呢？美國不管是富人還是窮人，社保的養老金差別不大，中國是天差地別！美國要是敢這麽區別對待，人民早就造反了。
朝陽門 發表評論於 2025-08-12 04:14:27中美比較一下吧，加拿大就算了。
中國社保個人交8%，美國社保加老年醫保個人交6.2%加1.45%共7.65%，中美兩國區別不大。區別是中國雇主交的更多。這麽理解吧，中國是"社會主義國家"，資本家多交點應該，嗬嗬。
另一個區別是，中國養老金不收稅，老年醫保也沒有月費；美國社保要交稅，領取medicare要交月費，而且年年漲，漲勢喜人。
朝陽門
發表評論於 2025-08-12 04:14:27
中美比較一下吧，加拿大就算了。
中國社保個人交8%，美國社保加老年醫保個人交6.2%加1.45%共7.65%，中美兩國區別不大。區別是中國雇主交的更多。這麽理解吧，中國是"社會主義國家"，資本家多交點應該，嗬嗬。
另一個區別是，中國養老金不收稅，老年醫保也沒有月費；美國社保要交稅，領取medicare要交月費，而且年年漲，漲勢喜人。
有客西來
發表評論於 2025-08-12 01:15:40
還不如直接收房產稅
ajaja
發表評論於 2025-08-12 00:17:03
腦殘。
bigcatf4 發表評論於 2025-08-11 20:44:24
桃木釘
發表評論於 2025-08-11 23:53:00
中國還有極高的個人收入所得稅，加上社保，妥妥的全球之巔。國家為何失敗一書已經闡明了不受控的權力必然導致瘋狂攫取型社會。
點點點點點
發表評論於 2025-08-11 22:25:53
回複：‘bigcatf4 發表評論於 2025-08-11 20:44:24
我個人看法，因為中國的出口地位，中國公司的費用，是全球消費中國商品的大家負擔。其實隨著美國加中國關稅，中國會覺得，你加還不如我自己加
中國政府開始多收稅，讓沒法生存的公司倒閉就倒閉。看看中國的建設，基本都已經到位了，開始屬於生產力供大於求。反正生產太多的商品也出口受限，還不如賺不到足夠錢的公司就讓它倒閉，隻留下有足夠盈利的公司生存。
在美國也是一樣，你以為大家不想做老板嗎，在美國做老板雇人費用非常高，美國政府的態度也是一樣，你付不起就不要開公司。’
**================**
這個傻逼五毛有創意。屎是難吃，但會不會有營養？
電腦低手
發表評論於 2025-08-11 21:28:04
這有可能和最低工資法一樣，導致雇主不願意雇員工，最終企業開不下去了，反而出現繳納的養老金總額下降，事與願違。
hachimada
發表評論於 2025-08-11 21:21:33
天上不會掉餡餅。說到底，就是要把多繳費人群的養老金，分給不繳費或少繳費的人群。“均貧富”是中國人幾千年來永恒不變的心結。
bigcatf4
發表評論於 2025-08-11 20:44:24
我個人看法，因為中國的出口地位，中國公司的費用，是全球消費中國商品的大家負擔。其實隨著美國加中國關稅，中國會覺得，你加還不如我自己加
中國政府開始多收稅，讓沒法生存的公司倒閉就倒閉。看看中國的建設，基本都已經到位了，開始屬於生產力供大於求。反正生產太多的商品也出口受限，還不如賺不到足夠錢的公司就讓它倒閉，隻留下有足夠盈利的公司生存。
在美國也是一樣，你以為大家不想做老板嗎，在美國做老板雇人費用非常高，美國政府的態度也是一樣，你付不起就不要開公司。
白河山水
發表評論於 2025-08-11 20:42:00
美國社保不包含醫療
美麗泉水
發表評論於 2025-08-11 20:30:26
連這個著名五毛洗地都不積極了，可見中國的社保是多麽不得人心。
alextelltale 發表評論於 2025-08-11 19:50:00 哪個國家的養老金不是現收現付的？資金需要流轉，不過話說回來，中國社保金確實比例過高，對中小企業是個負擔。
envy4525
發表評論於 2025-08-11 20:27:00
崇禎皇帝：我隻是姓朱 而你就是一頭豬
點點點點點
發表評論於 2025-08-11 20:05:01
重點是中國社保養老金到底還有多少是個迷。你今天交的以後不一定領得到。
這就跟龐氏騙局一樣，如果鼓聲繼續，還可以多玩一會，鼓聲一聽，都玩完。
PacificFish
發表評論於 2025-08-11 19:57:52
加拿大的養老保險CPP是有繳納上限的，2025年超過71300的收入就不需要交CPP了，當然到退休拿錢的時候也是有上限的。
Lisland_2013
發表評論於 2025-08-11 19:57:00
可能基金裏本來該有的錢在90年代私有化的時候被分了。
alextelltale
發表評論於 2025-08-11 19:50:00
哪個國家的養老金不是現收現付的？資金需要流轉，不過話說回來，中國社保金確實比例過高，對中小企業是個負擔。
ypb001
發表評論於 2025-08-11 19:48:26
完全合理,現在為明天存錢,必須的
zlzly1260
發表評論於 2025-08-11 19:44:00
幾年前國內社科院的專家解釋國內的高交付比例的原因，高比例是為了補償中國在社會養老統籌方麵的初期欠帳， 但會用一二十年補齊這個欠帳，達到公平的原則， 看來十幾年過去了，欠帳不僅沒有補齊，還要見底了
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
24
， 共
24
分頁： [
1
]
中美比較一下吧，加拿大就算了。
中國社保個人交8%，美國社保加老年醫保個人交6.2%加1.45%共7.65%，中美兩國區別不大。區別是中國雇主交的更多。這麽理解吧，中國是"社會主義國家"，資本家多交點應該，嗬嗬。
另一個區別是，中國養老金不收稅，老年醫保也沒有月費；美國社保要交稅，領取medicare要交月費，而且年年漲，漲勢喜人。
-------------------------------------
400億被挪用用於發工資和還債，又要和誰去比較呢？