評論: 武大性騷擾案後續：又一次見識到了男寶瑪的惡毒

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
CN1618 發表評論於 2025-08-12 21:22:45
這文章的作者是專門黑女性主義的。果然這陰損毒招有用。
future1999 發表評論於 2025-08-12 12:44:36
本人是當醫生的
西岸-影 發表評論於 2025-08-12 12:41:01
這個評論屬於胡攪蠻纏了，刻意誤導，當然也許就是無知。
這整個事件是發生後兩年，在法院一審判決後才被炒熱的，而不是之前。既然是在判決後，就存在一個關於程序正義的問題，尤其是考慮到楊是法律專業的學生，對這個概念應該不陌生和不應該不尊重，畢竟這是她賴以謀生的基礎。
法院判決，不論當事人是否服氣，尊重判決是必須的，不服可以上訴進行二審，而不能在法院體係之外動作，否則就是不尊重法律，不符合程序正義的原則。
而這正是楊違反的，也是引起公憤的第一個出發點，之後才引申到論文什麽的。
至於這裏提到的當事人肖沒有出庭的問題，要看法庭的意見，如果法庭認為肖可以不出庭，那就沒有什麽問題。而法庭同意當事人不出庭可能有很多原因，比如精神狀態不佳。這不是刑事案件，律師或者代理人出庭是可以的，隻要法庭許可。
這個概念本身也是程序正義的範疇，把這個作為攻擊對方的角度，試問把法庭放在什麽地位？
從目前網上關於這件事的信息來看，楊某等觀點看上去是淩駕於法庭之上的，至少她的觀點表現了這樣一個角度。
future1999 發表評論於 2025-08-12 12:34:55
你不質疑司法程序得出結論是否確切嗎？最高人民法院多少副院長都是貪官汙吏進監獄， 下麵的就更不用提了。 這個男生媽媽請了同濟協和的泌尿專家覺得視頻不能確定是不是“”， 但是為什麽不請皮膚科專家，肖母親說濕疹造成瘙癢， 如果確實有濕疹， 那又是什麽原因造成（是不是過多?), 肖母親又提到過敏體質，還有哪裏過敏？在那個證據截圖裏隻看到那個一小支的局部外敷的
future1999 發表評論於 2025-08-12 12:34:07

你不質疑司法程序得出結論是否確切嗎？最高人民法院多少副院長都是貪官汙吏進監獄， 下麵的就更不用提了。 這個男生媽媽請了同濟協和的泌尿專家覺得視頻不能確定是“”， 但是為什麽不請皮膚科專家，肖母親說濕疹找出瘙癢， 如果確實有濕疹， 那又是什麽原因造成（是不是過多?), 肖母親又提到過敏體質，還有哪裏過敏？在那個證據截圖裏隻看到那個一小支的局部外敷的
=============================================================
Lisland_2013 發表評論於 2025-08-11 19:32:00作者這是在質疑法院判決？
新手一位 發表評論於 2025-08-12 11:13:23
男生應該跳出女生的圈子，花高價請律師，告女生。而不是急於洗清女方羅織的“罪名”。
新手一位 發表評論於 2025-08-12 11:10:36
男生根本沒有碰她，也沒有對著她露陽具，人家的手放在自己身上的哪個部位，關她鳥事。她對著人家的私處拍照，是侵犯隱私。把視頻發到網上，是侵犯隱私+誣陷，這是犯罪行為，三罪。
新手一位 發表評論於 2025-08-12 11:04:45
女學生偷拍男生的私處，對嗎？她是享受被人對麵自慰嗎？年年輕輕地，如此老練，天賦異稟啊。
亂城不居 發表評論於 2025-08-12 10:35:00
女權在中國走到一個怪圈、所謂自私惡毒唯我獨尊的新時代中國女權怪胎也.這事男女到過來。一個大一女生伸手在私人處褲子那、一個研三男生拍一小時並強行檢查手機嗬斥逼其到歉、事後誣告公布網路其信息致其精神出問題。換你怎麼看？退一萬講，男生在公眾場合偷偷隔褲桌下手淫、雖是不合道德但也無犯法、因他未脫褲目視與言語挑鬥、也未引起其他人注意。這個女生偷拍、怒斥並讓其當眾通過歉與錄音、已侵犯當事人隱私、之後進一步上報其輔導員學校、逼處分處理，並公布網絡，毀其前程、讓其社死，實在是惡毒至極。甘肅前有逼死生父楊麗娟，今有惡毒葩女楊景媛. 當事男生應該是濕疹搔癢、但是——即使是個人公眾場合偷偷自慰無論男女、隻要不引起他注意也沒有任何裸露、目視、接觸他人、言語挑逗、也根本不構成任何犯法與不道德、如果是極偶然現象、至多不合適不合禮儀規犯不提倡。楊景媛惡女自己可以談戀愛失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以國罵、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍潑陷害、威逼誘導當事人學校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極呼籲中國律協以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！
亂城不居 發表評論於 2025-08-12 10:32:00
無恥之尤。指鹿為馬、文學城小編和楊女一樣開始罵街了
田丁 發表評論於 2025-08-12 10:31:00
我覺得太多人關心這件所謂“武大性騷擾案”，是被導向了。中國現在的問題是國家的經濟民生問題，把心思和輿論平台被這件事占領，是中國人的悲哀。
事情本來不大，無論從那一方立場，也不需要武漢大學那麽嚴重處理。楊女同學居然還要讓同學成為罪犯，是過分了。這是這個時代世界極左的女權主義的錯誤導向給這位楊同學的傷害，輿論應該引導她離開極端思維，考慮到就是她說的完全正確，男生的生理反應也是正常現象，在公共場所有人臨時處理一下不適是非常普遍現象。肖同學沒有性侵犯的行為。如果你有意見，應該一開始就向他指出，而不是長時間拍攝。何況有陰部濕症也很普遍，不僅僅是男生，女士也很多。同時也沒有必要過分指責楊同學，甚至打擊她的人生。每一個人是怎麽樣都要幾十年的生活證明，特別是對青年學生不要過分苛求。
我作為一個曾經的高校教師，覺得這件事就應該以審判而基本收場，隻是武漢大學應該做好善後工作。特別反感用這種事來“轉移大方向”。
雪山夢 發表評論於 2025-08-12 09:38:13
看到所有的評論都在罵本文作者為無恥楊女洗地，我就反放心了。謝謝網友們正義之聲！
居家凡人 發表評論於 2025-08-12 09:36:41
這女的應記住己所不欲 勿施於人。下半輩子和她“不死不休”，是對她先前態度和行為的回應吧。先打人一巴掌，就得準備受人一拳。
2020的冬天 發表評論於 2025-08-12 08:31:34
夠了，惡心到我了，這也想洗白？洗不百了，楊某這輩子都會被釘死在恥辱柱上。
加拿大goose 發表評論於 2025-08-12 07:51:24
據說當年武大女把與學生輔導員的對話也錄音了，真的細思極恐，說不定還有武大領導以及自己導師的錄音錄像若幹，沒放出來隻是她認為時機未到。這就是武大為什麽直到今天還磨磨嘰嘰裝傻的原因。

這種人確實可怕，絕對幾百萬裏出不了一個。
加拿大goose 發表評論於 2025-08-12 07:43:14
如果我是母親，看到自己辛辛苦苦養大的兒子（不論是否是媽寶男）要被人毀了，反應可能比這位母親更激烈。
nyzach 發表評論於 2025-08-12 07:01:29
那麽請問作者，如果一個男生在桌下拍女生2小時，拍到了內衣，以此說女生在故意騷擾自己，可以嗎？
nyzach 發表評論於 2025-08-12 06:57:05
那麽請問作者，如果一個男生在桌下拍女生2小時，拍到了女士騷擾自己的證據，可以嗎？
Sandcity2000 發表評論於 2025-08-12 06:25:07
文學城背後的資本換戶了嗎？
lhy86 發表評論於 2025-08-12 05:18:22
支持肖媽，譴責楊女和本文作者。建議文學城不要登這樣的文章，浪費讀者時間和精力，降低本城的下限。
herlion 發表評論於 2025-08-12 04:54:09
文學城的下限一再下陷
雅士豪的包子 發表評論於 2025-08-12 03:36:21
胡說八道！不知所謂！
Shipelectric1987 發表評論於 2025-08-12 01:39:26
文學城不僅偏愛照顧變態女
Shipelectric1987 發表評論於 2025-08-12 01:37:50
楊女和本文作者壞透的
周8皮 發表評論於 2025-08-12 00:43:47
樓下有個詞用得沒錯，天生壞種，楊女和本文作者。
野彪 發表評論於 2025-08-11 23:59:26
即使男生是自慰，他隻是在桌子底下，將手伸進去自慰，並沒有暴露器官，並沒有騷擾楊同學的企圖。楊同學沒有必要揪住不放。
她將一個與自己素不相識的男孩往死裏整，的確是很不應該。
天涯散客 發表評論於 2025-08-11 23:13:47
這個女生其實挺惡毒。這個事被說成是針對她的“性騷擾”本來就有點勉強，男生已經被迫寫了道歉書，女生還要校方如何處理？難道就因為這麽點不雅行為就要把男生的一輩子毀了嗎？女方還要小題大做，把男生告上法院，要求“精神賠償”，很明顯就是敲詐勒索嘛。男生也許心理方麵有些問題，但是並沒有對直接對女生做出實質上的“性騷擾”行為。眼看辛辛苦苦養大的兒子就要被這個惡毒女生毀了，媽媽為家裏的唯一希望挺身而出有什麽不對？不知道這個惡毒女生將來會不會結婚生子，萬一她將來也有了兒子，她將來會怎樣對待她自己養大的男生？
cwang28 發表評論於 2025-08-11 23:03:45
哈哈 這明明是是哪位 “受害”女人的代言人啊
神秘的獨角獸 發表評論於 2025-08-11 22:19:46
文學城不僅偏愛猥瑣男也照顧變態女。
speakoutloudly 發表評論於 2025-08-11 22:10:50
既然是學法律的，法院已經判了，知法守法對這個姓楊的就那麽難？寫這篇文章的人也是滿滿的惡意和下流。
走過歲月 發表評論於 2025-08-11 21:52:33
wumiao 發表評論於 2025-08-11 20:06:15如果男孩真的是自慰，女的遠遠拍了1個多小時，不如過去給男孩說一下不要在公共場所幹這事兒，也不要覺得對自己騷擾，因為隔了幾個桌子，男孩也沒看過她。如果人家就是皮膚病，並且有醫生證明，法院判定，再糾纏就是敲詐了吧。
____________

沒錯！這個女的真特麽惡心，即使男的在那自慰，不是沒亮家夥（露陰癖）嗎？穿戴整齊隔你那麽遠非得要跳過去揪住人家說你騷擾我。聽錄音裏一副咄咄逼人不依不饒的勁兒真特麽天生的壞種
想不開1 發表評論於 2025-08-11 21:44:20
怎麽覺著寫武大那一段的是武大和潘金蓮生的。
動感地帶 發表評論於 2025-08-11 21:16:54
哪個2B寫的狗屁文章 還什麽TM要吐了？ 我先吐了
seator 發表評論於 2025-08-11 21:15:00
如果被騷擾還能安靜的坐在那錄2小時視頻，不知道這是什麽人
river2020 發表評論於 2025-08-11 21:05:39
肖母不法律抗爭，不公開事實，不以理力爭，那就讓楊混蛋任意網暴、肆意妄為、無恥辱罵就行了。此文作者是一個潑婦惡女，無恥至極
true? 發表評論於 2025-08-11 21:03:50
文學城這是靠下作無下限來吸引流量，下作程度和這個作者及某女有一拚。
26島 發表評論於 2025-08-11 20:50:02
這篇文章和這個作者讓人惡心
FreeEnergy95 發表評論於 2025-08-11 20:49:18
這個 薑嬋 跟 楊法考 氣味相投啊
XM25 發表評論於 2025-08-11 20:32:43
最惡心的是把一個不相幹的案件扯進來一起渾水摸魚。
XM25 發表評論於 2025-08-11 20:29:49
如果楊女認為是性騷擾，為什麽不走開而讓人騷擾一個小時？
lanxf126 發表評論於 2025-08-11 20:20:51
各種想碰瓷的牛鬼蛇神都蹦出來了。對楊女開舔是個新體位，好好舔吧。
wumiao 發表評論於 2025-08-11 20:06:15
如果男孩真的是自慰，女的遠遠拍了1個多小時，不如過去給男孩說一下不要在公共場所幹這事兒，也不要覺得對自己騷擾，因為隔了幾個桌子，男孩也沒看過她。如果人家就是皮膚病，並且有醫生證明，法院判定，再糾纏就是敲詐了吧。
西樓月如鉤 發表評論於 2025-08-11 19:50:59
法院判決就是正義
這種情況告她沒毛病
美國這樣搞 肯定也是陪的傾家蕩產
事實啥樣子不重要 重要是法院判決
你的證據不足信那麽沒啥好說的
你開盒別人的時候怎麽不想想後果？
茵芯 發表評論於 2025-08-11 19:39:31
武漢出“人才”呀！ 雙方都不是善查！
Lisland_2013 發表評論於 2025-08-11 19:32:00
作者這是在質疑法院判決？
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到45， 共45  分頁：  [1]