評論: 7千字深度解讀，武大肖M瑫的秘密全都藏在判決書裏

這個文章分析地很合理客觀。
隻能說兩邊都不是什麽好東西。男的肯定是在做齷齪行為，那個濕疹抓癢怕不是事後想出來的借口。
小仙女也可笑，正常人要麽當麵斥責，要麽轉身離去。她是默默偷拍兩小時，然後在門口逼迫小男生進行道德審判。敢情拿新手村小怪練手呢？根本不知道她的動機和目的。男生寫了道歉信（那一筆爛字比小學生都不如，丟人到家），她又拿去公開了！這樣行事的女人顯然是根本不懼成為被意淫的對象，自然也就談不上對她能有什麽傷害。隻是要站在道德高點滿足自己快意的批判欲。現在是兩敗俱傷，都沒有好下場。

這事情一公布視頻就清清楚楚了。為什麽不公布視頻？目的就是讓兩邊的吃瓜群眾使勁掐，其它什麽北京洪水，大學生掉化骨池裏麵的事情就沒人關心了。

在神奇國度，讓老百姓關注啥你就關注啥，啥事不讓你關注，立馬就會銷聲匿跡。

bsmile 發表評論於 2025-08-09 10:40:51我覺得這個性騷擾指控太過分了，就算他自慰又怎麽了？我看著你自慰，但我腦子裏想的是第三個女生，你怎麽證明我就是想著幹你呢？還有，他對著她自慰，她不應該內心裏邊感到高興嗎？這是她性的吸引力的最好的證明啊
---------------------------------------------------------------------------------
你這個想法也很過分。按你的說法，被強奸的女人是不是心裏應該感到高興呢，為啥放著別的女人不動，隻強奸你？這是你的性吸引力最好的證明啊

我覺得這個性騷擾指控太過分了，就算他自慰又怎麽了？我看著你自慰，但我腦子裏想的是第三個女生，你怎麽證明我就是想著幹你呢？還有，他對著她自慰，她不應該內心裏邊感到高興嗎？這是她性的吸引力的最好的證明啊，可以強烈地增加她麵對別的男人的自信心。難道她看不起他到這個程度，精神上被他褻瀆都到了覺得自己丟大了？

當然，如果在自慰的時候眼中直勾勾地盯著你露出極其猥瑣的笑容這種很明顯的表明褻瀆的對象是你的性騷擾，並且還有是不是向你拱的動作，那還是應該被追究的。。。如果表情是比較羞澀和強製的鎮靜，你一看過去他就轉移視線的那種，我覺得他的行為沒什麽大的問題，也就是不雅觀而已。

如果按疑罪從無的原則，大概是判無罪。本文基本還是道德審判，比如對“齷齪”的解讀。女原告自大自我，不是什麽善茬。把一個走司法程序的案子拿到網上私刑審判並定罪，且在對被告了解極其有限的情況下，聲言要毀人一輩子，越界了。她被網暴是可預見的。男女之間的事，是世界上最複雜的，不要搞成敵我對立，過度會有反噬。西方極左搞的me too 那一套，並非人類之福。

還是沒洗幹淨。打回重寫。

大一的小男孩對研二的熟女，還沒開戰就輸了。

大家都年輕過，男人都知道大一的男孩是什麽樣，特別是在中國這種高中完全封閉讀書的環境裏成長的男孩，麵對這種情況時他會有多慌亂和幼稚。

說他沒做為什麽就承認的男人，是忘記了你自己大一時有多弱雞了。

按作者的邏輯，這個世界得用伊斯蘭教法才能讓她/他滿意哈哈
因為我看到女人公共場合露著乳溝也極度不適，看到年輕女孩子穿超短裙/超短褲露著大腿和臀溝也極度不適，覺得有性暗示和性刺激，冒犯了性道德。

--------------------------------------------------------
什麽是公共猥褻罪？

在公共場所或可能被公眾看到的地方，實施具有性暗示、性刺激或冒犯性道德感的行為，無論是否有實際身體接觸或暴露下體，都可能構成該罪。

比如澳洲昆士蘭法院不久前作出的判決，

這個女的學法律將來想當律師，可能先拿個小案例練練手吧。她拍了1個小時的視頻和照片，拍到男孩有自慰出現高潮的畫麵嗎？而且如果流出了會濕了褲襠，在圖書館出門不會讓人看見嗎？如果沒有，那人家就是瘙癢。

太長，開始還能看點，後來隻能快進。

作者寫了這麽多，很為法院的判決不爽，但是貌似沒有做最關鍵的一步，自己去看看視頻。討論了100頁間接證據，為什麽不去看看最關鍵的直接證據視頻呢？我也沒看過，所以我隻能說這事兒不好站隊，原告被告兩邊都很奇怪weird。

像徐州鐵鏈女、家暴殺死女性的這類新聞，這幫女權鬥士們是不關心的。因為她們自認為小仙女、要麼不嫁人、要嫁也是高富帥。她們從來隻關心關注自己

女權在中國走到一個怪圈、所謂自私惡毒唯我獨尊的新時代中國女權怪胎也.這事男女到過來。一個大一女生伸手在私人處褲子那、一個研三男生拍一小時並強行檢查手機嗬斥逼其到歉、事後誣告公布網路其信息致其精神出問題。換你怎麼看？退一萬講，男生在公眾場合偷偷隔褲桌下手淫、雖是不合道德但也無犯法、因他未脫褲目視與言語挑鬥、也未引起其他人注意。這個女生偷拍、怒斥並讓其當眾通過歉與錄音、已侵犯當事人隱私、之後進一步上報其輔導員學校、逼處分處理，並公布網絡，毀其前程、讓其社死，實在是惡毒至極。甘肅前有逼死生父楊麗娟，今有惡毒葩女楊景媛. 當事男生應該是濕疹搔癢、但是——即使是個人公眾場合偷偷自慰無論男女、隻要不引起他注意也沒有任何裸露、目視、接觸他人、言語挑逗、也根本不構成任何犯法與不道德、如果是極偶然現象、至多不合適不合禮儀規犯不提倡。楊景媛惡女自己可以談戀愛失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以國罵、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍潑陷害、威逼誘導當事人學校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極呼籲中國律協以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！

真正的女權是男女平等關注自己關注社會。香港很多女性都選擇婚姻或獨身但仍堅持做義工誌願者慈善。這才是真正的人。而不是楊景嬡之類一大堆怪胎女權、隻講收獲不講付出、自私自利、仇恨普男嘲笑普女、以為自己是人上人、其他人不是人。女權應該是追求男女平等而不是女的一定有理淩駕於男性之上發動獵巫行為。楊景媛惡女自己可以拍男廁失戀，可以在網上意淫明星大放黃詞、可以在網上寫自慰做愛之類、可以國罵、就是不能容忍隔自己兩米遠的一個大一小男生隔褲騷騷癢、認為是自己這個貞潔烈女的奇恥大辱、－定要拍之斥之騙之處分之網暴之殺之而後快。一個法律生、如此黑白顛倒、耍潑陷害、威逼誘導當事人學校與輿情、使無辜小男生受到了不能挽回的打擊與損失。惡劣可惡至極。———-綜上、，呼籲中國律協以道德問題與誣陷他人法律問題取消楊女的司法證！取消法律相關從業資格！！並建議肖母與肖男本人在司法上控告楊女誣陷罪與人身精神傷害罪！另外、波浮娃就是個偽女權。年老色哀後，為留住薩特，誘騙更年輕的女性提供肉體三人行。被騙人多年後醒悟發文控訴了的。中國現在這幫人都是文盲不看書的隻知道個波浮娃和me too.

男的什麽都沒幹就寫道歉信，怎麽可能。

非禮勿視，還拍錄像，大肆宣傳，寡廉鮮恥，一個姑娘

“不論是香港的“性騷擾”，還是上述國家的“公共猥褻罪”，都有個共同特點，即當事人根本不需要直接看見裸露的生殖器，隻要感受到對方可能存在的性意圖，感到對環境產生了不安，就可以報案.”

tmd，這腦袋要被驢踢成什麽樣，才會得出這樣的結論，如果這樣，任何男人或女人在公共場合都可以告他或她附近的任何人，因為他們身上都有生殖器，她或他感到可能的性意圖、對環境感到不安. 那以後每個人出門前必須把生殖器留在家裏，否者分分鍾成為被告。

法律不嚴謹，直接采用世俗語言就會引起混亂，性騷擾應該用可操作的標準嚴格分級，定性處理

好長
1，有過性生活的男女看過視頻後有幾個能認為男生是自慰？這應該是此案反轉的關鍵吧
2， 就事論事，和男生家境背景無關，不能看到homeless就說人家會犯罪一樣，看到有錢人就說人家為富不仁，欺行霸市，定罪看證據，而不是家境背景
3，如果男方勢力身價真這麽好，女方開始網上宣傳時盡然沒有控製住輿論？故宮大奔，好像都沒有再提起吧，而且女方能給男方造成這麽大影響，女方勢力也不容小覷
4 被蚊子螞蟻之類咬過嗎？癢的時候不抓嗎？很多人因為抓癢造成皮膚感染，你以為他們不知道不能抓嗎
5 icu病人很多是意識清醒的，

被性騷擾還不馬上離開？還到處公開怕別人不知道你被騷擾？既然是隱私還要公開自己照片？難道不怕有人對著你的照片騷擾。公開他人視頻難道不犯法？不能放過這個為了流量霸淩他人的惡女！

難得的不是二話不說就｀認為是誣告的文章