評論:李嘉誠98歲生日前服軟，千億港口交易給中國30%股份

矽穀工匠 發表評論於 2025-08-07 11:59:30

This shows Trump was right about taking the ports.

Mary888 發表評論於 2025-08-07 09:11:49

從他對張子強的好言相勸，感覺是個好人，當然用李嘉欣氣妻子肯定很不好，不知是真是假。希望他能悔改信耶穌，否則人間富貴完接著是一場噩夢，且不會醒是永遠！

天涯散客 發表評論於 2025-08-07 06:24:57

國家恐怖主義的黨和政府對私人資本的威脅是對市場經濟的重大威脅。

不要把同事當朋友 發表評論於 2025-08-07 05:39:32

李老頭，就是要告訴你誰才是老大。問你服不服？！

CTPCW 發表評論於 2025-08-07 05:08:55

這種交易是要上史書的。

一支鞋飛了 發表評論於 2025-08-07 05:03:09

沒啥毛病，看看蘋果砸6000億在美國建廠，台積電狗一樣的圍著川普轉，其實道理都是一樣的。在國家機器麵前，該低頭就得低頭。

一帶一路 發表評論於 2025-08-07 04:39:00

共產黨說：我們有的是辦法治你......！

何時歸故裏 發表評論於 2025-08-07 03:51:49

這種交易是要上史書的。。。

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-08-07 03:43:38

憑借現在的中國國企和國家的實力還會在乎香港外資麽？狗糧們還活在幾十年前的世界。。。

桃木釘 發表評論於 2025-08-07 01:39:00

紅線？這條紅線會讓香港的外資也逃得一幹二淨。貌似得到了一些，實際會失去所有，嗬嗬。

周8皮 發表評論於 2025-08-06 23:20:48

美帝要長和出售港口，就是不要讓港口被中方控製，把控製權拿在自己手中。中方拿“關鍵否決權”，就意味著美帝的目的沒達到。控製權隻有1個，不可能是量子控製權，即在中遠手中，又在貝萊德手中。
再怎麽掰扯，這個交易注定了必須有一個輸家。不可能雙贏。

shakuras2000 發表評論於 2025-08-06 23:06:03

中遠入局和當年必和必拓收購一樣，其實就是為了攪局的，不是真的想要股份。

這些港口收益率太低，而且巴拿馬運河對美國作用很關鍵，對中國其實不是很重要，而這些港口裏麵，巴拿巴運河應該占了價值的三分之二。一旦中遠有了否決權，巴拿馬的必然結果是解約，貝萊德有更便宜的入局方法。所以老李就是倒黴，不讓步不給賣，一讓步，資產立減幾百億價值，反正左右是虧。

專心做學問 發表評論於 2025-08-06 23:02:55

這文章寫的真邪惡啊

吸塵器 發表評論於 2025-08-06 23:02:50

中美不同的是：老美牛叉都是自己奮鬥的，製度給不了他們的兒孫。兒孫亦不必神往。中國可以吧自己的企業交給一個白癡兒女們，畢竟他們能說英語。

吸塵器 發表評論於 2025-08-06 22:55:54

子孫不爭氣，咋辦？

seator 發表評論於 2025-08-06 22:49:08

李嘉誠同意給中國股份，然後巴拿馬撤銷長和的經營權，結果就是一拍兩散，便宜了美國，肯定不用花那麽多錢買了

zlzly1260 發表評論於 2025-08-06 22:42:00

中共不用窮折騰了，巴拿馬準備收回李嘉誠未到期的港口經營權，中共想白嫖想瘋了

安拉發表評論於 2025-08-06 22:35:39

一個加拿大人在西半球出手自有自己購買的私產，關中共什麽事兒？這是不是中國常說的長臂管轄？他老子的公司要在巴拿馬合法賣港口，然後中共不讓他兒子的公司在中國做保險生意，這是不是連坐？中共還整天覺得別人不肯相信它的“依法治國”，嗬嗬嗬嗬

評論: 李嘉誠98歲生日前服軟，千億港口交易給中國30%股份