評論:宗馥莉香港敗訴，宗慶後“手書”曝光

sesa2015 發表評論於 2025-08-05 08:39:17

宗馥莉耍賴皮，不地道

xms369 發表評論於 2025-08-04 14:49:27

宗馥莉不做DNA,和老宗也是100之100的相似度，說明老宗基因強大。杜三的三崽沒一個像的，哪裏來的？詭異

sysyphe 發表評論於 2025-08-04 00:27:42

香港法院既然接受三位原告的訴訟，就說明他們提供的身份證件足夠證明他們和宗慶後之間的關係
如果被告宗馥莉質疑，可以要求，但是她沒有提出來。
她自己已經和三個弟妹簽署了協議文件，咋還好意思提出了呢？網民不知內情，瞎嚷嚷而已

彎刀月發表評論於 2025-08-03 13:28:00
先來個DNA 檢測吧？

涼亭發表評論於 2025-08-04 00:15:00

好在在香港。

周8皮 發表評論於 2025-08-03 19:03:19

第一份手書，是寫給下屬的，所以正室不承認，從道理上說得過去。後麵的遺囑和正室外室間的協議書，都沒有提到每人7億美元這個具體數字，正室不承認每人7億美元的承諾，從法理上站得住腳。
劃走100萬美元，對於已有的18億資產，隻是1個很小的數字。警告和實事上擊破該資金不是信托資本的意義更明顯。否則，從去年5月動這筆錢到今天這個禁製令出台，把資金全部或者大部分挪走的時間夠充分的了。
樓下說得也是個新思路。這18億美元，來源是哪裏走的帳，在有部分國資控股的情況下，現在突然變得很重要。不是宗馥莉一個人說了就能算的。估計這也是外室不顧之前的協議，起訴要求分割娃哈哈股權的動機之一吧。

CN1618 發表評論於 2025-08-03 19:02:25

宗老頭做人比較不講究。塌墳必然的事。

whiteblack1 發表評論於 2025-08-03 17:31:26

致命的一點，這18億貌似不是宗慶後的個人財產，而是從娃哈哈公司賬上劃出來的，那這個錢就是娃哈哈公賬上的錢，娃哈哈46%的股權在杭州上城區國資委手裏，如果是公賬上的錢，那麽大股東國資委就有權過問，並拿回流失的資產。

總之照這個形勢發展下去，已經不是杜建英三個私生子女能不能從宗馥莉手中拿到錢的問題了，而是這筆錢的決定權是在上麵。

whiteblack1 發表評論於 2025-08-03 16:56:33

百度信息：

娃哈哈集團並非私營企業，其股權結構中包含國資股份。關於18億美元是否屬於宗慶後個人財產的問題，目前存在爭議：

股權結構
杭州娃哈哈集團有限公司的股權中，杭州上城區國資委通過文商旅投資控股集團持有46%股份，為第一大股東。宗慶後生前持有29.4%股權，其女宗馥莉通過繼承成為主要個人股東。 ‌
1
2

18億美元爭議
‌資金來源爭議‌
部分報道稱該資金來源於娃哈哈公司分紅，若屬實則屬於公司資產而非個人財產。 ‌
3
另有信息顯示，該信托資金實際來自宗慶後個人遺產，但存在法律程序爭議。 ‌
4
5

‌法律屬性‌
娃哈哈集團工商登記為國有控股企業，國資委主要行使監督權而非直接幹預經營。 ‌
2

‌家族信托真實性存疑‌
香港法院判決顯示，該信托僅有口頭承諾無書麵文件，且資金操作與公司財務係統混同，導致信托有效性存疑。 ‌

挺不錯的 發表評論於 2025-08-03 16:38:00

這幫人用錢滲透到了美國，黨員、外交部長、政府高官生私生子，搞美國國籍。到底為什麽？

彎刀月 發表評論於 2025-08-03 16:34:00

那個信托就是為了隔離債務。錢是自己的，債是別人的。但，宗老生前是否沒有勇氣做親子鑒定？

Yimusanfendi 發表評論於 2025-08-03 14:16:48

老有人問替父還債的事。
各人背負各人的債務。子女無論婚生還是私生均不必替父母還債。

關鍵字 發表評論於 2025-08-03 14:16:17

文章中哪裏有手書？

茵芯發表評論於 2025-08-03 14:03:17

婚外子女有繼承權，也替父還債嗎？

yhr 發表評論於 2025-08-03 13:50:50

壞老頭夠奸詐。

彎刀月 發表評論於 2025-08-03 13:28:00

先來個DNA 檢測吧？

評論: 宗馥莉香港敗訴，宗慶後“手書”曝光