評論:6名牌大學生溺亡之謎：他們究竟是怎麽死的？(現場圖)

dada2023 發表評論於 2025-07-29 01:58:08

台中新光三越百貨爆炸事故：2025年2月13日，台中市新光三越百貨商場發生瓦斯爆炸事故，造成
【5人死亡】
【38人受傷】
其中，來台旅遊的澳門一家七口被高空墜物擊中，造成
【3人死亡】
【4人受傷】
- 這就是人禍。- 這就是人禍。- 這就是人禍。

千客發表評論於 2025-07-28 20:26:07

6個學生才有多重？！何況還沒負重 - 這就是人禍。

945555 發表評論於 2025-07-28 20:19:48

下麵五毛門一家無論公母老小一定會遭天譴，而且死狀極慘！

NeedToSay 發表評論於 2025-07-28 18:21:41

五毛們再次展示了他們做人無底線

北京_01link 發表評論於 2025-07-28 13:35:13

學校應當禁止在任何高危，高風險的地方實習。

殺豬小哥 發表評論於 2025-07-28 12:50:00

相信是屎的閨女也在裏麵吧

dada2023 發表評論於 2025-07-28 12:32:16

【5人死亡】
【38人受傷】
台中百貨爆炸，第三方已經檢測啦

挺沒勁 發表評論於 2025-07-28 12:07:00

應該由專門的第三方進行檢測

平安是福2016 發表評論於 2025-07-28 12:06:08

00後都是太草莓族，男孩女孩都一樣，實習出這事真的是正常，我們那年代都是農村娃，一實習，特別是女生基本事故頻發，象牙塔裏呆著一點安全意識都沒有

assked 發表評論於 2025-07-28 11:47:59

在生產車間工作過的都知道：這種“格柵板”一兩個人還可以，根本不可能承受過載。舉個最簡單例子：世界各國好多人行道上也都有這種“格柵板”，行人基本都是“繞著、躲著”那個區域的。

曆史的回聲 發表評論於 2025-07-28 11:27:04

事故主要原因是柵板設計不合理，管理有問題，這兩者都指向廠方。這次恰巧是學生站在那裏罷了，而不是他們的領導，或工人。常年在那裏工作的，肯定意識到那個危險，卻不采取措施改變，出事了就說學生超重。廠家有超重的危險提示嗎？顯然沒有

曆史的回聲 發表評論於 2025-07-28 11:11:27

平安是福2016 發表評論於 2025-07-28 10:18:20
--
這個事件當然廠方要負主要責任，因為他們應該清楚危險在哪裏，規則和管理都在他們手裏，而新人不懂或者沒有意識到危險，仍是前者沒有足夠警示。為什麽沒有廠方人員墜下？他們不陪同嗎？樓下這個不明白的是：另外一種不熟悉的環境中，他就是自己說的“傻妞” ！

dada2023 發表評論於 2025-07-28 11:06:58

台中新光三越百貨爆炸事故：2025年2月13日，台中市新光三越百貨商場發生瓦斯爆炸事故，造成
【5人死亡】
【38人受傷】
其中，來台旅遊的澳門一家七口被高空墜物擊中，造成
【3人死亡】
【4人受傷】

不是爆炸，又能怎麽說？難道被說絞死？也沒有那麽玄乎....

GoldenEar 發表評論於 2025-07-28 10:30:41

太挑剔了吧，不是溺亡，又能怎麽說？難道被說絞死？也沒有那麽玄乎。不過，裏麵似泥石流一樣，人掉進去後動彈不得，又加上攪拌，肯定就被轉入下麵，也就溺亡了！可以說也算是合理的說法！不過格柵板應該提醒有超重的可能，就如電梯一樣，有個超重的重量限製才好！那麽多學生踏上去，確實很危險。可惜了如花似錦的生命就那麽一瞬，不幸終止了！

平安是福2016 發表評論於 2025-07-28 10:18:20

浮選區平時在崗的員工不過二三十人，但一旦學生參觀，人數就會遠超平常。他提到，“如果是七個人站在（格柵）板上，可能板子會受不住”。

未必是工廠的錯，我們90年代初實習，那時還是安全第一，去長春一汽，第一天就有女同學啥也沒幹，就是在車間安全通道上走路，不好好走被叉車刮到了，叉車司機怎麽按喇叭這傻妞就是聽不到，姐妹走在機動車道上，還有一個也是啥也沒幹，就走路路過一個屁蹲就坐巨大的齒輪區的齒輪上把腳崴了，所以那時候工廠特別不待見女大學生實習

相信事實 發表評論於 2025-07-28 09:50:09

就是一次上去人太多，超載了唄。

評論: 6名牌大學生溺亡之謎：他們究竟是怎麽死的？(現場圖)