評論:中國的經濟學家都死絕了？還不站出來發聲

逐風發表評論於 2025-07-27 14:33:00

跟中國人談股市談市場經濟原理無異於去問一個殘疾人士，你能不能像個正常人一樣的走幾步？哈哈。

生肖迷宮 發表評論於 2025-07-27 10:20:12

有習經濟思想在，誰敢當經濟學家。

西岸-影 發表評論於 2025-07-27 08:58:20

很難相信這種荒謬的觀點也有市場？
因為日本就是因為這種觀點而陷入30年的經濟停滯。
中國的價格戰是因為世界市場消費能力在疫情以後一直沒能恢複，中國經濟對外貿的依賴也大大降低，隻有19.7%，國內商品和服務的比例增加是必然的，就會出現類似通縮這種現象，與日本在廣場協議後出口大大降低導致的國內的現象類似。
這是一種不可能讓市場規律自己解決的問題，因為必然導致資本主義經濟危機。大量發錢或者價格控製，都屬於計劃經濟範疇。
可以理解為這是一種戰時體製的措施，也許沒效果，但可以根據曆史知道這裏這種觀點是一定沒效果。

一點小看法 發表評論於 2025-07-27 07:43:13

中國的經濟學家非常清楚症結所在，但沒法說啊。

alextelltale 發表評論於 2025-07-27 07:30:00

對民眾百姓來說，這是一種痛苦的幸福。

狄更絲 發表評論於 2025-07-27 07:02:00

林毅夫寧願抱個籃球遊回去也不願意出來指點兩句？

點點點點點 發表評論於 2025-07-27 06:40:30

價格戰就是生存戰，是經濟下行中明知不可為而為之。

百家爭鳴2012 發表評論於 2025-07-27 05:39:01

價格戰還是惡性競爭，目的就是為了占領市場，而不是過不去。中國政府這時候發聲就非常重要，會讓雙方從價格戰中清醒過來，這種情況是政府不允許的。中國政府是市場的監督者，是保持良性競爭的協調者。

duty 發表評論於 2025-07-27 05:28:54

這位“隻給少數人看”狂妄自大不說，素質還特低，那種破標題都想得出來。觀點不同可以辯論，但用惡毒語言攻擊就過了。市場經濟與計劃經濟沒有絕對的區分，經濟不景氣和通縮也有周期，應該全國扭成一股繩去化解，絕不能相互傾砸惡性壓價以擊敗對手的方式走出困境。而是團結協作共渡難關。當年亞洲金融風暴橫掃韓國，韓國民間發起捐金運動，配合政府對金融、企業、公共事業、勞動等4個部門進行改革，經濟出現V型複蘇，在亞洲率先化解了危機，所以國家意誌與民間努力，才是解決道縮和不景氣的辦法。

cwang28 發表評論於 2025-07-27 05:19:35

那塊土地是哪位是有脊梁骨的棟梁？

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-07-27 04:52:23

我覺得沒啥問題，政府有監管責任適時出來發個聲音很正常。政府有說打價格戰的商家統統關門麽？

isuiyi 發表評論於 2025-07-27 04:41:47

為短視辯護，可以！

動輒就能拿出幾十億、幾百億來燒的資本家們，也隻好為眼前博眼球了。

眼前就是未來，歐耶！

時不時來看看 發表評論於 2025-07-27 04:38:08

偉大的川總說：作者幼稚

北美小鎮 發表評論於 2025-07-27 04:18:43

之前發聲的人，都什麽下場？緊跟今上指示的，都升官發財了；唱反調的，全部丟官去職，搞不好還坐牢。

還是老李 發表評論於 2025-07-27 03:45:57

要說死絕也未必，林毅夫不是老發聲麽，前年去年今年超過美國之類

還是老李 發表評論於 2025-07-27 03:43:38

在中國翻來覆去談的包括這文裏的都是西方百年前就普及的常識

FollowNature 發表評論於 2025-07-27 03:27:00

中國哪裏有經濟學家？題目問錯啦

我要真普選 發表評論於 2025-07-27 03:17:00

中國經濟穩中向好，GDP 5.2%的增長速度，有點經濟過熱；還要來個宏觀調控！

有客西來 發表評論於 2025-07-27 02:47:25

卷與不卷，都符合曆史的進程，幹預不幹預，都符合曆史發展的規律，無論如何都改變不了我國經濟社會發展的最終結局。

哈羅了 發表評論於 2025-07-27 02:41:22

大躍進時期連錢學森這樣的科學院院長都站出來說：畝產幾十萬斤是有科學道理的！

涼亭發表評論於 2025-07-27 01:56:00

清零帝小學文化，哪裏知道自由經濟的重要。感覺挺不了多久了。

幸福的老山羊 發表評論於 2025-07-27 00:52:00

現在發聲的都是因為要停止反內卷才對自己有利的，經濟學家不背這個鍋。惡意競爭不等同於自由競爭，它包括散布假消息、虛假宣傳、人為操縱市場等等。作者屁都不懂。

藍靛廠 發表評論於 2025-07-27 00:45:56

作者隻知道觀察微觀經濟，對宏觀經濟毫無知覺哈。估計是聽了賣布頭相聲得到的靈感。
當年網約車可以燒錢那是因為燒的是風投的錢。baba和jd自然可以燒，燒的是美國股民的錢。現在大環境是我黨企很難在美帝上市。民企融資如果被卷死了，欠銀行的錢那就先不還了。賈躍亭賈總就在美國呢，有啥不懂的可以問問他哈。
世界金融現實是，美帝的水還沒有放，大老川逼著聯儲降息。如果我黨現在不管管，等利息降下來，我黨那邊企業都被卷的半死不活的時候，豈不是便宜了美帝的投行？黨國不讓卷，就是要掌握定價權的主動性，否則你企業利潤薄的像紙，美帝到時候包個大紅包就都歸順了。

OhMFG 發表評論於 2025-07-27 00:29:05

發聲？現在的形勢下，聲沒發出來，嘴唇上有點動作就被秒殺了。

ajaja 發表評論於 2025-07-27 00:21:44

問題是包子自以為啥都懂，親自指揮一切，經濟學界哪個敢胡咧咧唱反調？

評論: 中國的經濟學家都死絕了？還不站出來發聲