評論:BBC：綠色技術的興起，正在引發另一場環境危機

GuoLuke2 發表評論於 2025-07-22 22:28:01

新能源就是轉嫁環境汙染給落後的地區，是最不道德的

低端人口1982 發表評論於 2025-07-22 14:25:23

人們對地球的過度開發，的確會引發整個地球的生存危機！這必須引起整個人類的慎重思考！！！

sssssendto 發表評論於 2025-07-22 13:03:33

最汙染環境的是報廢的大容量電池，最常見NMC或者LTO。電池回收技術還不成熟，一個電動車正常使用情況下，電池有8-10年壽命，之後就充放電能力不足需要報廢。目前的回收技術成本比製造電池還高，而且危險，對環境汙染需要控製，需要先在安全情況下把電池放電完全，然後用物理或者化學方式提取電池裏有用金屬物質，而鋰的回收率很低。電池回收市場回報率不高，所以未來幾年大量報廢大容量電池會是很大問題，一直好奇，為什麽沒有計算整個電動汽車包括動力電池生命周期的碳足跡，個人覺得不會比油車低，看過大容量電池防火安全實驗，一旦電芯液泄漏，毒氣和高溫燃燒，普通方式根本沒法滅掉，隻能等所有材料燃燒殆盡

GSBreeze 發表評論於 2025-07-22 11:47:33

人類的貪婪是有代價的

文事有武備 發表評論於 2025-07-22 10:18:50

曼哈頓以前是一片濕地沼澤怎麽不說呢？

閑看江湖 發表評論於 2025-07-22 06:53:11

人類沒有使用煤炭和石油哪有第一次工業革命？

閑看江湖 發表評論於 2025-07-22 06:51:30

哪次工業革命沒有帶來“生態危機”？很虛偽。人類停留在原始社會最環保呀！那些環保衛士們應該帶頭拒絕使用現代工業文明產物。惡心、虛偽！

北京_01link 發表評論於 2025-07-22 06:47:39

有個報道說建在近海中的發電風車爆炸，碎片汙染了海灘，清理費上百萬美元。清潔能源不清潔。

InNorthTexas 發表評論於 2025-07-22 06:33:39

電車的大坑已挖好。

北美小鎮 發表評論於 2025-07-22 05:21:02

真是太天真了！所謂環保保護地球，就是騙錢的噱頭。先推碳排放，騙到一堆資金，造號稱環保的電動車（活像生產電能不用排碳一樣）。然後轉頭治理生產電動車造成的環境汙染，繼續騙錢。反複循環，永遠有錢拿。

太天真了發表評論於 2025-07-21 23:52:24碳排放對氣候的影響程度還有待科學研究，全球變暖也許和碳排並無直接關係，而是地球周期變化規律。而所謂綠色能源對土壤和水環境的汙染是肉眼可見的。人類往往是自以為保護地球，但實際上卻是在毀滅它

真環發表評論於 2025-07-22 03:46:51

環保被一幫子SB重複利用於自得利益。掙錢，升學，說嘴，建立形象。都應該吐出來。最簡單的例子：回收油飯盒費洗滌靈和大量水衝幹淨，成本怎麽計算

天涯散客 發表評論於 2025-07-22 03:11:33

環保主義者喜歡誇大其詞。幾十年才抽取幾百萬立方的地下水，會對環境有大的影響？

摘星001 發表評論於 2025-07-22 02:30:53

BBC這些言論就是環保原教旨主義，很虛偽，總是站在道德的高度去指責發展中國家開采礦產。

環保很重要，但是發展權也很重要，兩者要平衡。文中隻采訪那些更看重環保的人，忽略了大多數強調發展的人的言論，這就虛偽。

dada2023 發表評論於 2025-07-22 01:43:13

21歲瑞典“環保少女”，因參與“反以”抗議活動，在丹麥被捕。
以色列外交部表示，瑞典環保少女已被驅逐出境，禁足以色列100年。
RFI：【特朗普嘲笑】瑞典環保少女：“她該去上憤怒管理課程”

lazysun-leo 發表評論於 2025-07-22 01:12:10

這些鋰礦可不是免費挖的。給的錢他們如何分配是他們自己的事情。

人的任何消費都可能破壞環境！！！包括挖煤用電。包括吃飯！！！

Jabc 發表評論於 2025-07-22 00:30:05

BBC覺悟了？

太天真了 發表評論於 2025-07-21 23:52:24

碳排放對氣候的影響程度還有待科學研究，全球變暖也許和碳排並無直接關係，而是地球周期變化規律。而所謂綠色能源對土壤和水環境的汙染是肉眼可見的。人類往往是自以為保護地球，但實際上卻是在毀滅它

Wuweixiao 發表評論於 2025-07-21 23:20:00

如此說來，歐洲人用電車，用電要給智利補貼！

評論: BBC：綠色技術的興起，正在引發另一場環境危機