評論: 特朗普行政命令擬開放401(k)退休賬戶投資私人市場
隻有登錄用戶才能發表評論,
點擊此處
登錄
返回新聞帖
zwh96
發表評論於 2025-07-16 19:51:39
蠢貨,老夫教你一點,roll over 到IRA/ Roth IRA,主要是沒有RMD. Roth IRA 收益不交稅!
東南方 發表評論於 2025-07-16 14:29:07 樓下,很多人把401k給roll over到ira, 你是不是嫌401k投資項目少,那是為啥?
再說,401k最大的投資項目就是本公司股票,你覺得比IVV指數基金更穩妥?
西樓月如鉤
發表評論於 2025-07-16 19:02:17
共和黨要的是小政府少監管
覺得風險大可以不搞啊。
錢流動起來。
至於割不割韭菜不重要
不買立省xxx
旁觀者XWY
發表評論於 2025-07-16 18:08:00
記得有個韓國人以家族辦公室私募基金名義集資炒股,無需披露投資profile,最後爆了,一地雞毛。他本人還是個基督徒,頻頻捐款,現在牢裏讀Bible。投資者血本無歸,捏著鼻子認了。共和黨執政以deregulation 為己任,爆煲後民主黨上台加regulation。08年演過一次,25年再演一次?
Amita
發表評論於 2025-07-16 17:24:28
401K現在已經比較鬆了,fidelity有brokeragelink account,401k通過這個可以有更多選擇。
私募本來門檻很高,個人的幾十萬兩三百萬401k錢確實是三瓜兩棗。關鍵是私募風險很大,比mutual funds大多了,他打著黑石的名義,其實可能隻是下麵一直獨立的基金,到時說關就關了。mutual funds因為不能做空,還是相對安全太多。
sf001
發表評論於 2025-07-16 16:32:00
這貨很貪婪,小心
藍靛廠
發表評論於 2025-07-16 16:04:49
山裏歌行 發表評論於 2025-07-16 15:52:07
退休金是三瓜兩棗?對一個中產或富裕中產,大部分的財產是在退休金吧。
---
很難溝通啊。我不是說退休金對於個人是仨瓜倆棗,也不是說401K市場裏邊的錢少。我是說每個人的退休金和私募資管的盤子比起來就是滄海一粟啊。比如說,一個人存了幾十萬退休金,然後按照指引去買私募的產品,這樣對於那些大的私募投行的來講有了更多的資產實力在自由市場侵吞散戶,而對於401K的持有者來講,別人用你的錢上幾倍十幾倍杠杆去割你的韭菜,殺人誅心有沒有。
川普作為規則製定者他不是不知道這裏邊的邏輯,除非他是為了大投行背書,否則應該給人們避開這個坑。畢竟以往的總統是資本的話事人也沒幹這。
對於我們小散來講,如果401k這樣設置,那買它幹甚?如果是博收益的風險資產就自行投資,如果博安全那我買國債好不好啊。
山裏歌行
發表評論於 2025-07-16 15:52:07
退休金是三瓜兩棗?對一個中產或富裕中產,大部分的財產是在退休金吧。
藍靛廠
發表評論於 2025-07-16 14:45:01
東南方 發表評論於 2025-07-16 14:29:07
---
我意思是如果求穩買國債啦401K個毛啊,川總開放401K市場給市場那就是更不穩定了。你要是博收益+穩定就要降息啊。
東南方
發表評論於 2025-07-16 14:29:07
樓下,很多人把401k給roll over到ira, 你是不是嫌401k投資項目少,那是為啥?
再說,401k最大的投資項目就是本公司股票,你覺得比IVV指數基金更穩妥?
藍靛廠
發表評論於 2025-07-16 13:57:04
嫌401K太穩定?用退休金那仨瓜倆棗的錢去喂投行?川總到底是哪頭的?這麽和善了美聯儲怎麽還不給降息。
這就好比相聲:來你給大爺笑一個,你不笑大爺給你笑一個
SilentNoMore
發表評論於 2025-07-16 13:53:55
Not sure about details. Maybe more risks for seniors....
東南方
發表評論於 2025-07-16 13:45:30
401k相對於ira投資選擇項實在太少,不知道一直這麽規定有什麽邏輯道理。
ClearCase
發表評論於 2025-07-16 13:41:00
割韭菜了
alextelltale
發表評論於 2025-07-16 13:36:00
此舉是為了對衝對登關稅的負麵效應。
頁次:
1
/1
每頁
50
條記錄, 本頁顯示
1
到
14
, 共
14
分頁: [
1
]
東南方 發表評論於 2025-07-16 14:29:07 樓下,很多人把401k給roll over到ira, 你是不是嫌401k投資項目少,那是為啥?
再說,401k最大的投資項目就是本公司股票,你覺得比IVV指數基金更穩妥?