評論: 大連工大，你應該保護受害女生，而不是開除

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
莊家漢 發表評論於 2025-07-15 10:13:26
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-15 06:44:51莊家漢 發表評論於 2025-07-14 22:26:35
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-14 19:53:17考入大工不容易，可惜了。

+++++++++++++++
這個工大可不是大工，一個三流學校
～～～～～～～～
大工是大連理工，工大是誰？是大連輕工？你是大連人？

++++++++++++++++++++
大工誰人不知。這個工大是大連工業大學，也就是過去的大連輕工。
chinomango 發表評論於 2025-07-15 08:35:38
說中國人的平均素質低下，看這裏的回複就知道了。一半弱智。
chinomango 發表評論於 2025-07-15 08:34:03
“她與誰約會，你還真管不著。”弱智太多。你我管不著，學校管得著，事實如此。學校有學校的規章，公司有公司的規章，進入就須遵守，違反就要被罰。
chinomango 發表評論於 2025-07-15 08:31:45
“認為中國女學生很輕易地和外國男留學生發生關係，肯定是這個時代典型的“叫魂”，一種混雜著民族意識的網絡傳說而已。” 事實是認識一天就上床了。
開除是按照學校的規定，該校婚前性關係都可能被開除。
“什麽時候私德有虧就要被開除了？”弱智。
老街口瓜子 發表評論於 2025-07-15 07:51:00
支持學校，給中國女性的丟臉，犯賤必須付出代價，那個烏賊應當將其閹割。
交流什麽 發表評論於 2025-07-15 07:28:40
不要深究了 ，這女孩要不是第一次會怎麽玩下去？ 要是在印度 女孩會被扔石頭砸碎， 要是在歐美， 就像陸文斯基那樣， 據說她也不好受。 在中國依校規處理， 正常。
wudang18 發表評論於 2025-07-15 06:54:00
多年前俞敏洪就說了真話
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-15 06:44:51
莊家漢 發表評論於 2025-07-14 22:26:35
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-14 19:53:17考入大工不容易，可惜了。

+++++++++++++++
這個工大可不是大工，一個三流學校
～～～～～～～～
大工是大連理工，工大是誰？是大連輕工？你是大連人？
Borjigin_GoldenFamily 發表評論於 2025-07-15 06:29:29
長期曠課，擦邊和抽煙的視頻到處發，背著男友和老外一夜情鬧得滿城風雨，學校當然有權以違反校規開除
dropfrog 發表評論於 2025-07-15 05:23:00
@棕熊， 你一直要扯我的女兒，恰好我也有女兒，也有兒子。他們成年了，如果有男朋友或者女朋友的情況下，還出去亂搞，我一定會告訴兒子和女兒這麽做是不對的，對另一半忠誠是美德。這是我們家的家教。你們家可以自由亂搞的家教我是不讚成的。
fatrabbit 發表評論於 2025-07-15 05:19:09
如果這女生即使有中國男朋友，又和別的中國男生約會，也是私德有虧，頂多大家背後說說腳踏兩隻船。會被開除嗎？ 屬於道德層麵吧。 什麽時候私德有虧就要被開除了？
dropfrog 發表評論於 2025-07-15 05:09:00
@我要真普選， 你也真會帶風向。你不是覺得學校公布了，新聞報道了，就叫侵犯隱私嗎？ 就按我們在美國的法律，我就舉例，萊溫斯基是受害者，不妨礙她的名字被報道，被公布，這不叫侵犯隱私。要不然，萊溫斯基可去告媒體了，早就賺的盆滿缽滿了。別扯克林頓了，好嗎？怎麽就說不清嗎？
dropfrog 發表評論於 2025-07-15 05:05:00
有時候真是覺得我為什麽要發評論呢？怎麽覺得我寫的那麽清楚，還有人老要歪曲我的意思呢？ To 棕熊， 我一直說這個女的沒有違法，她可以自由約會，但在有男朋友的情況下，這叫出軌，這叫私德有虧。是的，即使結婚了，也不是對方的私有財產，至少按中美的法律和道德，他也可以自由約會，不犯法，但不論男女，都叫私德有虧，都叫出軌，對嗎？
envy4525 發表評論於 2025-07-15 03:44:00
校領導認為這都是自己的資源 是不會容忍外人輕易得到的
super-talent 發表評論於 2025-07-15 02:31:12
那麽陪讀非洲黑大爺的也開除嗎？
pandali 發表評論於 2025-07-15 02:30:08
如果那男的不是烏克蘭人，是你鵝爹國人呢？
pandali 發表評論於 2025-07-15 02:28:33

雞國最愛幹的事，蕩婦羞辱
北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-07-15 01:06:00
@dropfrog事實上，你女兒成年後跟誰約會，你都管不著。
北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-07-15 01:04:00
@dropfrog 你一口一個另一半。可這女生沒結婚。一個21歲的成年女孩，沒觸犯法律，也沒傷及社會，她與誰約會，你還真管不著。
點點點點點 發表評論於 2025-07-15 00:00:13
回複：‘Opa 發表評論於 2025-07-14 23:06:50
荒唐至極，開除決定完全正確，違反校風校紀。’

**================**

這個傻逼更像孔乙己還是阿q?
Opa 發表評論於 2025-07-14 23:06:50
荒唐至極，開除決定完全正確，違反校風校紀。
pollyli 發表評論於 2025-07-14 22:35:15
保護也不至於。這女生是有點太隨便了。倒也不用上綱上線。
大豬頭- 發表評論於 2025-07-14 22:32:48
文學城一如即往的站上了道德製高點
莊家漢 發表評論於 2025-07-14 22:26:35
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-14 19:53:17考入大工不容易，可惜了。

+++++++++++++++
這個工大可不是大工，一個三流學校
kingofLiu 發表評論於 2025-07-14 21:42:42
用男朋友的錢，媽媽的身份證開房， 被一個烏克蘭的渣男當成狗一樣玩，還同意拍照。 站在學校立場，這就是損害學校的聲譽，沒有違法，但是影響了學校的整體形象和教育水平的說服力，直接影響學校的招生，學校當然可以用校規開除了。 現在公司裏如果出現桃色新聞還造成社會輿論關注，當事人也會被開除或自己離職。 人家學校也沒跨越自己的職權，你隨便看看任何學校的校規，都有一堆道德上要求，隻不過沒出事就沒人認真讀。
我要真普選 發表評論於 2025-07-14 21:34:00
dropfrog: 按照現在的標準，上司跟下屬發生關係，下屬可以報警控告上司性騷擾，再民事起訴公司獲得賠償。但好像她沒有這麼做
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 21:22:00
我非常同意除了克林頓以為，剩下的都是私事，既然是私事，那爆萊溫斯基的名字，按照你們的邏輯，不是侵犯隱私了嗎？那萊溫斯基應該被賠的成了大富翁了吧？
搦戰 發表評論於 2025-07-14 21:21:27
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 20:12:00第一，這個女生沒有違法，中國也沒有任何法律來處理她。

========================================================

學校按校規開除的，和法律沒關係。
大學已經不是義務教育，你隻要違反校規就可以開除。
如果在高中別說上床，談戀愛就直接依校規開除，找教育局都沒辦法。
sunsetocean 發表評論於 2025-07-14 21:20:25
烏克蘭人應該終身禁入
sunsetocean 發表評論於 2025-07-14 21:19:58
開除沒毛病
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 21:19:00
我不是說克林頓，我是說萊溫斯基的名字是誰爆出來的？按照樓下的邏輯，萊溫斯基不是已經發大財了？
暴利 發表評論於 2025-07-14 21:17:53
確實應該保護這條母狗 因為寵物更需要關懷
我要真普選 發表評論於 2025-07-14 21:06:00
dropfrog: 萊溫斯基的事件，最大的問題是克林頓在國會撒謊，這是可以被彈劾的。其他的都是私事。
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 20:56:00
萊溫斯基的隱私是誰爆出來的，我想知道萊溫斯基拿到了多少賠償。
我要真普選 發表評論於 2025-07-14 20:54:00
立竿見影：這名烏克蘭男子是大學生，烏克蘭大學生是不用參軍的。他來中國是參加比賽。
每天都來看看 發表評論於 2025-07-14 20:51:35
囉囉唆唆寫這麽多
如果發生在美國
可以告學校賠償巨額費用
中國有中國的國情
灰色地帶太多
舉步維艱
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 20:47:00
在此提醒樓下的支持者，按您們的邏輯，你們的另一半不是你們的私有財產，一定要貫徹落實她們的自由性交的權利。
立竿見影-1 發表評論於 2025-07-14 20:41:48
這是典型的前線吃緊，後方緊吃。烏克蘭的將士在前線苦戰，烏東前線不是嚴重缺人嗎？這頭烏克蘭豬卻在國外睡中國女人。應該趕緊向司機報告，把這頭豬送去烏東前線，必須的。
bluetag 發表評論於 2025-07-14 20:35:00
保護個P，這個女生自己都失聯了，曠課了半年學校都聯係不到她，不開除還留著過年？開除又聯係不到人，當然要公告，公告自然要實名，談什麽隱私，全世界都知道她了還要什麽隱私。
不懂裝懂 發表評論於 2025-07-14 20:33:57
一切都是黨的，都是黨的決定 - 一如既往的做法
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 20:29:00
那請問樓下，你老婆是你的財產嗎？就以我們生活的美國為例，什麽時候背叛另一半成了你口裏的不有背私德了？你真的生活在美國嗎？當然，我也從沒說過背叛另一半違法。
北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-07-14 20:20:00
@dropfrog，第一，就算女生違反校規，學校也不能侵犯隱私。第二，背叛男友有背私德？女生不是男生的財產，根本不存在忠誠或背叛關係。第三，使用男生錢財屬於詐騙？請拿出具體證據，看是否超過立案下限金額？
大西洋漁夫 發表評論於 2025-07-14 20:19:42
又一幫絕對自由主義者的奇談怪論。對大學生有更髙的道德要求。
自己男友買的機票去偷情就很卑鄙。
給烏克蘭爛人在國際上供彈藥
侮辱中國人，直接違反了校規。
若人口眾多的中國允許絕對自由主義
隨心所欲，中國很快成爛人當道的人間煉獄
北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-07-14 20:13:00
如果這件事發生在美國，你的女兒與同學發生關係後，被男同學把視頻到網上，你將如何做？學校會怎樣做？
dropfrog 發表評論於 2025-07-14 20:12:00
第一，這個女生沒有違法，中國也沒有任何法律來處理她。 第二，這個男的涉嫌違法，因眾所周知的原因，現在沒法逮捕審判她。 第三，沒有違法和沒有違反校規不矛盾，不是沒有違法就沒有違反校規。第四，所有視頻這個女生都是清醒的，甚至還打招呼，不是偷拍。第四，這個女的有男朋友，不管男女，背叛另一半都是私德有虧。隨便祝願一下這些支持者的另一半都像這個女的。第五，還花男的錢，可以算是詐騙了。
茵芯 發表評論於 2025-07-14 20:09:04
支持學生起訴學校！ 和誰建立什麽關係是私人行為。學校暴露學生隱私違法在先！
北緯60度的棕熊 發表評論於 2025-07-14 20:00:00
女生一沒有違法，二沒公開傳播，三沒婚外戀，何罪之有。是男的違法了。
seator 發表評論於 2025-07-14 19:58:00
這女生也就是搞了個一夜情被明星睡了，視頻被發確實是受害者
山裏歌行 發表評論於 2025-07-14 19:54:00
大連工大可恥！
清泉出山濁 發表評論於 2025-07-14 19:53:17
考入大工不容易，可惜了。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共58  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]