評論:學者用大數據分析了美國“大而美”法案的國際反應

東方華夏 發表評論於 2025-07-13 11:14:39

別說劫貧濟富的話。靠別人養著，吃福利的人必須出去工作就是遭搶劫了？

東方華夏 發表評論於 2025-07-13 11:11:00

大而美每年隻增赤字2，600億。關稅三個月至今已收1000億。一年3-4千億。足夠補上大而美增加的赤字還有富予。還有其它的還國債措施。大而美要求1200萬吃福利的工作半天，如果這些人出來工作，會給政府減多少負擔，減多少國債？

東方華夏 發表評論於 2025-07-13 10:58:55

川普第一屆美國經濟很好，金價隻有$1，200 每ounce。如果不是新冠，川普不會下台，美國也不會被豬黨糟塌到萬劫不複。

西岸-影 發表評論於 2025-07-13 05:06:42

美國政府每年的收入在不到5萬億美元，政府每年預算平均在6.7萬億美元，因此最近幾年平均每年有1.7萬億的赤字，不得不靠發債借錢過日子。
目前美國政府債務是36萬億，預期到2030年達到50萬億。
美國政府很難在世界上賣國債，畢竟150多個國家在去美元化，爭取放棄美元。因此這個大而美法案放鬆了銀行係統投資美債的限製，也就是爭取美國國內機構購買國債，也就意味是美國普通人買。再有就是試圖推行穩定幣，等於推出一種新的金融產品讓大家投資，套取真金白銀，用穩定幣化債，類似曆史上荷蘭的鬱金香熱。
從而轉嫁國債危機到美國普通人。

西岸-影 發表評論於 2025-07-13 04:56:15

川普的這個以減稅為核心的預算法案，延續的是共和黨一貫的減稅可以讓投資者有更多錢投入經濟，從而刺激經濟發展的理念。這個理念在現實中從來沒有實現過，但共和黨一直堅信。
給富人減稅，富人獲得的錢是會投入經濟的，但投在哪兒是另一回事。
川普或者共和黨希望的是投在製造業，但作為美國經濟的投資者，投入到股市更賺錢，這是很明顯的。因此這會刺激股市上升，但不會有利於製造業，反而會因為股市的上升而吸引更多的資金轉移到股市，更加削弱對生產領域的投資。
這是共和黨減稅派不懂的。
更不要說劫貧濟富的部分了，這會降低美國消費市場規模。
所以如今繼川建國之後，川普在中文網有了一個新外號，滅國天才，這裏的國指的是美國。
美國要想製造業回流，就必須在相關領域實行計劃經濟，政府大量補貼，建設基礎設施，這意味必須征高稅才能讓政府有錢進行補貼。
其實就是亞當斯密在幾百年前提出的富國論中的觀點。
如今美國的走向是完全違背富國論中相關內容的所有三個觀點，經濟不玩完不可能。

東方華夏 發表評論於 2025-07-13 03:57:59

國債增主要是新冠期間印鈔太多了。川普這屆也有一些措施，砍外援，精減政府機構，關稅。這些措施是在大美方案外的？

旁觀者XWY 發表評論於 2025-07-12 23:19:00

大而美法案主要是延續2017年稅改法案，注意是延續。減稅的好處已經收割八年了，股市持續升高，GDP持平，國債大幅增加，財政赤字首次過一萬億。

馬年生 發表評論於 2025-07-12 22:19:01

一句話，就是美國政府現在缺錢了。沒錢了，不光不搞國際援助，還要向盟友討錢，否則，美國國債無解，美國福利也將出問題。美國自己覺得自己是個討債的，問題是全世界沒有國家自己認為欠美國的。這就有的官司打了。

東方華夏 發表評論於 2025-07-12 19:53:21

30多年前的美國貨多麽好，質量好價格好。中國貨便宜質量差，衣服上的扣子兩天掉光，拉鎖一周準壞。就憑著便宜擠掉了美國貨。

東方華夏 發表評論於 2025-07-12 19:44:52

你現在到中國超市看看中國貨的價格，再看看美國超市的價格。美國貨便宜得不隻一點。隻要油價一降物價立刻降。外國舶來貨要跨洋運費加多少成本？大陸現在還有便宜勞力嗎？幾個獨生子女願意打工？

kl3527 發表評論於 2025-07-12 19:42:40

網上發聲的反對聲高這麽一點沒有代表意義

清泉出山濁 發表評論於 2025-07-12 18:25:45

國際社會整體態度偏向負麵，38.1%的相關言論表達反對，美國國內亦輿情洶湧，反對聲占比達42.2%，遠高於支持者的10.6%。

美國自家的反對聲，竟然高於國際的反對聲，大而美裏外不是人。

寶刀屠龍 發表評論於 2025-07-12 18:02:15

XM25 發表評論於 2025-07-12 17:24:00
如果美國貨便宜就不用提高關稅了。不知道提高關稅能不能讓提高美國貨競爭力。
===============================
不考慮國情，單純比較價格那是耍流氓
美國工人工作一天給150美元會跳腳會罷工
中國工人工作一天給150元人民幣都要感謝政府
這兩個工廠出來的產品要賣相同價格，可能麽？
美國的核心競爭力來自高科技產品
但美國不僅僅隻有矽穀，軍工，高端製造，美國還有大批普通勞動者
這些普通勞動者很難在高科技領域立足，又不能全靠政府福利養著
這些工人的崗位就隻能靠關稅來保護，否則就會被第三世界傾銷一夜衝垮
全球化時代資本家利潤最大化將製造業轉向第三世界，他們賺大發了而本國工人大量失業
政府的作用就是調節，川普的政策就是要用關稅保護美國的就業市場，即使不能逆轉至少不再惡化

dmv1989 發表評論於 2025-07-12 17:33:00

主流媒體 Lmao

據說據說 發表評論於 2025-07-12 17:31:50

多數國家反對就證明這個法案對美國很好。

XM25 發表評論於 2025-07-12 17:24:00

如果美國貨便宜就不用提高關稅了。不知道提高關稅能不能讓提高美國貨競爭力。

寶刀屠龍 發表評論於 2025-07-12 16:14:31

逗比
美國的法案目標是美國利益
在地緣動蕩，國家安全和貿易掛鉤，國際市場逐步進入零和博弈的廝殺階段
美國法案如果得到國際大麵積支持，那才是悲劇，因為那意味著美國繼續用借款補貼全球貿易
這個時代一去不返了

漲保田 發表評論於 2025-07-12 16:06:00

又多印了幾萬億，讓債主正麵反應？

mobileuser 發表評論於 2025-07-12 15:52:00

who cares about 國際反應? America First

東方華夏 發表評論於 2025-07-12 15:35:13

關稅讓外國貨漲價，你可以用便易的美國貨，擴大美國的製造。如果你非要用外國貨，那就繳稅唄。

ZGBD01 發表評論於 2025-07-12 15:18:00

國際社會偏向負麵那就證明川普做對了，許多國家不喜歡公平貿易嘛哈哈。

評論: 學者用大數據分析了美國“大而美”法案的國際反應