評論: 對川普“大美麗”法案的8大誤解
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
東方華夏
發表評論於 2025-07-08 04:27:58
石油天然氣煤碳是賺錢繳稅生意，新能源電車才是燒納稅人錢的騙子生意呢。
不能再沉默
發表評論於 2025-07-08 00:34:25
身體健康的不工作，當然不能給補貼啊，這應該是常識吧。
BigBang2024
發表評論於 2025-07-07 17:45:58
65歲以上有新的tax deduction. 這個也不錯。如果你有納稅
kittyl
發表評論於 2025-07-07 11:45:39
Who is Kenny Chang? 這個作者何許人？作者沒有出處，哪有說明力？
tz2000
發表評論於 2025-07-07 11:10:04
64歲以下，孩子年齡超過7歲的必須工作才能領取食品券
食品券申請者必須提供適當的文件證明
紫霞仙子234 是不是食品券被砍了?
tz2000
發表評論於 2025-07-07 11:05:44
敲骨吸髓?
54-64歲的人必須工作或者誌願工作半天才能得到免費的醫療保險，
聯邦減少負擔非法移民的醫療保險，藍州拿民脂民膏做人情的時代過去了
限製provider taxes，另一個藍州吸血的途徑被砍
每半年評估一次免費醫療保險的資格
強製各州監管防止在多個州同時拿福利的情況
紫霞仙子234 其中哪一條影響到你了？
紫霞仙子234
發表評論於 2025-07-07 10:03:03
對衝國債的最大力量是稅收，但trump在減稅，同時增加軍費。減稅的缺口靠對老百姓敲骨吸髓補漏。不就是這麽回事兒嗎，囉裏八嗦講半天。
roy1914
發表評論於 2025-07-07 09:56:06
所謂的最大消費市場就是靠借債度日？還對著債主耍無賴？總有一天淪落到靠高利貸度日或直接賴賬
haohao88
發表評論於 2025-07-07 09:37:57
美國從上到下一貫借債消費，直到國家信用破產無錢可借的一天，美國淪落阿根廷
54188-中國
發表評論於 2025-07-07 09:27:01
特朗普的"大而美"法案比 “五講四美三熱愛” 具體，現實很多；
特朗普的"大而美"法案比 “三個代表” 具體，現實很多：
特朗普的"大而美"法案比 “東升西降” 具體，現實很多：
特朗普的"大而美"法案比 “百年不遇之大騙局” 具體，現實很多；
特朗普的"大而美"法案比 “通商寬衣” 具體，現實很多：
特朗普的"大而美"法案比 “習豬頭治國理念” 具體，現實很多；
......。
逐風
發表評論於 2025-07-07 09:00:00
五毛們如此關心美國的國債預算赤字美元幣值，太搞笑了。美國是搬起石頭砸自己的腳，你們應該高興才是，為啥這麽義憤填膺呀？哈哈。
gushen
發表評論於 2025-07-07 08:18:00
增加國債來推動經濟、提高支持率，誰不會做？但長此以往，美國就真的是要到頭了
還有沒被注冊的用戶名沒
發表評論於 2025-07-07 07:33:50
無論如何，還有三年半～去日無多，隻爭朝夕，趕緊折騰，不然就來不及了，LOL
roy1914
發表評論於 2025-07-07 07:16:26
聽專家這麽說我就放心了
laotian1989
發表評論於 2025-07-07 07:00:18
很糟糕的一點是：“大而美”砍掉對新興產業的扶持，卻把納稅人的錢拿去幫助夕陽工業如石油、天然氣、煤炭等等，以討好不思進取的底層白人選民。這樣投資過去，甚至恨不得回到十九世紀去！MAGA要讓美國再次偉大，回到十九世紀就行了啊！
BigBang2024
發表評論於 2025-07-07 06:31:39
Modern Monetary Theory, says government can do what ever it wants, only constraint is no inflation.
BigBang2024
發表評論於 2025-07-07 06:28:30
隻有在中國計劃經濟時代的教科書中才提收支平衡。
BigBang2024
發表評論於 2025-07-07 06:20:01
收支平衡是老掉牙的說辭
相信事實
發表評論於 2025-07-07 06:16:27
收支平衡才是真正的王道，任何擴大赤字的行為都是自殺行為，再“美麗”的說辭都是扯蛋！你可以找出無數理由號稱將來如何如何，但那些理由都是畫餅，因為床鋪也不是第一次當總統了，他上次的平衡預算的大餅子兌現了嗎？不用去把鍋甩給別人，你的大餅子兌現了多少才是最重要的
BigBang2024
發表評論於 2025-07-07 06:09:04
其中一條是為學貸設限，另一條是領福利必須工作如果年齡不足64歲。就這已夠beautiful 了
gushen
發表評論於 2025-07-07 06:05:00
關於國債，法案的影響已經被市場吸收。本來美債太高，但隻要開支收緊、趨勢向好，問題是並不大的。但這個法案繼續增大開銷、增加國債，也許增額比例並不大（但絕對數額非常大），所以長期對美元的信心是有侵蝕作用的。國債本身貶值早已被消化，但信心的影響是潛移默化、不是馬上反映出來的
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
21
， 共
21
分頁： [
1
]
