評論: 大而美法案是川普的勝利 馬斯克或成最大犧牲品

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
IPeace 發表評論於 2025-07-02 21:18:25
川粉最大的問題就是懶，不願意獨立思考，也不做調查。你是從哪裏得出美國工資稅隻占財政的一小部分的？ 又是從哪裏得出大頭是企業稅的？ 這些都是往年的數據，一查就知道，可你就是這麽自信的胡說八道而且自以為很有道理的樣子....


-------
湖畔心語 發表評論於 2025-07-02 16:21:35工資稅隻占美國財政收入小部分，大頭是企業稅。製造業回流當然會大幅增加企業稅，為了節省人力提高效率又會刺激科技發展，全麵經濟繁榮自然會讓稅錢滾滾而來。
swmpsp 發表評論於 2025-07-02 16:59:04

馬斯克必須服軟，否則川普一句話：robotaxi和機器人威脅人類生命安全！
特斯拉股票能跌到腳後跟

湖畔心語 發表評論於 2025-07-02 16:21:35
工資稅隻占美國財政收入小部分，大頭是企業稅。製造業回流當然會大幅增加企業稅，為了節省人力提高效率又會刺激科技發展，全麵經濟繁榮自然會讓稅錢滾滾而來。
gushen 發表評論於 2025-07-02 14:32:00
在已經充分就業的情況下，必須考增加工資才能增加稅收。隻有高科技、提高生產力才能提高工資而不帶來通脹。但現在搞的是製造業回流，那樣能增加稅收嗎？
湖畔心語 發表評論於 2025-07-02 13:28:58
美國10%的富人已經承擔了80%的稅賦。劫富濟貧如同殺雞取卵，隻會嚇跑富人讓社會失去上升的動力，更加貧窮，比如南非。為他們減稅讓富人們留在美國同時吸引更多富人，他們的消費和投資會繁榮經濟增加就業，從而也會讓中產和低收入人群受益。
雪山夢 發表評論於 2025-07-02 12:17:25
為何不隻為40萬一下年收入的家庭和企業減稅？為何要給10%的富豪們減稅？國債如此之高，他們多交還債有和不妥？國家好的時候他們賺的盆滿缽滿，國家麵臨債務奔潰的時候難道不該他們掏最多來還嗎？
雪山夢 發表評論於 2025-07-02 12:14:13
這是我至今為止讀到的分析最到位最客觀的文章。也很矛盾擔心這個法案是否真能釋放那麽大的生產力，擴大的稅收真能超過減的稅嗎？
德州呆子 發表評論於 2025-07-02 11:24:01
能通過眾議員麽
太天真了 發表評論於 2025-07-02 10:41:44
還有誰會說川普隻會用人唯親？川普為美國人做實事，不論他是馬斯克還是牛斯克，他不怕得罪人，不是左媒一直說要趕走馬斯克嗎？怎麽被打臉了呢？
nyfan 發表評論於 2025-07-02 10:32:00
床鋪是過河拆橋，卸磨殺驢的新代言人！
七點三十 發表評論於 2025-07-02 10:12:34
赤字完全是因為減稅，而不是增加支出造成的。
跟民主黨不一樣，民主黨亂花錢，大撒必，把納稅人的錢浪費在非法移民，養懶人的政策上。這個法案是個及時的糾正。
湖畔心語 發表評論於 2025-07-02 09:49:59
大而美法案是懲懶獎勤。64歲以下的健康人，為什麽不能工作卻完全要納稅人支付醫療和食品？在美國隻要努力，做清潔工園藝工都可以養活自己甚至達到小康。法案隻是要求每月80小時工作就可以領福利，完全合理。

說法案劫窮濟富的人更是不知所雲。窮人本來不交稅或交很少稅，減稅當然無法得益。大量中產得到減稅的好處，富人交稅最多有更多減稅不是正常嗎？暫時受損失的是國稅局，但民間有了更多資金會刺激消費擴大就業，經濟擴大發展後國家的稅賦自然會增加，民富國強。
秦始皇 發表評論於 2025-07-02 08:42:14
中國的前總理朱鎔基曾經幹過這事，把這事叫陣痛，工廠工人下崗，取消所有福利。給資本家減稅，能夠促進投資，增加就業率。也能夠加大貧富差距。就像中國一樣。沒有什麽政策是一勞永逸的。等到豬養肥了，誰家的錢太多了，就回引起嫉妒，那時就是殺豬的時刻。周而複始。
alextelltale 發表評論於 2025-07-02 08:35:00
不是馬斯克，是拿低補的弱勢群體，馬斯克不是為了自己而是為了美國。
空城之主 發表評論於 2025-07-02 08:34:46
匹夫難以治國。川普一直在吃沒有班組的虧。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到15， 共15  分頁：  [1]