評論: 川普大勝！詳解:最高法裁決 將直接影響出生公民權

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
nyfan 發表評論於 2025-06-30 05:49:00
月子中心要破產了！LOL
XM25 發表評論於 2025-06-29 22:11:00
如果發個總統令就可以改變，新總統上台立刻就改回來了。
東方華夏 發表評論於 2025-06-29 22:03:19
美國是移民國家，有完善的合法移民係統招攬全球人才。合法移民會讓美國強勝。隻有大量非法移民讓美國人口素質下降讓美國衰落。
東方華夏 發表評論於 2025-06-29 21:50:30
取銷非法移民出生公民權不是什麽閉關鎖國，是對美國人民利益的保護。
東方華夏 發表評論於 2025-06-29 21:47:02
有學生簽證的留學生的孩子在美上學公立私立都沒問題。
東方華夏 發表評論於 2025-06-29 21:44:13
留學生在美讀書工作得綠卡後，未成年孩子自動得綠卡。沒矛盾。
xyz18 發表評論於 2025-06-29 18:35:13
出生公民權法是有當時的背景，那時美國需要大量移民，奴隸的後代也要給予平等的公民權，現在的社會狀況和那時完全不同，非法移民和旅遊生子都是鑽法律空子，當然要禁止！法律當然也要與時俱進的修改，沒有規定憲法永遠都不能修改！
vivianx 發表評論於 2025-06-29 18:33:53
在美國讀碩士再到博士再工作再拿綠卡。非常漫長的時間。中間生小孩的概率極大。小孩需要上學，需要生份。這是一個很現實的問題。現在的歐洲，澳洲都沒落了，這與他們的排外有很大關聯。川普的整體政策閉關鎖國。會危害美國的未來。
東方華夏 發表評論於 2025-06-29 16:19:37
美國建國以後才有的法律。建立有合法移民係統，五月花式的移民現在是非法的。
青荷居1991 發表評論於 2025-06-29 16:16:00
標題黨。最高法院尚未正式同意該行政命令，目前隻是進入了司法程序，等待進一步審理和裁決。
lovevi 發表評論於 2025-06-29 15:41:00
是不是頒布全國性的禁令根本不應該看是什麽法官判的，而是看被告是不是有權利在全國推行違法的行為。
咱們走著瞧 發表評論於 2025-06-29 15:37:00
即使是學生簽和工作簽也不行，這一條雖然有一定的道理，但是對於美國造成的顯性和隱性損失在未來早晚肯定會暴露出來，不要像天朝一樣，等韭菜沒了才想起來鼓勵生育
mobileuser 發表評論於 2025-06-29 15:12:00
隻是說低級法官不能判全國性的injuction, 出生公民權還沒有判
畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-06-29 15:11:55
結果：
紅州出生的不一定是公民；
藍州出生的都是公民，紅州也得承認。

這樣一看，誰贏了？
羅馬軍團 發表評論於 2025-06-29 15:11:55
這起案件源於川普在第二個任期的第一天簽署的一項行政命令，推翻了已經寫入憲法150多年的“出生公民權”原則， 要求聯邦機構拒絕承認在美國出生、但父母雙方中沒有一方是美國公民或持有綠卡的兒童的公民身份。
=

我認為川普在這點上沒有錯，確實不應該“自動”給予這些孩子公民身份。我說“自動”的意思就是：這些孩子不是不能不給公民權，但需要過濾。我覺得在這個基礎上隻要再補充一點爭議就會小很多，那就是給予那些在美國出生，受美國學校教育長大的孩子，哪怕他們父母沒有公民或者綠卡身份，他們本身也已經是完全意義的美國人，應該給予公民身份。
羅馬軍團 發表評論於 2025-06-29 15:06:02
清泉出山濁 發表評論於 2025-06-29 14:04:51
非移生的不是公民，若追溯到五月花，美國就沒公民了。
=

你先搞清楚這一點：美國就是五月花那群人建立的國家，不是本土印第安人建立的國家，反而本土印第安人需要五月花那群人給予公民權。
bluetag 發表評論於 2025-06-29 14:46:00
這樣重大的決定應該通過全民公決，而不是由幾個人作出。
清泉出山濁 發表評論於 2025-06-29 14:04:51
非移生的不是公民，若追溯到五月花，美國就沒公民了。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到18， 共18  分頁：  [1]