評論:新聞人長平：一場延遲了二十年的流亡

laokanrenao 發表評論於 2025-06-28 07:08:00

很快再有個20年長平這幫人就退出舞臺進入陰間了！達賴喇嘛都蹦躂不動了！中國有的是時間靠死他們。最後的機會撈點養老金了！

laokanrenao 發表評論於 2025-06-28 07:02:00

長平和數字時代是靠攻擊中國政府為生的。這是他們唯一的題目。他們隻存在於海外中文媒體上，國內無人知曉。其實現在在國內，以推翻政府為目的地的活動已經不得人心了！你可以批評政府，這會得到一定的響應。但這幫人要的是推翻！推翻了誰來當政？它長平？餘茂春？王丹？哪個讓人放心？要是他們這幫假貨上臺，中國將陷入萬複不劫的災難！

糖醋鯉魚 發表評論於 2025-06-28 06:57:22

回國問過很多身邊00後的人，基本都知道64事件和來龍去脈。他們大部分人都覺得還好鄧小平出手阻止形式惡化，政府對學生占領人民廣場已經足夠耐心。國內用VPN的多了去了，狗糧們還在意淫國內的什麽都不知道，嗬嗬

蕭逸軒 發表評論於 2025-06-28 06:49:59

好在曆史是人民寫的，習和五毛們現在蹦的有多歡，將來被人民罵的有多臭。

SeSeYiYi 發表評論於 2025-06-28 04:25:00

開始懷舊了，那一代人開始老去了。

moremoney 發表評論於 2025-06-28 03:59:30

今日的中國人民已經看清這場64事件的本質。美國在中國人民心中已經信用破產。

markLA 發表評論於 2025-06-27 22:15:13

樓下五毛說54和六四被曆史遺忘，那是你黨媽和你們這些五毛狗希望看到的。秦始皇焚書坑儒也沒嫩把春秋曆史抹去，何況你們這些逆人性的共產教及起傀儡。

一時的強權並不能抹去和改變曆史和罪孽，共產教在中國的粉飾和消聲也並不能消去全世界的聲音和認知。

markLA 發表評論於 2025-06-27 22:09:19

在我看來，南方周末對政府的批評算是太中庸和婉轉了，但在當時的中國已經是敢於直言的標杆了，其中那代的南周人都是充滿熱情激情，充滿情懷和抱負的新聞人，其中的代表人物也不少，長平是其中之一，也是最平和和堅持的代表，拜讀過不少他的文章。

認知當年南周的人，現在再也難找到那樣熱枕的記著了，因為政治高壓，已經令很多人選擇了沉默。這正式中國的悲哀

Capitaltwo 發表評論於 2025-06-27 21:26:00

64和54或16運動一樣已經成為曆史被大眾遺忘

矽穀工匠 發表評論於 2025-06-27 19:14:17

"Andy Levin/紐約時報"

Sad, a Jew in China. He must had a mission representing NY ...

FreeEnergy95 發表評論於 2025-06-27 19:09:46

建議改名長命，等到中國經濟崩潰了，這撥人就出頭了

zwh96 發表評論於 2025-06-27 19:06:47

正是中國大多隻知做奴才，迎合統治者思維，甚至把與不符合統者思維看著有毛病。正是這一種主流讓中國獨裁極權統治幾千年經久不衰！特別是那些出國後還是這種奴才思維，實在可悲！做個人做個自己吧！

river2020 發表評論於 2025-06-27 19:06:27

這種人能夠撒一輩子謊，造一輩子謠，喝一輩子89學生的血，也真是不容易！

摘星001 發表評論於 2025-06-27 18:23:37

長平，是德國之聲的常駐評論家，他的文章基本上全是對中國的批評，本來覺得沒什麽，但是幾年前看到他對中國新能源車不屑一顧，那種對中國製造的不屑溢於言表，頓時覺得大倒胃口。

同時，我也注意到德國之聲的立場，本來作為半國家媒體應該中立，但是德國之聲把編輯部放到了台灣，采訪的專家大部分都是台灣人。這種貌似客觀，其實有明顯偏向的媒體其實沒有多少客觀的報道。

至於長平，他從來沒有從六四走出來，還活在30多年前，其實和王丹，烏爾開希這種靠著六四博話題的老民運沒啥區別。可談可悲吧，大眾其實對他們已經沒什麽感覺了，影響力幾乎已經沒有了。

評論: 新聞人長平：一場延遲了二十年的流亡