評論: 勝選後遭特朗普點名抨擊 他是一位共產主義者嗎？

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
打印 發表評論於 2025-06-28 21:09:00
連中國都不關心主義了。鄧公偉大，指明資本主義也有計劃，社會主義也有市場。結束了30年的“計劃-市場”紛爭。。
真想發言 發表評論於 2025-06-27 17:08:55
前蘇聯誇啦，紅色中國在鄧小平領導走上了“國家資本主義”的道路。
美國失去了目標，外資本主義的海洋裏，美國的相對優勢越來越小。
美國重新挑起“意思形態”的之爭，是沒落的征兆
藍天大地 發表評論於 2025-06-27 14:48:04

他是不是共產主義者我不知道，我隻知道黃皮川粉大多數是。他們滿腦子的崇拜偉光正的思維，辮子沒剪斷，智商還特低，放在過去就是交白卷的紅衛兵，從小到大受的都是奴才教育，都是先鋒隊員。

樓下的隻有三級英語的矽穀工匠，異教徒Bhistory等五毛粉紅都是其中的佼佼者。
西岸-影 發表評論於 2025-06-27 12:57:46
美國如果不走社會主義的路，會很快衰落分裂，隻有社會主義可以救美國。
人類需要社會這個形態，目的是增加生存的幾率。而社會需要管理，這就需要政府和管理規章，而規章的基礎是管理理念，社會主義就是一種管理理念，資本主義，法西斯主義，共產主義，等等上層建築內容都是屬於這個範疇。
而社會管理是否合理？標誌是分配是否合理？按勞分配是一種方式，但並不一定具有合理性，因為起點不同。因此一個社會能否持續，看的是分配領域是否合理。
美國是個相當富有的社會，人均收入比多數世界發達國家多，為什麽50%的人口隻占社會財富的4%？
遠在社會主義這個詞匯發明之前，亞當斯密就給出了社會分配是國家走向富裕的關鍵因素的說法，基本特點就是不能收入差距太大。
現代心理學以及證明，人類的貪婪是無限的，是動物本能。而社會主義是違背人的貪婪心理而人為變化社會，這屬於文明的範疇。

左岸右岸 發表評論於 2025-06-27 12:40:21
從大陸來的華人移民還有人選這個穆斯林，真是被忽悠瘸了。
很多民主黨內的華人議員也是大忽悠，成天想盡辦法去忽悠那些沒有文化的老移民，承諾這個免費那個福利，真是共產主義在中國沒實現，在美國倒是要實現了，可惜的是必須也要信奉伊斯蘭教，紐約人準備好了嗎？
泡沫兒 發表評論於 2025-06-27 12:28:09
回複：‘羅馬軍團 發表評論於 2025-06-27 10:06:27
我的看法是：共產主義可以搞，誰支持誰出錢。’

**================**

窮人最喜歡，當年無產階級就是這樣打土豪分田地的。結果某些人一旦上了台，窮人還是窮人
矽穀工匠 發表評論於 2025-06-27 12:19:12
市營雜貨店? how about food coupon and banana coupon for all?
ClearCase 發表評論於 2025-06-27 12:15:00
他這是捅到地主們的肺管子了
花的世界 發表評論於 2025-06-27 12:15:00
馬姆達尼要凍結紐約市的租金，他為什麽不凍結地產稅，紐約市的地產稅還是以每年6%的漲幅名列前茅。
荒野獵人 發表評論於 2025-06-27 11:55:00
他哪裏是共產主義，他與倫敦市長薩迪克汗一樣，都是赤裸裸的伊斯蘭恐怖分子！
清泉出山濁 發表評論於 2025-06-27 11:50:07
應該抵製英國，德國，為什麽要出生，庇護馬克思，恩格斯。
Bhistory 發表評論於 2025-06-27 11:43:14
真是五毛本色，否則就是腦子被左派媒體燒壞了，LOL

基本是文學城＇左派＇的寫照了

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
JasonRSM 發表評論於 2025-06-27 11:00:15
造謠馬姆達尼是共產主義者的人，才是靠謊言生活的卑鄙無恥的小人。
JasonRSM 發表評論於 2025-06-27 10:58:23
馬姆達尼的主張是正確的，是美國的正確方向。
ytren 發表評論於 2025-06-27 11:31:14
從他推行的政策來看，他的確是如假包換的共產份子！
swmpsp 發表評論於 2025-06-27 11:26:18

不管他是什麽主義，想做的事情都需要大把的銀子，可錢從哪裏來？

Paenia1 發表評論於 2025-06-27 11:14:39
列寧和毛澤東沒錯，他們建立的是社會主義，而不是共產主義，社會主義是共產主義的初級階段。
中國在鄧小平上台後已經不是社會主義國家了，已資本主義化了。


true? 發表評論於 2025-06-27 11:02:40共產主義是一種中央計劃經濟，沒有市場力量。價格和數量由中央政府機構決定。沒有民主的政治競爭，而是一個政黨統治著整個國家。

當然列寧和毛澤東宣稱建立了社會主義，也是在胡說八道。他們建立的依然是封建社會，和以前不同的是舊封建社會是以農業為基礎，而新封建社會是在工業化之上，但本質還是一樣的。

day_dream 發表評論於 2025-06-27 10:59:00應該去中國實習幾年，就會更正統了
Paenia1 發表評論於 2025-06-27 11:09:48
在特朗普了看來，他可以撈很多錢，可以劫貧濟富，反對他的做法的，提倡福利保障的，都是共產主義者。
免費公交，降低住房成本，降低育兒成本，對絕大多數人是有有利的。如果這就是共產主義，那絕大多數人都會支持，
共產主義是民主的，資本主義強調的是個人自由。
說共產主義專製，那是資本主義的宣傳。
共產主義是公平、共同體、民主決策。在物質上是各取所需，不追求奢華。共產主義不需要搞專門的福利，共產主義本就是要滿足每個人的基本需求。
資本主義是因為貧富懸殊，為了保證社會穩定，避免窮人造反，才搞福利。

winwin321 發表評論於 2025-06-27 09:44:51共產主義者或者社會主義者不能隨便扣帽子，首先要看他是不是追求公有製反對私有製？如果堅持私有製，那就不是共產主義者。另外就是看他是不是追求專製反對民主？共產主義者都是追求專製的，中國的那些共產主義者，蘇聯的那些共產主義者，還有古巴的越南的前東歐國家的共產主義者無一例外都是追求專製反對民主的。追求高福利不是共產主義者，蘇聯中國的那些共產主義者從來就不主張給老百姓高福利
也就隨便聊聊 發表評論於 2025-06-27 11:05:00
性格決定命運，選擇也決定命運。一個城市市民的性格和選擇決定了這個城市的命運。
true? 發表評論於 2025-06-27 11:02:40
共產主義是一種中央計劃經濟，沒有市場力量。價格和數量由中央政府機構決定。沒有民主的政治競爭，而是一個政黨統治著整個國家。

一一一一

這不是共產主義，至少不是在中國學到的共產主義。

共產主義的核心是 物質極大豐富，按需分配。
那時候，沒有階級，沒有政黨，沒有統治者，當然也沒有政治鬥爭。有產品但沒有商品，所以也沒有什麽價格。
你可以說那實現不了，但確實那才是很多人想要實現的共產主義。而不是西方媒體描述的這個。

西方媒體所描述的共產主義社會根本就是封建和奴隸製社會，是對共產主義的歪曲。
當然列寧和毛澤東宣稱建立了社會主義，也是在胡說八道。他們建立的依然是封建社會，和以前不同的是舊封建社會是以農業為基礎，而新封建社會是在工業化之上，但本質還是一樣的。

現在的中國在從封建社會向資本主義社會轉型的路上，而且還會有反複。
JasonRSM 發表評論於 2025-06-27 11:00:15
造謠馬姆達尼是共產主義者的人，才是靠謊言生活的卑鄙無恥的小人。
day_dream 發表評論於 2025-06-27 10:59:00
應該去中國實習幾年，就會更正統了
JasonRSM 發表評論於 2025-06-27 10:58:23
馬姆達尼的主張是正確的，是美國的正確方向。
JasonRSM 發表評論於 2025-06-27 10:56:24
稱馬姆達尼是共產主義者,是卑鄙無恥和徹頭徹尾的汙蔑。
還有沒被注冊的用戶名沒 發表評論於 2025-06-27 10:54:53
可惜了，沒有出生在美國，不然有可能是個強有力的總統競爭對手
貧富兩極化，越富越少甚至不交稅，窮人當然要反抗。給富人加增稅，搞集體供銷社，平抑物價，讓所有人都能得政府實惠。把保障房建起來，把出租屋價壓下去，等等這些都是民主黨的奮鬥目標，大受普通公民歡迎不是什麽意料之外，能實現才是：）
技術員 發表評論於 2025-06-27 10:39:25
不是夠格的共產主義者，真正的共產主義者是要埋葬美帝國主義的。特朗普見了就TACO。
abcdaren 發表評論於 2025-06-27 10:30:06
本文已經說的清楚："至少在理論上，他拒絕接受諸如無產階級先鋒隊之類的共產主義概念，以及共產主義對代議製民主的敵意，以及共產主義對生產資料國有化的信念”，克萊爾表示，“即便如此，他們在一些問題上也達成了共識，包括對資本主義的敵意。"---------
他取代命貴庇護非法移民的前市長後，主張的是國進民退，和包子要複建合作社賣雜貨同出一轍！包子也沒說要消滅私有製吧？
所謂“民主社會主義”，就是修正後的共產主義變種。。。。。。即是所謂“新時代：、“習思想”一類政治騙子！！！
seewhatisee 發表評論於 2025-06-27 10:15:21
能罵什麼就罵什麼。不要講道理。沒有道理。就是政治。
天地孤舟 發表評論於 2025-06-27 10:13:55
他現在還沒有選上去，一旦他選上了，那就不會僅僅是他現在所說的那些政綱了。他們會逐步推行更多的社會主義的東西。現今世界上還沒有真正的共產主義國家。都是從社會主義開始。就是這樣也禍害了許多國家和人民。歐洲那些所謂的民主社會主義，早已將歐洲搞壞了。看看法國，英國的現狀。難道我們希望同樣的事情在美國發生嗎？
aisingioro_fox 發表評論於 2025-06-27 10:08:28
免費的這些東西是誰來出錢？難道天上掉餡餅？還不是增加納稅人的錢！
羅馬軍團 發表評論於 2025-06-27 10:06:27
我的看法是：共產主義可以搞，誰支持誰出錢。
羅馬軍團 發表評論於 2025-06-27 10:05:58
alextelltale 發表評論於 2025-06-27 09:55:00
物極必反，共產主義會卷土重來。

=

共產主義很好，窮人都很喜歡，問題在於：誰出錢？
alextelltale 發表評論於 2025-06-27 09:55:00
物極必反，共產主義會卷土重來。
藍靛廠 發表評論於 2025-06-27 09:53:29
東南方 發表評論於 2025-06-27 09:43:01
——
科莫好像要以獨立候選人身份競選。那共和黨可能就會贏選舉了。民主黨走票了
winwin321 發表評論於 2025-06-27 09:44:51
共產主義者或者社會主義者不能隨便扣帽子，首先要看他是不是追求公有製反對私有製？如果堅持私有製，那就不是共產主義者。另外就是看他是不是追求專製反對民主？共產主義者都是追求專製的，中國的那些共產主義者，蘇聯的那些共產主義者，還有古巴的越南的前東歐國家的共產主義者無一例外都是追求專製反對民主的。追求高福利不是共產主義者，蘇聯中國的那些共產主義者從來就不主張給老百姓高福利
東南方 發表評論於 2025-06-27 09:43:01
英特納雄耐爾就要在紐約市實現啦，紐約市民嘴裏嚼著叉燒在街頭慶祝..
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到34， 共34  分頁：  [1]