評論: 司法部:川普有權下令空襲 這情況下才需國會同意

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
兩袖清風 發表評論於 2025-06-23 21:52:17
越南戰爭打了那麽多年,自始至終也沒有國會批準。
畢納到拉猛琴 發表評論於 2025-06-23 17:24:10
完全同意:
軍事或政治行動,隻要符合TACO製作標準,就不必通知國會,或等待國會批準
洛磯 發表評論於 2025-06-23 16:15:00
Bhistory 東拉西扯,就為了為了自己說的打仗如同上廁所自圓其說,可笑至極
LLFDD 發表評論於 2025-06-23 11:59:00
不要動不動拿美國憲法說事兒。憲法和那些修正案,乃至美國三權獨立的政治體係,以及各種各樣的法律解釋,都不過是兩黨權力遊戲和利益平衡的產物,不要太當真。
你是不是經常聽到某一黨說另一黨的某個行動“有可能”違憲或違法。為什麽是“有可能”,因為憲法和法律裏留下的灰色地帶太多,解釋的餘地太寬。
不可以使用 發表評論於 2025-06-23 10:03:48
左臂繼續鬧好了。所謂有點腦子的都要走了。
From Dan Turrentine: "It was too depressing to write this last night, after we got off air, so I went to bed. But, it needs to be said by more Democrats: this was not an impeachable offense, and Trump did not need congressional approval for one precision attack under the circumstances, just as Obama did not when striking Bin Laden. Why can’t our Party just say it’s great we achieved the objective and destroyed Iran’s nuclear sites, god bless the soldiers who carried this out and made it home safely, god bless our country, military, allies, and we look forward to a full intel briefing. :united_states:. If one must then assert Congressional authority at the moment, add that any escalation will require congressional approval. And if you must, express concern for where this may go and what might come next.

But, for so many in my Party to knee jerk with unhinged calls for impeachment - and sadly omit in their statement support for Iran not having nuclear weapons, which has been a principle of our Party for 40 years -is truly TDS."
Bhistory 發表評論於 2025-06-23 10:01:09
1. 美國憲法第二條
總統權力:總統作為軍隊總司令(Commander-in-Chief),有權指揮軍事行動,特別是在應對“緊急攻擊”或保護國家安全時。

2.《戰爭權力決議》(1973年):此法律要求總統在將美軍投入“敵對行動”後48小時內通知國會,並在60天內(緊急情況下90天)結束行動,除非國會明確授權繼續。

這幫丟人的家夥不會告訴你:
1950年,朝鮮戰爭(杜魯門總統)
杜魯門未經國會授權,派遣美軍參與朝鮮戰爭,聲稱這是聯合國行動的一部分。

1983年,入侵格林納達(裏根總統)
裏根下令入侵格林納達以保護美國公民,未事先獲國會批準。

1986年,空襲利比亞(裏根總統)
裏根因恐怖主義指控下令轟炸利比亞,未經國會授權。

1989年,入侵巴拿馬(老布什總統)
布什下令入侵巴拿馬以逮捕諾列加,未提前獲得國會批準。

1994年,海地幹預(克林頓總統)
克林頓派遣軍隊恢複海地秩序,未事先獲國會授權。

1998年,空襲伊拉克(沙漠之狐行動)(克林頓總統)
克林頓下令對伊拉克進行四天空襲,未提前獲得國會批準。

1999年,科索沃戰爭(克林頓總統)
克林頓下令參與北約空襲南斯拉夫,未獲國會明確授權。

2011年,利比亞空襲(奧巴馬總統)
奧巴馬下令參與北約對利比亞的空襲,未事先獲國會批準。

2014年,空襲敘利亞(打擊ISIS)(奧巴馬總統)
奧巴馬下令對敘利亞境內ISIS目標進行空襲,未提前獲得國會授權。

俺就不罵你了, 你要不認真學習學習?

+++++++++
洛磯 發表評論於 2025-06-23 08:33:00
Bhistory 把開戰和上廁所相比,真是弱智
寬容 發表評論於 2025-06-23 09:46:24
活該共和黨和右派如老鼠上街,人人喊打。
看看城裏的情況就知道了。真是唯恐不夠丟人,到處炫耀自己無知。
轟炸別國的核設施,這他媽還不算戰爭?那要怎樣才算?
這和奧巴馬抓本拉登,是一個性質的事情嗎?奧巴馬是對別國政府,或者核設施動手嗎?
智商低的人,鼓勵多支持川普。加油。
紅辣椒66 發表評論於 2025-06-23 09:38:15
把戰糧氣得嗷嗷叫。
真環 發表評論於 2025-06-23 09:26:23
冤有頭債有主
真環 發表評論於 2025-06-23 09:25:20
上次911沒炸死一個司法部和國務院及白宮的東西是吧,所以號召恐怖分子一定提高素質講武德對準目標,早日脫離恐怖分子的惡名。
紐約雙子 發表評論於 2025-06-23 09:24:00
近代基本上每個總統都這麽幹過,司法部也都沒管過。就事論事,公正判斷,也不要為了反對他而故意反對他所做的一切事情。
tz2000 發表評論於 2025-06-23 08:59:28
Obama派人入侵巴基斯坦抓捕本拉登的時候,左棍們可是一聲也沒吭過什麽國會宣戰,那可是boots on the ground.
左棍們隻知道逢川必反,下次還是輸!
裘千裏 發表評論於 2025-06-23 08:46:42
這一次夜錘相當於偷襲,告訴國會豈不是泄露了秘密?
洛磯 發表評論於 2025-06-23 08:33:00
Bhistory 把開戰和上廁所相比,真是弱智
alextelltale 發表評論於 2025-06-23 07:40:00
問題來了,不宣而戰需不需要國會同意?
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示115, 共15  分頁:  [1]