評論: 重大發現!秦始皇派人去昆侖山采長生不老藥的石刻找到了
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
駐日評論員
發表評論於 2025-06-09 23:05:44
屎黃地的尿壺找到沒有？
assked
發表評論於 2025-06-09 14:06:12
“新發現的古跡”有爭議也很正常……“孫武”“孫臏”曆史上是不是同一個人爭論了上千年，後來七十年代臨沂“銀雀山漢墓”同時出土了“孫武兵法”與“孫臏兵法”漢簡，這才證實是兩個曆史人物。
Kristall
發表評論於 2025-06-09 13:03:57
真是。。。屎坑裏泡了五千年的民族，繼續泡著吧。
玄野
發表評論於 2025-06-09 08:19:42
八百英裏？你量了嗎？
老頭衫
發表評論於 2025-06-09 08:10:31
古人想象力大於今人，今人更加謙虛
古人裏麵的海，世界，宇宙就是西安周圍800英裏，西昆侖，東泰山，不過區區800mile
今人阿拉斯加到佛羅裏達 4500英裏
時不時來看看
發表評論於 2025-06-09 04:49:05
倭寇不認同中華文化和曆史，瞎起什麽哄？要論證其謬，直接去考古雜誌發文章，然後轉到wenxuecity，窩在這裏發牢騷就能改變曆史？
還是老李
發表評論於 2025-06-09 04:15:35
《山海經》為什麽是神話傳說？很簡單，什麽山、海、河，哪裏都是，動輒幾萬裏的丈量，精度隨你定，怎麽解釋都行，但是一涉及到動植物就露了本相，都隻存在於神話傳說之中。所以《山海經》沒那麽神奇，就是個神話傳說。相信《山海經》跟相信《聊齋誌異》一樣，你要願意相信狐仙，那麽《山海經》就是真實的了，檢驗腦子的簡單標準。
還是老李
發表評論於 2025-06-09 04:08:14
這是很簡單的邏輯問題，《山海經》是神話傳說，秦皇按《山海經》的描述去找昆侖，走到巴顏喀拉山或星宿海，認為這裏和《山海經》描述一致，就認為找到了昆侖。所以這僅是古人認為找到了昆侖，不代表這裏就是昆侖。
至於《山海經》和昆侖，根本就是神話傳說，沒有具體指代。考古的連這個簡單邏輯都搞不懂，這是想出成果想瘋了，不要科學了。
小毛er
發表評論於 2025-06-09 03:20:45
為啥現在才發現？
硬碼工
發表評論於 2025-06-09 01:21:53
考古發現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻？北大教授辛德勇等提出質疑
***news.qq***/rain/a/20250608A05A3700
假的可能性較大
硬碼工
發表評論於 2025-06-09 01:14:27
需要小心求證
kingdale1
發表評論於 2025-06-09 00:51:50
＂刻於公元二零二一年＂。嗬嗬
seator
發表評論於 2025-06-09 00:44:00
別整些沒用的，趕緊去150裏外把長生不老藥獻上去
網迷
發表評論於 2025-06-09 00:17:54
這個是在給中央獻禮啊。那個刻字肯定是找河南人搞的。
airbus
發表評論於 2025-06-08 23:57:00
發現在一個詭異的地點和敏感的時間。
土撥鼠撥土
發表評論於 2025-06-08 23:33:37
ich 發表評論於 2025-06-08 22:23:06肯定不是習主席的親筆？
這比正體字還要正體啊，五分們應該學習甲骨文了
常態
發表評論於 2025-06-08 23:28:55
這個發現比較敏感，有關部門要挨打屁股。
常態
發表評論於 2025-06-08 23:27:36
150裏外不算自古以來的地界嗎？
野彪
發表評論於 2025-06-08 23:12:50
這的確是偉大的發現。
ich
發表評論於 2025-06-08 22:23:06
肯定不是習主席的親筆？
Etornado
發表評論於 2025-06-08 22:14:55
反正如果當地有關部門把這石頭圍起來，不許檢驗，不要考証，參觀要收費，就知道真假。
Etornado
發表評論於 2025-06-08 22:12:34
會不會一用科學檢驗之下，發現這些石刻是幾個星期前鑿的？你知道的，現在什麽都信不過。
manhan
發表評論於 2025-06-08 22:11:00
不是現代人偷偷刻的？
signinin
發表評論於 2025-06-08 21:51:47
重大發現呢
說真話討人嫌
發表評論於 2025-06-08 21:16:05
是個比較有趣的發現！有時間能去看下挺好。問題是人要是多了估計會有一幫不要臉的家夥要如法炮製留下 某某到此一遊 之類！ 不過這東西和共黨沒啥關係，想看看接下來被日的、如狗的和嚓屎的怎麽噴。。。
頁次：
1
/1
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
25
， 共
25
分頁： [
1
]
